姜浩峰

上海的這一個(gè)秋天頗有點(diǎn)暖意融融，然而郊區(qū)青浦的早晨，還是不乏寒意。10月13日早晨8點(diǎn)多鐘，北青公路9078號(hào)青東第六法庭門(mén)口，已經(jīng)有幾個(gè)人等待法院開(kāi)門(mén)了。和前來(lái)打官司的外來(lái)務(wù)工人員一樣，上海政法學(xué)院的倪樂(lè)雄教授也站在法庭大院外，翹首等候著8點(diǎn)45分法庭開(kāi)門(mén)放“客”。一陣涼風(fēng)吹來(lái)，倪教授緊了緊衣襟，瘦削的面容充滿斗志。

作為知名軍事學(xué)者，倪樂(lè)雄曾任華東理工大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)文化研究所所長(zhǎng)、上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng)。倪樂(lè)雄這次的“作戰(zhàn)”對(duì)象，正是自己服務(wù)了8年的上海政法學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“上政”）。在雙方對(duì)仲裁結(jié)果都不滿意的情況下，倪樂(lè)雄起訴上政扣發(fā)其工資。并稱：“本案不是單純的工資糾紛，而是金國(guó)華全面打擊報(bào)復(fù)實(shí)名舉報(bào)教師的行為之一！”金國(guó)華，是上海政法學(xué)院新近卸任的校長(zhǎng)，也是2006年將倪樂(lè)雄聘請(qǐng)到上政的當(dāng)事人。

2.5萬(wàn)元糾紛

在走進(jìn)法庭之前，倪樂(lè)雄曾向上海市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起人事?tīng)?zhēng)議仲裁申請(qǐng)。在申請(qǐng)中，倪樂(lè)雄稱，自己從2014年1月1日起，無(wú)故被校方克扣工資，且未得到任何合理的解釋。同時(shí)，自己超額完成了2013年的教學(xué)科研任務(wù)，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付獎(jiǎng)金。倪樂(lè)雄要求校方支付“2014年1月1日至2014年6月30日的工資差額22419.69元，2013年超課時(shí)獎(jiǎng)金3360元”。

當(dāng)時(shí)，校方作為被申請(qǐng)人辯稱：“不同意申請(qǐng)人的全部請(qǐng)求事項(xiàng)。申請(qǐng)人未完成全部教學(xué)任務(wù)，2013年考核為C級(jí)，被申請(qǐng)人按照考核規(guī)定逐月扣回申請(qǐng)人2013年已預(yù)領(lǐng)金額的30%；申請(qǐng)人未完成教學(xué)任務(wù)，不存在需要發(fā)放超課時(shí)獎(jiǎng)金的情況?！?/p>

《新民周刊》記者從關(guān)于該仲裁案的《裁決書(shū)》上看到，上海市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為，“上海政法學(xué)院自2014年1月至6月每月扣除倪樂(lè)雄2470.67元，且少發(fā)放倪樂(lè)雄年終一次性獎(jiǎng)金2470.67元，合計(jì)17294.69元。根據(jù)雙方陳述可以確認(rèn)，這些款項(xiàng)的扣除系因校方2013年度考核結(jié)果而產(chǎn)生，是與考核有關(guān)的爭(zhēng)議，不屬于人事仲裁處理范圍?！苯酉聛?lái)，在《裁決書(shū)》里有如下文字：“被申請(qǐng)人處教學(xué)工作考核細(xì)則明確了超課時(shí)予以獎(jiǎng)勵(lì)的條款，但未有不足課時(shí)應(yīng)當(dāng)扣款的規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人以超課時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)而推導(dǎo)不足課時(shí)應(yīng)當(dāng)扣款的推論，本會(huì)難以認(rèn)可。故，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付申請(qǐng)人2014年1月至6月工資差額5225元?！?/p>

對(duì)于校方需要向倪樂(lè)雄支付5225元的裁決，雙方都不接受，于是，“戰(zhàn)事”升級(jí)，由倪樂(lè)雄告上了法庭。

法庭不大，審案的是一位年輕的女法官，外加一位更年輕的女書(shū)記員。

坐在原告席上的倪樂(lè)雄，夾克衫、旅游鞋，一如既往的布衣打扮。其代理律師是一位年輕人，白襯衫黑西裝沒(méi)系領(lǐng)帶，書(shū)生模樣，是通過(guò)法律援助體系找來(lái)的。

代表上海政法學(xué)院的被告席上空無(wú)一人。被告方的代理人則是一位資深“大律師”——西服領(lǐng)帶，一身高級(jí)“裝備”筆筆挺。

單看表面，這就不是一個(gè)等量級(jí)的“決斗”。

10月13日開(kāi)庭時(shí)，前來(lái)旁聽(tīng)的大致有三方人士。一方系上海政法學(xué)院一位中層干部，以及兩位學(xué)院人事處辦事人員。另一方是從上政退休的老教授。在庭審進(jìn)行到一半時(shí)，進(jìn)來(lái)了一批學(xué)生——學(xué)院雖然位處青浦，可距離北青公路的法庭仍然有一段距離，而郊區(qū)公交車少，他們來(lái)晚了。除此之外，記者還遇到了幾位在庭外等候消息的現(xiàn)職教授、副教授。他們沒(méi)有走進(jìn)法庭旁聽(tīng)，卻雇了一輛車趕到法庭，并自始至終在庭外等候消息。

一位不愿透露姓名的教授事后向《新民周刊》表示：“這起案子，不僅僅是克扣教師工資那么簡(jiǎn)單，這百分之一百是打擊報(bào)復(fù)。這樣簡(jiǎn)單粗暴針對(duì)一個(gè)知名教授的扣款，實(shí)在不應(yīng)該。”

也有教授表示，倪樂(lè)雄將學(xué)院告上法庭，是一種堂吉訶德式的決斗，贏面不大，甚至根本沒(méi)有贏得官司的可能。而教授們雇來(lái)的司機(jī)師傅則直言：“人在屋檐下，不得不低頭。這種事，向領(lǐng)導(dǎo)送點(diǎn)禮，早就解決了。何必鬧上法庭？”

研究所存在過(guò)嗎？

“本案焦點(diǎn)在于，被告扣發(fā)原告工資的行為是否合法？原告代理人認(rèn)為：本案中原告的工資被扣發(fā)，形式上看是被告對(duì)原告進(jìn)行工作考核并依考核結(jié)果作出的扣發(fā)行為，但實(shí)質(zhì)為被告違法違規(guī)，對(duì)原告的部分工作不予考核，實(shí)屬故意克扣工資的違法行為。被告克扣工資的行為嚴(yán)重侵害了原告作為勞動(dòng)者最基本的生存權(quán)。

何謂“對(duì)部分工作不予考核”？倪樂(lè)雄告訴記者，他2006年應(yīng)金國(guó)華之請(qǐng)，受聘于上海政法學(xué)院。當(dāng)時(shí)雙方簽訂的聘用合同從2006年3月2日至2016年3月1日。合同約定倪教授從事教學(xué)、科研工作?！?012年6月，金國(guó)華校長(zhǎng)要求我到海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)防政策研究所擔(dān)任負(fù)責(zé)人，要求我出成果，并帶出一支隊(duì)伍。海權(quán)所的負(fù)責(zé)人，是純科研崗，不需要從事教學(xué)，應(yīng)當(dāng)按照科研崗位進(jìn)行考核。但我剛?cè)ズ?quán)所時(shí)，仍然擔(dān)任了一部分教學(xué)工作。那是因?yàn)閷W(xué)生已經(jīng)預(yù)先選課，而額外承擔(dān)的工作?！蹦邩?lè)雄說(shuō)。

在法庭上，被告方的代理律師則稱：“倪樂(lè)雄教授一直在教學(xué)、科研崗位工作，上海政法學(xué)院從來(lái)就沒(méi)有正式發(fā)文宣布成立過(guò)海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)防政策研究所。”倪樂(lè)雄在法庭上立即打斷了被告律師的發(fā)言說(shuō)：“既然學(xué)校聲稱沒(méi)有成立過(guò)海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)防政策研究所，那么2013年6月4日，校長(zhǎng)辦公會(huì)議宣布撤銷的海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)防政策研究所是從哪來(lái)的？”

倪樂(lè)雄事后甚至在微博上曬出了一段視頻，視頻記錄，上海政法學(xué)院“十二五”重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)防政策研究所揭牌儀式上，中國(guó)人民解放軍前海軍副司令、海軍參謀長(zhǎng)張序三中將和學(xué)校黨委書(shū)記楊俊一為海權(quán)所共同揭牌，穿著西裝系著領(lǐng)帶的倪樂(lè)雄也在鏡頭中出現(xiàn)。

上政方代理律師則指稱，一方面學(xué)校從未發(fā)文正式成立海權(quán)所，另一方面校方?jīng)]有向倪樂(lè)雄頒發(fā)過(guò)內(nèi)部人事調(diào)動(dòng)函，倪樂(lè)雄的人事關(guān)系一直在國(guó)際事務(wù)與公共管理學(xué)院，而從未調(diào)動(dòng)到所謂海權(quán)所所在的應(yīng)用社會(huì)科學(xué)研究院。

記者在上政內(nèi)部印發(fā)的一張通訊錄上看到，在應(yīng)用社會(huì)科學(xué)研究院一欄中，秘書(shū)長(zhǎng)室上方一格，就是海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)防政策研究所倪樂(lè)雄，并有內(nèi)部電話。從新華網(wǎng)上，記者查閱到相關(guān)報(bào)道。2012年11月，“首屆‘中國(guó)海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)家安全研討會(huì)’在上海政法學(xué)院召開(kāi)。全國(guó)30余位專家學(xué)者從歷史、現(xiàn)實(shí)和未來(lái)的角度，對(duì)中國(guó)自古至今的海權(quán)觀念和海軍實(shí)踐展開(kāi)了豐富討論。本次研討會(huì)由上海政法學(xué)院海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)防政策研究所、國(guó)際事務(wù)與公共管理學(xué)院和應(yīng)用社會(huì)科學(xué)院聯(lián)合主辦?！绷硪粍t新聞則寫(xiě)道：“2013年4月20日上午，‘中國(guó)周邊國(guó)家海權(quán)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)研討會(huì)’在上海政法學(xué)院召開(kāi)。本次會(huì)議由上海政法學(xué)院海權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)防政策研究所主辦。”

盡管倪樂(lè)雄認(rèn)為有充足的證據(jù)證明海權(quán)所的存在，但由于確實(shí)校方?jīng)]有內(nèi)部調(diào)動(dòng)函，所以上海市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決認(rèn)為：“根據(jù)雙方提供的證據(jù)材料，本會(huì)難以確認(rèn)申請(qǐng)人無(wú)需承擔(dān)教學(xué)工作?！?/p>

教授考核以何為標(biāo)準(zhǔn)

法庭上，校方的代理律師還提到，校方曾經(jīng)給倪樂(lè)雄一張考核表，讓其填寫(xiě)。并稱根據(jù)校方的規(guī)定，課時(shí)不足，可以以發(fā)表過(guò)的科研論文抵充，要求倪教授填寫(xiě)表格，并提出具體以哪幾篇科研論文抵充。然而當(dāng)時(shí)倪教授撕毀了考核表，不予填寫(xiě)，造成校方無(wú)法考核。

“你撕掉考核表意味著拒絕考核，但學(xué)校正?？己耸潜仨氁M(jìn)行的，因?yàn)槭侵贫?，學(xué)校仍然要按照你的實(shí)際工作量進(jìn)行考核?！毙７酱砺蓭煼Q。倪樂(lè)雄回答說(shuō)：“撕表格行為意味著拒絕不合理的考核方式，退一步，即使按不合理的考核方式，本人也已超工作量了。實(shí)際工作量是由實(shí)際教學(xué)量和實(shí)際論文數(shù)量組成。既然校方口口聲聲說(shuō)是按照學(xué)校制度以實(shí)際工作量考核，而本人的實(shí)際教學(xué)量和實(shí)際論文發(fā)表數(shù)量相加屬于實(shí)際超工作量，校方怎會(huì)考核成沒(méi)完成工作量？顯然校方?jīng)]按實(shí)際工作量考核，或者根本沒(méi)有考核?！?/p>

倪樂(lè)雄的代理律師稱：“被告多次將原告撕毀考核表的行為視為不參與考核的借口，試圖推卸所有法律責(zé)任，這是無(wú)法成立的。根據(jù)《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》和《中華人民共和國(guó)教師法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)高校教師的工作考核，注重聽(tīng)取教師本人的意見(jiàn)。然而，校方以極不合理的方式對(duì)倪樂(lè)雄教授2013年工作進(jìn)行考核時(shí)，不僅不征求倪教授本人任何意見(jiàn)，反而在倪教授提出異議時(shí)強(qiáng)硬拒絕溝通，對(duì)此倪教授以撕毀考核表的方式表達(dá)了對(duì)所謂考核的不滿?！?/p>

從倪樂(lè)雄的微博內(nèi)容來(lái)看，這起討薪案背后，有著更為紛繁復(fù)雜的事情。根據(jù)某教授的說(shuō)法，倪樂(lè)雄本是知名軍事學(xué)者，當(dāng)初金國(guó)華禮聘倪樂(lè)雄到上海政法學(xué)院，而后由于在聘任二級(jí)教授時(shí)，金國(guó)華作為校長(zhǎng)自己上位，與倪樂(lè)雄產(chǎn)生矛盾，倪樂(lè)雄一直在實(shí)名舉報(bào)金國(guó)華的一些問(wèn)題，導(dǎo)致金國(guó)華的打擊報(bào)復(fù)。

在庭審的最后階段，當(dāng)法官詢問(wèn)雙方是否接受調(diào)解時(shí)，倪樂(lè)雄說(shuō)：“如果學(xué)校承認(rèn)錯(cuò)誤，我接受調(diào)解?！倍７酱砺蓭煼Q：“不愿意接受調(diào)解，等待宣判?！?/p>

法庭調(diào)查后，由于時(shí)近中午，倪樂(lè)雄到路邊飯店扒了兩口飯，隨后急忙趕往學(xué)校給學(xué)生上課。

在等待法庭宣判的日子里，倪樂(lè)雄還在等待狀告青浦警方夏陽(yáng)派出所行政不作為案的結(jié)果。這是他不久前提請(qǐng)的另一起訴狀，事因也由學(xué)院而起。