王歡歡 ，賈亞濤 ，許鵬飛 ，路永強 ，韓偉明 ，范 博 ，2，李 萍 ,2

（1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，山西太谷030801；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物工程研究所，山西太谷030801）

谷子別名小米、粟，是傳統(tǒng)的耐旱、抗瘠優(yōu)勢作物，在農(nóng)業(yè)中又被稱為“五谷”，同時其還具有良好的保健作用，在人類生產(chǎn)上具有必不可少的作用。谷子起源于我國黃河流域，據(jù)記載，在我國已有超過7 000 a的栽培歷史。據(jù)調(diào)查，我國谷子的種植面積占世界種植面積的18.5%，產(chǎn)量約占世界稻谷總產(chǎn)量的29.1%，居世界第1位[1]。在我國，谷子主要分布于華北干旱最為嚴(yán)重的山西省、河北省和內(nèi)蒙古自治區(qū)。山西省作為我國谷子種植面積最大的省份之一，又是我國的“小雜糧王國”，具有一定的地理和栽培優(yōu)勢[2-7]。但張麗花等[8]對山西近60 a來的降雨量調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山西降水量總體呈減少趨勢，并且干旱的趨勢有所增加。面對日益缺水的全球問題，谷子作為抗旱耐瘠的優(yōu)勢作物，大力發(fā)展其生產(chǎn)已勢在必行。谷子產(chǎn)量不僅受氣候條件、地理條件、生產(chǎn)條件和農(nóng)業(yè)技術(shù)的影響，而且還受到品種的影響。目前，關(guān)于谷子農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量之間關(guān)系[9-11]的研究僅限于某一農(nóng)藝性狀，缺少較全面的分析。

本試驗以當(dāng)?shù)刂魍破贩N晉谷21號為對照，以紅苗老谷、晉汾5號、晉汾6號、黃冬谷、潞州黃為研究對象，通過對不同谷子品種的株高、莖粗、穗長、穗粗、穗質(zhì)量及單株粒質(zhì)量等農(nóng)藝性狀的調(diào)查、分析、對比，并對其與產(chǎn)量之間進(jìn)行相關(guān)分析，以期為谷子新品種的開發(fā)、選育和推廣提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試材料由山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物工程研究所提供，分別為晉谷21號（CK）、紅苗老谷、晉汾5號、晉汾6號、黃冬谷、潞州黃。

1.2 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。供試材料于2013年4月23日種植于山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)作站，行距33 cm，按當(dāng)?shù)卦耘嗉夹g(shù)進(jìn)行種植和管理。土壤有機質(zhì)含量為16.35g/kg，速效磷含量為12.24mg/kg，速效鉀含量為430.5 mg/kg。種植前澆足底墑水，6月5日開始澆水，之后每20 d澆水一次。9月23日收獲植株，待其自然干燥后調(diào)查農(nóng)藝性狀，包括株高、莖粗、穗長、穗粗、單株粒質(zhì)量、穗質(zhì)量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用DPS7.05軟件進(jìn)行分析，用Microsoft office2003軟件進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種株高分析

由表1可知，株高最高的是晉汾6號，平均為209.94 cm，其次是晉汾5號，平均為205.18 cm；常規(guī)品種晉谷21號（CK）株高居中，平均為183.65 cm；株高較低的是黃冬谷和潞州黃，分別為159.72，156.60 cm。晉谷21號（CK）株高與紅苗老谷之間差異不顯著，與晉汾6號、晉汾5號、黃冬谷、潞州黃之間差異極顯著。

2.2 不同品種莖粗分析

從表2可以看出，對照晉谷21號莖粗與晉汾6號之間差異不顯著，但與紅苗老谷表現(xiàn)為差異極顯著；株高明顯較低的黃冬谷的莖粗也最??；同一系列品種的晉汾5號和晉汾6號在株高方面表現(xiàn)為差異不顯著，但在莖粗方面表現(xiàn)為差異極顯著；潞州黃株高與晉汾5號之間差異顯著，但其莖粗與晉汾5號之間差異不顯著。

表1 不同品種株高

表2 不同品種莖粗

2.3 不同品種穗長分析

由表3可知，晉汾5號的穗長最長，其次依次是潞州黃和晉汾6號，晉汾5號、晉汾6號與潞州黃間差異均不顯著；對照居中，其與紅苗老谷、黃冬谷、晉汾6號間差異不顯著，與晉汾5號、潞州黃間差異極顯著；晉汾5號與晉汾6號間差異極顯著。

表3 不同品種穗長

2.4 不同品種穗粗分析

由表4可知，紅苗老谷穗粗最大，黃冬谷次之，對照居中，潞州黃和晉汾系列偏小。在0.05水平上，除潞州黃外，其余品種穗粗均與對照間差異顯著。

2.5 不同品種穗質(zhì)量分析

由表5可知，對照晉谷21號的穗質(zhì)量僅次于紅苗老谷，二者相差3.98 g，且差異不顯著；其略高于晉汾5號和黃冬谷，三者間差異不顯著；晉汾6號和潞州黃的穗質(zhì)量較小，且二者間差異不顯著，但均與紅苗老谷間差異達(dá)極顯著水平。

表4 不同谷子品種穗粗

表5 不同品種穗質(zhì)量

2.6 不同品種單株粒質(zhì)量分析

由表6可知，紅苗老谷的單株粒質(zhì)量最高，其次依次為對照晉谷21號、晉汾6號、晉汾5號、黃冬谷，單株粒質(zhì)量最低的是潞州黃。在0.05水平上，紅苗老谷、潞州黃單株粒質(zhì)量與對照晉谷21號間差異顯著，其余品種與對照晉谷21號間均表現(xiàn)為差異不顯著；在0.01水平上，單株粒質(zhì)量只有潞州黃與晉谷21號間表現(xiàn)為差異極顯著。

表6 不同品種單株粒質(zhì)量

2.7 不同農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量間的相關(guān)關(guān)系分析

由表7可知，在參試的5個品種中，單株粒質(zhì)量與穗質(zhì)量間呈顯著正相關(guān)，與株高、莖粗、穗粗間呈正相關(guān)，與穗長間呈負(fù)相關(guān)，但均未達(dá)到顯著水平；穗質(zhì)量與株高間呈正相關(guān)，與莖粗和穗長間呈負(fù)相關(guān)，與穗粗間呈顯著正相關(guān)；穗粗與株高、莖粗和穗長間均呈負(fù)相關(guān)；穗長與株高和莖粗間呈正相關(guān)；莖粗與株高間呈正相關(guān)。說明當(dāng)穗長較小，株高、莖粗、穗粗和穗質(zhì)量均較大時，谷子的單株粒質(zhì)量較大，從而可獲得較高的產(chǎn)量。

表7 不同農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系分析

3 討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明，不同品種的不同農(nóng)藝性狀之間差異極顯著。其中，紅苗老谷的單株粒質(zhì)量明顯高于對照品種晉谷21號，而其余參試品種均比對照晉谷21號的單株粒質(zhì)量低。單株粒質(zhì)量與穗質(zhì)量間呈顯著正相關(guān)，與株高、莖粗和穗粗間呈正相關(guān)，與穗長間呈負(fù)相關(guān)；穗質(zhì)量與穗粗間呈顯著正相關(guān)，與株高間呈正相關(guān)，與莖粗和穗長間呈負(fù)相關(guān)；但穗粗與株高、莖粗、穗長間均呈負(fù)相關(guān)。所以，穗質(zhì)量是影響谷子產(chǎn)量的第一要素，其次依次為穗粗和株高，穗長與穗粗、穗質(zhì)量、單株粒質(zhì)量間均呈負(fù)相關(guān)，與株高、莖粗間呈正相關(guān)，這與鄭向陽等[12-13]的研究結(jié)論相符。因為穗質(zhì)量與穗粗間呈顯著正相關(guān)，但穗粗與株高間呈負(fù)相關(guān)，所以得出，株高有利于提高單株粒質(zhì)量，但是并不是株高越高越好，適當(dāng)?shù)卦黾又旮哂兄谔岣吖茸赢a(chǎn)量，與任月梅等[14-15]的研究結(jié)論一致。

綜上可知，在選育谷子新品種時可以通過一定程度上控制莖粗、抑制穗長，適當(dāng)?shù)卦黾又旮?、穗粗，提高穗質(zhì)量來獲得更高的產(chǎn)量。

［1］魏新彩，王新生，劉海，等.HJ衛(wèi)星圖像水稻種植面積的識別分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報，2012（6）：382-388.

［2］岳安良.谷子的抗旱性及其在旱作中的地位[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（5）：3-4.

［3］古世祿，古兆明，駢躍斌，等.山西谷子（粟）的栽培史[J].農(nóng)業(yè)考古，2006（4）：168-190.

［4］溫琪汾，王綸，王星玉.山西省谷子種質(zhì)資源及抗旱種質(zhì)的篩選利用[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（4）：32-33.

［5］馬建萍，王志，王余蘭.山西省谷子生產(chǎn)的現(xiàn)狀及展望[J].國外農(nóng)學(xué)·雜糧作物，1998（5）：32-34.

［6］張姣芳.山西主要農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分析 [J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（2）：3-7.

［7］閆玄梅，李建軍.山西省小雜糧比較優(yōu)勢研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006（S2）：3-6.

［8］張麗花，延軍平，劉櫟杉.山西氣候變化與旱澇災(zāi)害趨勢判斷[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013（5）：121-124.

［9］劉桂富，盧永根，王國昌，等.水稻產(chǎn)量、株高及其相關(guān)性狀的QTLs定位[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1998（3）：5-9.

［10］樊葉楊，莊杰云，李強，等.水稻株高QTL分析及其與產(chǎn)量QTL的關(guān)系[J].作物學(xué)報，2001（6）：915-922.

［11］謝曉金，李映雪，李秉柏，等.高溫脅迫下水稻產(chǎn)量的高光譜估測研究[J].中國水稻科學(xué)，2010（2）：196-202.

［12］鄭向陽，吳錦云.谷子主要性狀間相關(guān)關(guān)系分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（2）：15-18.

［13］屠環(huán)文，盧臨智.谷子品種主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（9）：12-15.

［14］任月梅.春播早熟區(qū)谷子主要農(nóng)藝性狀相關(guān)和通徑分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2004（1）：13，22.

［15］丁安明，崔法，李君，等.小麥單株產(chǎn)量與株高的QTL分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（14）：2857-2867.