張頤武

“玉林狗肉節(jié)”幾乎每年都會引起激烈的媒體爭議和網(wǎng)上的意見交鋒。事實(shí)上，這是一些年來有關(guān)問題的巨大的社會分歧和爭議的延續(xù)。近幾年來持續(xù)流行的“動物權(quán)利”思潮和原有的一些地域文化傳統(tǒng)之間的沖突似乎有愈演愈烈的趨勢。一面是一些動物保護(hù)主義者的強(qiáng)勢的行為，一面是某些具有悠久傳統(tǒng)和歷史記憶的文化的頑強(qiáng)的展現(xiàn)。兩者似乎難以調(diào)和和溝通，誰也說不服誰，誰也不服氣不畏懼誰，時(shí)常演變成為激烈的沖突的矛盾。這次的狀況不過是這一無解狀況的再度展開。

從現(xiàn)實(shí)的條件看，兩者都各有其理由和依據(jù)。一些“動物權(quán)利”的倡導(dǎo)者認(rèn)為動物具有高度的價(jià)值，尤其是狗和貓這一類的和人類相處很久，尤其是在城市生活中扮演重要角色的動物就有絕對的價(jià)值，需要得到高度的保護(hù)和尊重。這些概念是經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展之后的西方帶來的“高概念”，在西方也已經(jīng)得到了普及，并在廣泛的傳播之中。這些價(jià)值在相當(dāng)多的中產(chǎn)群體和年輕人之中得到的傳播，也發(fā)生了愈來愈大的影響，這是現(xiàn)實(shí)的狀況。他們的這些主張當(dāng)然有其自身的合理性，人們應(yīng)該對于他們的觀念和價(jià)值有更多的了解。但現(xiàn)在的情況是，一些“動物權(quán)利”的倡導(dǎo)者認(rèn)為這些價(jià)值已經(jīng)毋庸置疑地是社會的共識，對于一些反對和中間的意見做出激烈的反應(yīng)。

但實(shí)際上，在社會上這些概念還遠(yuǎn)未形成共識。人們對于保護(hù)瀕危的動物和生物的多樣性有高度的共識和一致的危機(jī)意識，但對于“動物權(quán)利”有不少人有另外的不同意見。一部分是對于傳統(tǒng)的留戀，對于傳統(tǒng)的風(fēng)俗和文化的留戀。有些是對于極端的“動物權(quán)利”的觀念的不以為然。如有些人就指責(zé)動物權(quán)利論的虛偽，他們認(rèn)為如牛、豬、羊這些動物對人類的貢獻(xiàn)都很大，都可以稱為人類的朋友，但為什么主張動物權(quán)利者對于它們卻缺少同情的理解，甚至還欣然食用它們。這說明部分動物權(quán)利論者其實(shí)是一些虛偽的人，這些觀點(diǎn)當(dāng)然在他們看來是不值一駁的。但對于尚未對此觀念有充分的認(rèn)知或并不認(rèn)同此類觀念的公眾來說則是相當(dāng)有力的。而且不少人認(rèn)為對于食用狗肉并無法律的規(guī)定和倫理的共識，不同文化對于動物的禁忌等等都很復(fù)雜，不能一刀切地強(qiáng)制他人接受自己的價(jià)值觀。因此，動物權(quán)利論者可以提出自己的主張，但強(qiáng)制性地干預(yù)他人的生活則是過分之舉。

這兩種意見高度分歧，難以彌合，實(shí)際上在某種程度上形成了相當(dāng)難解和復(fù)雜的社會問題。人們都承認(rèn)動物是具有高度價(jià)值的，虐待動物是不可接受的。但對于一些動物能否作為食物則存在分歧。目前應(yīng)該承認(rèn)動物權(quán)利論有其倫理和價(jià)值上的相當(dāng)?shù)暮侠硇?，值得社會尊重，也會對于社會產(chǎn)生相當(dāng)?shù)姆e極影響，在未來也可以期待其成為社會公認(rèn)的主流價(jià)值。但在目前情況下對于其他不同意見和行為，采取于法無據(jù)的強(qiáng)制的干涉或激烈行動，則未必適當(dāng)。

在當(dāng)前情況下，認(rèn)識到自己所持有的價(jià)值觀尚未成為社會的共識，還存在分歧，價(jià)值觀問題也有更多的復(fù)雜的歷史和社會的限定。更多地讓人們理解動物權(quán)利的意義和價(jià)值，理性溫和地宣傳自己的主張，避免對抗和沖突，逐步取得更多的社會認(rèn)同對于動物權(quán)利論會更加有益。但對于這樣的地方節(jié)日活動的操辦者，在當(dāng)下的環(huán)境下最好不渲染這一行為，避免這樣的敏感議題造成更多的刺激和爭議，對于地方文化發(fā)展來說更為有利。警方或行政管理部門也要對于雙方可能出現(xiàn)的妨礙社會治安，干擾合法正常活動的行為予以必要的制止。

現(xiàn)實(shí)地看，雙方多溝通，多避免情緒化的沖突或矛盾，而是都客觀看到問題的復(fù)雜性和雙方的分歧的現(xiàn)實(shí)性。動物權(quán)利的支持者讓更多的人理解也還需要更多具體扎實(shí)的而非對抗性的努力。而地方節(jié)日的操辦或支持者也應(yīng)該找到更多的和動物保護(hù)者的共同點(diǎn)。雙方如果能夠在溝通和討論中厘清一些問題，更有利于未來新的共識的生成。避免激烈的情緒對立，而是看到問題的復(fù)雜性其實(shí)是邁向未來更為積極的趨向的第一步。endprint