邢鴻飛/編譯

●推動轉(zhuǎn)化研究在年會上一直都是老生常談的話題。

毋庸置疑，今天的生命科學(xué)家們正面臨日益劇增的壓力來證明臨床工作的重要性。但是，這種轉(zhuǎn)化研究的動力究竟源自何方？從事基礎(chǔ)生物學(xué)研究的科學(xué)家們在不斷進(jìn)步的醫(yī)學(xué)發(fā)展中起到什么樣的作用？這些都是年會上要討論的主要問題……

來自加利福尼亞大學(xué)的細(xì)胞生物學(xué)會會長唐·克萊夫蘭德 （Don Cleverland）在主旨發(fā)言中說道：“（這是）一個我們很多學(xué)會會員都迫切地感覺到從事所謂的轉(zhuǎn)化研究壓力巨大的時期?！?/p>

日益縮水的聯(lián)邦科學(xué)預(yù)算刺激了細(xì)胞生物學(xué)家和其他生命科學(xué)家，迫使他們放棄有關(guān)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)項(xiàng)目的基礎(chǔ)研究。但是，基金最后走向的決定權(quán)還是掌握在科學(xué)家們自己手中。

“某種程度上，轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化，萬物都有直接轉(zhuǎn)化的思想縈繞著我們，我們這些科學(xué)家和那些專家小組成員。”克萊夫蘭德在報(bào)告的最后說。

美國國家糖尿病、消化和腎臟疾病研究所副所長格雷戈里·杰米諾（Gregory Germino）先生并不是專家小組成員，他對此表示贊同。他對年會出席者說：“挑戰(zhàn)之一是，同行評審。我覺得，對于‘此項(xiàng)工作的意義’這種表述的含義一直存在理解上的偏差。人們認(rèn)為，這種表述意味著我們必須要強(qiáng)調(diào)有意義的工作是臨床或是轉(zhuǎn)化研究，而不是強(qiáng)調(diào)有些東西因?yàn)槟承┰蚨饬x重大’，比如走在前沿的科學(xué)家們對于基礎(chǔ)生物過程的理解?！?/p>

“我們都想把錢投在重要的工作上，”杰米諾接著說，“而根據(jù)我們對某些事物的根本理解，很多很多方面都會是重要的?！彼ㄗh，一個解決辦法是，評審的同行坐下來，對各個基礎(chǔ)研究項(xiàng)目的項(xiàng)目報(bào)告書的重要性進(jìn)行答辯。他認(rèn)為：“要確認(rèn)基礎(chǔ)研究獲得R01項(xiàng)目基金支持，真的任重道遠(yuǎn)?！?/p>

事實(shí)上，新藥研發(fā)很大程度上要依賴基礎(chǔ)的生物學(xué)成果。美國基因工程技術(shù)公司Genetech的詹姆斯·薩布里（James Sabry）在發(fā)言中說：“一個標(biāo)靶和一種疾病獲得的數(shù)據(jù)越多，對你越有利。一旦我們找到一個標(biāo)靶，我們就可以研究一種治療方法應(yīng)對它。我們不在行的是如何確定標(biāo)靶，而這根本上屬于生物學(xué)需要解決的問題，而非藥物學(xué)的問題?！?/p>

來自美國貝勒醫(yī)學(xué)院的胡達(dá)·佐格比（Huda Zoghbi）對此表示贊同：“這真的要靠細(xì)胞生物學(xué)家們來幫助我們理解其中的奧秘?！?/p>

薩布里補(bǔ)充道，即使那些從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)家們，他們不懷疑自己的工作存在轉(zhuǎn)化的方向，有一天也會致力于解決臨床問題。最后，佐格比說：“沒有探索性的研究，我們對患者將束手無策?！?/p>