近來由于國際上與領(lǐng)土有關(guān)的沖突呈階段性頻密狀態(tài)，人們關(guān)于地緣政治話題的探討又趨熱烈。這反過來給近年來一直惹人關(guān)注的中國地緣戰(zhàn)略議題也增添了熱度。

中國需要什么樣的地緣戰(zhàn)略，取決于諸多歷史和現(xiàn)實(shí)因素，有些還在演變之中，因此問題的答案一時難以非常明晰，需要持續(xù)地探索與調(diào)適。

選擇什么樣的地緣戰(zhàn)略，取決于一個國家面臨什么樣的地緣態(tài)勢，有著什么樣的地緣遺產(chǎn)，如何定位自我等等，其中最重要的決定性因素則是一個國家想在一定的地緣空間內(nèi)建立一種什么樣的政經(jīng)秩序。秩序的建立和維系需要經(jīng)貿(mào)整合能力，即能否溢出發(fā)展紅利，打造利益共同體，也需要文化軟實(shí)力，包括可持續(xù)的發(fā)展模式和穩(wěn)健和諧的社會制度所形成的吸引力，能激發(fā)人們學(xué)習(xí)和效仿的欲望，當(dāng)然也離不開軍事實(shí)力，以嚇阻和懲罰那些無端挑戰(zhàn)既有秩序的國家和組織。

上述能力的擁有不是一朝一夕之功，而且其有效運(yùn)用更需要建立一定的歷史文化資源、制度工具體系和沖突解決機(jī)制之讓。歷史文化資源是指一個國家曾經(jīng)有過區(qū)域秩序建立者和維系者的傳統(tǒng)，有過與之相配套的觀念框架和操作經(jīng)驗(yàn)。有過這樣傳統(tǒng)的國家未必都能再度“復(fù)興”，成為新時期的區(qū)域領(lǐng)袖，但沒有進(jìn)而也無從激活相關(guān)歷史記憶的國度，想成為區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)者則難上加難。美國似乎是個特例，其全球秩序領(lǐng)導(dǎo)者的地位似乎橫空出世，但作為同文同種全面繼承盎格魯-撒克遜思想和制度資源的后來者，美國其實(shí)在某種意義上是英國的“兒子”，其崛起有英國百年霸業(yè)所積聚的觀念資源和制度工具，在某種程度上算是子承父業(yè)并發(fā)揚(yáng)光大。

在缺乏遠(yuǎn)程投射能力的情況下，中國在相當(dāng)長一段時間都不會成為全球玩家（global player）。除了現(xiàn)實(shí)實(shí)力外，中國亦缺乏全球領(lǐng)導(dǎo)者的記憶資源。當(dāng)年與亞非拉一些國家“并肩戰(zhàn)斗”，更多是出于意識形態(tài)，以及打破美蘇霸權(quán)封殺中國國際空間的考量，其間并不涉及太多真正地緣意義上的利益。進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國在非洲和拉美等地頗為“進(jìn)取”，但更多也是卷入全球化后進(jìn)行市場開拓和尋求能源資源保障努力的衍生效應(yīng)，并無太多塑造地緣政治新秩序的訴求。因此，中國似不應(yīng)急于尋求全球地緣利益和構(gòu)建與之相配套的全球地緣戰(zhàn)略。

與全球舞臺不同，中國在歷史上長期擁有亞洲共主的地位，有著“用華變夷”的思想資源，有著以朝貢體系為核心的制度框架，也有著或“修武威遠(yuǎn)”或“懷柔羈縻”的沖突解決機(jī)制。

此外，從歷史地理的角度上看，在美、中、日、俄、印這五個在亞太地區(qū)舉足輕重的國家中，唯有中國有著與東北亞、東南亞、中亞和西亞全方位交往的經(jīng)歷。這種在歷史中形成的文化體驗(yàn)和心理經(jīng)驗(yàn)是無法模仿與復(fù)制的。遼闊的幅員，悠久的歷史傳承，深厚的文化底蘊(yùn)，全球第二大經(jīng)濟(jì)體量，都令中國在亞太有著先天的地緣優(yōu)勢。

不過，將地緣優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為地緣秩序進(jìn)而收獲秩序紅利需要一個漫長的過程?！岸?zhàn)”后亞太國際體系的演進(jìn)脫胎于雅爾塔體系，從某種程度上說現(xiàn)在亞太地區(qū)依然處于雅爾塔體系的“陰影”或“遺產(chǎn)”之下，比如朝鮮半島的迄未統(tǒng)一、中國大陸與臺灣地區(qū)仍處于事實(shí)上的分治狀態(tài)等等。與德法面臨的如何在超主權(quán)國家組織即歐盟的構(gòu)建中去民族國家化的單一挑戰(zhàn)不同，亞洲主要大國間歷史與現(xiàn)實(shí)糾葛的化解則同時面臨三重挑戰(zhàn)：民族國家構(gòu)建，擺脫雅爾塔體系和冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，走向后民族國家體系。

中國的可持續(xù)成長與此一成長的紅利的分享，將在很大程度上決定亞太地緣格局的走向。隨著中國創(chuàng)富能力的進(jìn)一步提升，對外投資力度的進(jìn)一步加大和國內(nèi)終端消費(fèi)市場的進(jìn)一步擴(kuò)容，亞太地區(qū)將更多分享中國成長的溢出效應(yīng)。而伴隨著中國利益讓渡半徑的擴(kuò)大，亞太的整合乃至一體化的推進(jìn)將面臨的阻力將越來越小。

這自然不會是一個一帆風(fēng)順的過程，亞太各國間又拉又推、又推又拉都會是經(jīng)常上演的劇目。但有一點(diǎn)可以確定的是，作為中國地緣上的鄰居，根據(jù)遠(yuǎn)交近攻的規(guī)則，絕大多數(shù)亞太國家不可能完全選擇站在“重返亞洲”的美國一邊。此外，美印、美越、美菲甚至美日之間并非沒有歷史“負(fù)資產(chǎn)”。而且對美國而言，其拉攏的“伙伴”越多，意味著其戰(zhàn)略負(fù)債越多，美國有多少余力進(jìn)行所謂的圍堵乃至遏制也是一個疑問。

近年來中國一些學(xué)界精英和智庫人士曾提出“一元多極共治”的理念，如果中美之間，乃至中美俄日印之間能夠在亞太地區(qū)摸索出一套相處之道，那么天下大半安矣。

在此過程中，對中國而言或許最為明智的選擇是不急于推出明晰的地緣戰(zhàn)略，而保持足夠的彈性和足夠多的選擇，在繼續(xù)韜光養(yǎng)晦的基礎(chǔ)上有所作為順勢而為，在發(fā)展的過程中逐漸構(gòu)建一個實(shí)現(xiàn)各利益相關(guān)方最大交集的地緣政經(jīng)格局。endprint