姜浩峰+尹海飛

“麥德姆”臺(tái)風(fēng)來(lái)臨之前，17歲的少年小吉獲得取保候?qū)?，走出了看守所。他隨同來(lái)自溫州的姐姐，向61歲的陳慈林道謝，隨后離去。

時(shí)間回溯到7月6日，地點(diǎn)依然是杭州鐵路看守所，陳慈林用真誠(chéng)而急切的目光，注視著小吉?！斑@是你最后的機(jī)會(huì)。你既然說(shuō)相信我，那么我認(rèn)認(rèn)真真同你講，你一定要把家人的聯(lián)系方式講出來(lái)，這樣他們能夠?yàn)槟戕k理取保候?qū)徥掷m(xù)，從而取得從寬處理。如果再不說(shuō)出你家人的聯(lián)系方式，那后悔就來(lái)不及了！”小吉猶豫著，猶豫著。最終，小吉說(shuō)出了家人的聯(lián)系方式，警方聯(lián)系上他的姐姐。

作為杭州鐵路運(yùn)輸檢察院特聘“合適成年人”，陳慈林完成了又一次“救贖”。從2007年至今，陳慈林曾完成了6次艱巨的任務(wù)——充當(dāng)6名未成年犯罪嫌疑人的“臨時(shí)家長(zhǎng)”。而這第七次，他更是將“合適成年人”的角色扮到了公安偵查階段。

這座“橋梁”已不可少

小吉1997年4月出生于四川省涼山彝族自治州，到浙江平湖一家玩具廠打工一年多。不久前，他與一同打工的一個(gè)剛滿(mǎn)18周歲的同鄉(xiāng)一起辭職，準(zhǔn)備南下廈門(mén)找另一份工作。7月5日，兩人在嘉興南高鐵站買(mǎi)票時(shí)，去往廈門(mén)的二等座車(chē)票已經(jīng)賣(mài)光了。于是兩人在售票廳里的建行取款機(jī)上取款，準(zhǔn)備在嘉興逗留一晚，第二天再到車(chē)站。這時(shí)候，兩人發(fā)現(xiàn)取款機(jī)里有一張銀行卡沒(méi)有取出。點(diǎn)擊屏幕一看，卡上的余額對(duì)于他們來(lái)說(shuō)堪稱(chēng)巨款。瞳孔放大的兩人分批取出9000元后，離開(kāi)車(chē)站，到附近的新豐鎮(zhèn)某旅館住了下來(lái)。

“這張卡我們還要不要？”

“扔到垃圾桶里吧？”

“萬(wàn)一被人撿去又去取錢(qián)怎么辦？干脆丟了，失主報(bào)失，一會(huì)兒就能補(bǔ)上。我看還是扔河里吧。”

兩人商量停當(dāng)，把卡扔到了河里。

取錢(qián)后不久，失主發(fā)現(xiàn)銀行卡遺失，卡內(nèi)已被人取走9000元，遂向警方報(bào)案。

警察很快找到二人行蹤，等警察趕到，兩人交代了整個(gè)過(guò)程。小吉說(shuō)：“取出來(lái)9000元，大哥給了我3000元讓我用，我拿出2000元，還給大哥，因?yàn)槲抑扒匪X(qián)。我們不敢取更多，卡扔河里了?！?/p>

此時(shí)已經(jīng)提前介入公安偵查階段的陳慈林發(fā)現(xiàn)，辦案民警非常仔細(xì)地訊問(wèn)小吉，以期分清整個(gè)案件過(guò)程中，哪些事是小吉的老鄉(xiāng)工友做的，哪些是小吉獨(dú)自做的。比如ATM機(jī)是誰(shuí)操作的，取錢(qián)一共輸入三次，都是誰(shuí)輸入金額的。然而江湖義氣的小吉一口咬定是兩人同時(shí)完成的。小吉不停地對(duì)警察說(shuō)：“聽(tīng)旅館說(shuō)警察要來(lái)，我們就在旅館等。我們?nèi)〕龅腻X(qián)一分沒(méi)花，全部還了出來(lái)。既然我把錢(qián)還了，為什么還要把我們帶到看守所？你們什么時(shí)候放我出去??？”對(duì)于這些問(wèn)題，陳慈林耐心地向小吉作了解答。

“小吉這次犯罪是一時(shí)糊涂，取錢(qián)后還銷(xiāo)毀了卡，一定程度上減輕了失主可能的損失。當(dāng)聽(tīng)說(shuō)警方尋找他們時(shí)，沒(méi)有逃逸，還向警方如實(shí)供述了作案過(guò)程，且所有贓款都全部退還失主。從挽救未成年人的角度出發(fā)，我建議尋找其直系親屬辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，為避免刑事處罰打好基礎(chǔ)?！标惔攘终f(shuō)。

7年前，陳慈林被杭州鐵路運(yùn)輸檢察院特聘為“合適成年人”，他同時(shí)還是鐵路杭州工務(wù)段關(guān)工委常務(wù)副主任。“合適成年人”已成為杭州工務(wù)段關(guān)工委工作的一個(gè)亮點(diǎn)?！疤貏e是在鐵路上犯案的年輕人，許多老家、父母家人都在外地，有的父母甚至在深山里。遇到這樣的未成年犯罪嫌疑人，根本不可能請(qǐng)他們的父母到案發(fā)地。有些嫌疑人，父母是文盲，或者殘障人士，無(wú)法履行家屬職責(zé)?！?/p>

提起2007年起實(shí)行的“合適成年人”制度，杭州鐵路運(yùn)輸檢察院檢察長(zhǎng)石建國(guó)對(duì)《新民周刊》說(shuō)，“未成年人心智尚不成熟，有的孩子尚不懂怎樣維護(hù)自己的權(quán)益，有的孩子對(duì)辦案機(jī)關(guān)懷有敵意，無(wú)法坦誠(chéng)溝通。本來(lái)，未成年人的法定代理人如父母可以起到‘橋梁作用，但如果法定代理人無(wú)法到場(chǎng)，可能無(wú)法更好地保護(hù)未成年犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益，也無(wú)法更好地實(shí)現(xiàn)教育、挽救功能。而‘合適成年人的出現(xiàn)，使我們與嫌疑人之間，有了溝通的‘橋梁，如今這樣的‘橋梁已不可少。”

代替監(jiān)護(hù)人保護(hù)孩子

近幾年來(lái)，隨著高鐵的開(kāi)通，鐵路上的刑事案件有所下降，在浙江，涉及鐵路的未成年犯罪嫌疑人的案件，已經(jīng)好幾年沒(méi)有發(fā)生了。然而，但凡有此類(lèi)案件，不僅檢察院，連公安機(jī)關(guān)在第一時(shí)間也立即想起“合適成年人”。但像陳慈林這樣的義工卻為數(shù)不多，“合適成年人”要求具備一定的法律素養(yǎng)，要有奉獻(xiàn)精神，要熱心公益事業(yè)。

為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，我國(guó)法律要求，司法機(jī)關(guān)在偵查、起訴和審判未成年人案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知未成年人的法定代理人到場(chǎng)。然而，正如石建國(guó)所說(shuō)，在一些涉及流動(dòng)人口的未成年人犯罪案件時(shí)，很難保證嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。為此，2013年新修改的《刑事訴訟法》第270條規(guī)定：“對(duì)于未成年人刑事案件，在訊問(wèn)和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并將有關(guān)情況記錄在案?！?/p>

“合適成年人”到場(chǎng)起源于1972年英國(guó)的肯費(fèi)特案，在1984年英國(guó)《警察與刑事證據(jù)法》中得以正式確認(rèn)。為了最大限度地保護(hù)未成年人的利益，借鑒英國(guó)等國(guó)家的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，上海市檢察機(jī)關(guān)率先試行從具備相當(dāng)法律知識(shí)、熱心公益事業(yè)的公民中聘請(qǐng)“合適成年人”，協(xié)助、參與檢察機(jī)關(guān)偵辦未成年人犯罪案件。

石建國(guó)告訴《新民周刊》：“當(dāng)時(shí)我們?cè)谏虾ｈF路局杭州地區(qū)的單位中，遴選‘合適成年人。我們覺(jué)得‘合適成年人要像父母對(duì)子女、老師對(duì)學(xué)生和醫(yī)生對(duì)病人一樣，滿(mǎn)腔熱情地教育、挽救未成年犯罪嫌疑人。”根據(jù)法律規(guī)定，辦理未成年人刑事案件，實(shí)行捕、訴、防一體化工作機(jī)制，審查批捕、審查起訴、出庭公訴、教育感化挽救失足未成年人和參與綜合治理、預(yù)防犯罪等工作必須由專(zhuān)人辦理，為此，杭州鐵路運(yùn)輸檢察院設(shè)立了專(zhuān)門(mén)工作小組，其中由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的女性檢察官參加。endprint

“說(shuō)實(shí)話(huà)，當(dāng)年檢察院要聘請(qǐng)我擔(dān)任‘合適成年人時(shí)，我半天回不過(guò)神來(lái)?！标惔攘指嬖V《新民周刊》，“我學(xué)習(xí)法律和從事法律服務(wù)20多年，然而那時(shí)候也從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)拗口的名詞。突擊惡補(bǔ)了當(dāng)時(shí)的《刑事訴訟法》、《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》等有關(guān)法規(guī)，經(jīng)檢察院介紹后才逐步搞清楚原委?！?/p>

專(zhuān)業(yè)的熱心人

陳慈林接到的第一筆“業(yè)務(wù)”，是湖南男孩小杰。2007年9月2日，時(shí)年17歲的小杰獨(dú)自一人到上海找工作。在K135次列車(chē)上趁人上廁所時(shí)，偷了他人的手機(jī)。在乘警詢(xún)問(wèn)時(shí)，小杰交代了作案事實(shí)，后因涉嫌盜竊罪被刑事拘留。案件提請(qǐng)杭州鐵路運(yùn)輸檢察院批捕后，因小杰父母無(wú)法到杭州參與訴訟，辦案檢察官根據(jù)該院制定的“在辦理未成年人刑事案件中‘合適成年人參與訊問(wèn)制度”的規(guī)定，及時(shí)聘請(qǐng)合適成年人到場(chǎng)參與訴訟，啟動(dòng)了未成年人特殊保護(hù)的“綠色通道”。

在看守所審訊室，“合適成年人”陳慈林說(shuō)明來(lái)意后，很快取得了孩子的信任，一席話(huà)說(shuō)得小杰流下了眼淚，他一再表示要悔過(guò)自新。后檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，由公安機(jī)關(guān)對(duì)小杰取保候?qū)?。該案移送起訴后，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)檢委會(huì)研究，依法對(duì)小杰作了不起訴處理。

另一次發(fā)生在2009年4月13日。小王在K8457次列車(chē)上偷竊時(shí)被乘警當(dāng)場(chǎng)抓獲。在案件提請(qǐng)批捕階段，女檢察官陳米華經(jīng)過(guò)審查卷宗，又聘請(qǐng)“合適成年人”陳慈林一起參與訊問(wèn)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人小王的年齡有問(wèn)題。經(jīng)與小王耐心交流，得知小王的父親為了方便兒子出來(lái)打工，在身份證上故意將年齡虛報(bào)了2歲。此話(huà)引起陳慈林的關(guān)注——如小王確系1993年6月5日出生，其作案時(shí)尚未滿(mǎn)16周歲，鑒于此案案值較小，不能追究其刑事責(zé)任。

陳慈林告訴《新民周刊》：“為此，檢察機(jī)關(guān)與公安專(zhuān)程到小王戶(hù)籍地，通過(guò)走訪(fǎng)其鄰居、學(xué)校和其叔父等，取得小王確系1993年6月5日出生的證據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，警方對(duì)小王進(jìn)行教育后，讓其家人帶回家管教，避免了一次可能的錯(cuò)判。”

在一起青少年販毒案件中，由于案情重大，根據(jù)級(jí)別管轄的規(guī)定，案件由上海市人民檢察院上海鐵路運(yùn)輸分院辦理。因分院當(dāng)時(shí)沒(méi)有聘請(qǐng)“合適成年人”，因此在征求下級(jí)院的意見(jiàn)后，分院繼續(xù)請(qǐng)陳慈林擔(dān)任該案的“合適成年人”。

擔(dān)任“合適成年人”完全屬于公益性質(zhì)，就連與檢察院、公安聯(lián)系相關(guān)事宜的通訊費(fèi)也要自掏腰包，陳慈林卻樂(lè)此不疲，將之視為維護(hù)未成年人合法權(quán)益的神圣職責(zé)?！皬臑槲闯赡耆颂峁┓?wù)的角度說(shuō)，我盼望盡快有參與偵辦案件的機(jī)會(huì)；但從降低未成年人犯罪率的角度說(shuō)，我希望這個(gè)角色是虛置的，永遠(yuǎn)不要有‘業(yè)務(wù)上門(mén)。”

在《新民周刊》采訪(fǎng)期間，陳慈林再次獲悉，7月24日，在一趟杭州開(kāi)往昆明的列車(chē)上發(fā)生竊案，云南籍嫌疑人出生于1997年10月。接到任務(wù)，陳慈林告別剛剛出生的孫子，又一次趕往看守所，去為一位完全沒(méi)有血緣關(guān)系的孩子奔忙。（文中未成年人均用化名）

合適成年人

這一詞語(yǔ)來(lái)源于英國(guó)，或稱(chēng)合適代理人，其參與刑事訴訟制度是目前世界上很多國(guó)家根據(jù)未成年犯罪嫌疑人的生理、心理特點(diǎn)，為未成年犯罪嫌疑人專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)的一項(xiàng)權(quán)利，其內(nèi)容是要求未成年犯罪嫌疑人在被訊問(wèn)和審判時(shí)，法定監(jiān)護(hù)人無(wú)法或不宜到場(chǎng)的情況下，必須有一個(gè)合適的成年人在現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)未成年犯罪嫌疑人、被告人同意，協(xié)助其與審訊人員溝通，同時(shí)監(jiān)督審訊人員在訊問(wèn)過(guò)程中是否有不當(dāng)行為。到場(chǎng)的合適代理人可以代為行使犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。endprint