徐東克

對小兒輪狀病毒性腸炎實(shí)施不同治療方案治療的效果分析

徐東克

目的 分析不同治療方案治療小兒輪狀病毒性腸炎的臨床效果。方法 100例小兒輪狀病毒性腸炎患兒隨機(jī)分為A、B組, 各50例, A組給予喜炎平靜脈滴注, B組給予利巴韋林靜脈滴注,觀察兩組治療效果。結(jié)果 A組治療總有效率為100.00%, B組為74.00%, 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 喜炎平靜脈滴注治療小兒輪狀病毒性腸炎效果顯著, 值得臨床推廣使用。

小兒輪狀病毒性腸炎；治療方案；效果

輪狀病毒性腸炎主要是因?yàn)檩啝畈《緦颊叩南肋M(jìn)行感染所致, 這種疾病具有極強(qiáng)的傳染性, 且多在兒童中發(fā)病。當(dāng)前臨床治療此種疾病方法較多, 不同的治療方法有不同的治療效果。本文就針對喜炎平、利巴韋林兩種治療方法的治療效果進(jìn)行分析研究, 現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機(jī)選擇2013年2月～2014年2月本院收治的小兒輪狀病毒性腸炎患兒100例, 作為本次研究的對象,本組患兒均按照腹瀉診斷治療標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確診?；純褐心?6例,女44例, 年齡3個月～3歲, 平均年齡(1.5±0.7)歲。將其隨機(jī)分為A、B組, 各50例, 兩組患者的基本資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 所有患者均進(jìn)行常規(guī)的治療：退熱、補(bǔ)液、調(diào)節(jié)菌群等, 在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上A組患兒加用喜炎平治療,將5～8 mg/(kg·d)喜炎平注入5%的葡萄糖注射液中, 進(jìn)行靜脈滴注。B組患者采用利巴韋林治療, 將10～15 mg/(kg·d)的利巴韋林注入到5%的葡萄糖注射液中, 進(jìn)行靜脈滴注治療。所有患兒的治療1次/d, 5 d為1個治療療程。

1.3 療效評價 小兒輪狀病毒腸炎治療效果的評價, 按照國家腹瀉療效判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。顯效：3 d內(nèi)患兒糞便正常、次數(shù)正常, 全身不良癥狀消失；有效：治療3 d后患兒的癥狀有所好轉(zhuǎn), 全身癥狀有明顯的改善；無效：治療3 d后患兒的糞便性狀、次數(shù)、全身癥狀均無明顯改善, 或病情惡化［1］?？傆行?顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有的數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理分析。計(jì)量資料以均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

通過對兩組患者采用兩種不同的治療方案進(jìn)行輪狀病毒性腸炎治療可以得知, A組治療總有效率100.00%, 優(yōu)于B組74.00%, 治療效果差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。具體結(jié)果見表1。

表1 不同治療方案下小兒輪狀病毒性腸炎的治療效果對比［n (%)］

3 討論

近幾年來, 小兒疾病不斷的發(fā)生, 例如手足口病、輪狀病毒性腸炎等, 這些疾病傳染性, 發(fā)病率較高。輪狀病毒性腸炎是輪狀病毒感染小兒的消化道, 進(jìn)而引發(fā)輪狀病毒性腸炎, 這種疾病多在嬰幼兒群體中發(fā)病。嬰幼兒自身的免疫系統(tǒng)還沒有發(fā)育完整, 對病毒的抵抗能力較低, 在治療的過程中, 難度較大, 而傳統(tǒng)的治療方法, 起效慢, 治療時間長, 而且非常容易使患者機(jī)體產(chǎn)生耐藥性。

喜炎平是臨床中普遍采用的抗病毒藥物, 具有清熱解毒、增強(qiáng)免疫力的功效, 可以對各種病毒、病菌起到良好的抵制作用。喜炎平的治療主要是起到抗菌、殺毒、解熱的功效, 其中喜炎平的主要成分為穿心蓮內(nèi)酯, 為水溶性, 在小兒輪狀病毒性腸炎治療中, 喜炎平直接進(jìn)行抗病毒治療, 將患兒的平滑肌松弛, 減少患兒的腸蠕動。其中還具有治療腹瀉的成分, 可以起到清熱解毒的功效。利巴韋林雖然是臨床治療中常用的抗病毒藥物, 但是其使用的過程中, 會使患者產(chǎn)生較強(qiáng)的依賴性, 還有很多副作用, 在臨床使用中受到限制［2］。在本次研究中A組患兒采用喜炎平治療, 其治療總有效率為100.00%, B組患兒采用利巴韋林治療, 其治療總有效率為74.00%, 兩組治療效果的比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。其中喜炎平的治療效果最佳, 可以將其在臨床治療中進(jìn)行推廣。

［1］ 史良俊, 王俐.西米替丁聯(lián)合喜炎平治療小兒輪狀病毒腸炎的臨床研究.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2011(15):2962-2963.

［2］ 黃名震.小兒輪狀病毒腸炎的綜合治療.中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)), 2012(08): 224-225.

2014-05-27］

473000 南陽醫(yī)學(xué)高等學(xué)校第一附屬醫(yī)院兒科二病區(qū)