吉日嘎拉

【摘要】目的分析蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的小兒病毒性肺炎患者120例作為研究對象，以拋硬幣的方式分為試驗組與對照組，每組患者各60例。對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，試驗組患兒采用蒙西醫(yī)結合治療，對兩組患者的治療效果進行分析對比。結果研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結論蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

【關鍵詞】蒙西醫(yī)結合；小兒病毒性肺炎；臨床療效

【中圖分類號】 R563.1【文獻標識碼】B

小兒病毒性肺炎如果沒有得到及時有效的治療則可能引發(fā)呼吸功能衰竭、死亡等嚴重后果，對患兒身體健康和生命安全造成了嚴重的威脅。隨著醫(yī)療技術水平的發(fā)展提高，各種治療小兒病毒性肺炎的方案也不斷增多[1-2]。本文旨在分析蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效，特收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了分組試驗，現(xiàn)將研究結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者，所有患者均經(jīng)檢驗和 X 光診斷[3]確診，患者入院時均表現(xiàn)出不同程度的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀。按照拋硬幣隨機分組的方式將患者分為試驗組和對照組，每組各60名，試驗組中男37例，女23例，年齡2個月-5歲，平均年齡（3.15±0.35）歲；對照組中男35例，女25例，年齡1個月-6歲，平均年齡（3.89±0.39）歲。兩組患者年齡、性別等各項基本資料無顯著差異，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，主要包括常規(guī)抗病毒、抗菌素、少量激素類藥物治療；試驗組患兒在對照組的基礎上采用蒙醫(yī)治療，治療方法為：早：草日勞-7 湯或瑪努-4 湯， 每次劑量1.0g ，用藥方式為水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、掃布-8，用藥劑量為0.05g，可根據(jù)實際情況增加至1.0g，用藥方式為溫開水服。 晚：老沙都棍斯勒，用藥劑量為1粒，吉角木道爾吉，劑量為1/ 3粒，用藥方式為溫水送服，兩組患者均持續(xù)治療兩周，對兩組患者的治療效果進行分析對比。

1.3效果判定標準

顯效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀消失；有效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀得到明顯的改善但并未完全消失；無效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀沒有改善或者加劇[4]?？傆行?顯效率+有效率。

1.4統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)以SPSS18.0軟件分析，以率（%）表示計數(shù)資料，比較經(jīng)x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。具體情況見表1。

3討論

病毒性肺炎是小兒群體中的常見病癥，患兒的臨床表現(xiàn)主要是咳嗽、發(fā)燒等等，如果沒有得到及時有效的治療可引起呼吸衰竭、死亡等嚴重后果。因此，在病情發(fā)作后需要及時的進行治療。

對于該病的治療，臨床上主要通過藥物方式，西醫(yī)上常通過抗病毒、抗菌素及對癥治療，雖具有良好的效果，但依然不夠理想。蒙醫(yī)與我國傳統(tǒng)中醫(yī)具有一定的相似性，蒙醫(yī)認為，小兒病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵襲，導致了肺臟受到損害，肺功能降低，導致了痰液增多，阻塞氣道，加上小兒群體還處于發(fā)育階段，全身免疫還比較低下，就促進了病情的快速發(fā)展。在小兒病毒性肺炎的治療上應從清熱涼肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙醫(yī)科通過多年的不斷探索，摸索出一整套系統(tǒng)的蒙西醫(yī)結合治療小兒肺炎的臨床常規(guī)，在實施蒙醫(yī)治療的過程中充分結合西醫(yī)常規(guī)治療，從而取得了顯著的治療效果，且不會引起明顯毒副反應。

本文主要采用分組對照的形式，對我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了研究分析。給予對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，對試驗組患兒采用蒙西醫(yī)結合治療。研究結果顯示，試驗組顯效率達73.33%，總有效率為98.33%；對照組顯效率為63.33%，總有效率為90.0%，試驗組患者的顯效率和總有效率均顯著高于對照組 （P<0.05）。由此表明，蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

參考文獻

[1]劉海青.2種方案治療小兒病毒性肺炎的衛(wèi)生經(jīng)濟學分析[D].山東中醫(yī)藥大學，2012.

[2]徐麗娜.小兒病毒性肺炎臨床特點與中醫(yī)證型相關性研究[D].山東中醫(yī)藥大學，2012.

[3]汪受傳.中醫(yī)藥治療小兒病毒性肺炎的研究[J].南京中醫(yī)藥大學學報，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的療效分析[J].海峽藥學，2012，04：138-139.

[5]李會蘭. 注射用炎琥寧治療小兒病毒性肺炎效果觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)），2011，27：193-194.

【摘要】目的分析蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的小兒病毒性肺炎患者120例作為研究對象，以拋硬幣的方式分為試驗組與對照組，每組患者各60例。對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，試驗組患兒采用蒙西醫(yī)結合治療，對兩組患者的治療效果進行分析對比。結果研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結論蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

【關鍵詞】蒙西醫(yī)結合；小兒病毒性肺炎；臨床療效

【中圖分類號】 R563.1【文獻標識碼】B

小兒病毒性肺炎如果沒有得到及時有效的治療則可能引發(fā)呼吸功能衰竭、死亡等嚴重后果，對患兒身體健康和生命安全造成了嚴重的威脅。隨著醫(yī)療技術水平的發(fā)展提高，各種治療小兒病毒性肺炎的方案也不斷增多[1-2]。本文旨在分析蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效，特收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了分組試驗，現(xiàn)將研究結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者，所有患者均經(jīng)檢驗和 X 光診斷[3]確診，患者入院時均表現(xiàn)出不同程度的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀。按照拋硬幣隨機分組的方式將患者分為試驗組和對照組，每組各60名，試驗組中男37例，女23例，年齡2個月-5歲，平均年齡（3.15±0.35）歲；對照組中男35例，女25例，年齡1個月-6歲，平均年齡（3.89±0.39）歲。兩組患者年齡、性別等各項基本資料無顯著差異，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，主要包括常規(guī)抗病毒、抗菌素、少量激素類藥物治療；試驗組患兒在對照組的基礎上采用蒙醫(yī)治療，治療方法為：早：草日勞-7 湯或瑪努-4 湯， 每次劑量1.0g ，用藥方式為水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、掃布-8，用藥劑量為0.05g，可根據(jù)實際情況增加至1.0g，用藥方式為溫開水服。 晚：老沙都棍斯勒，用藥劑量為1粒，吉角木道爾吉，劑量為1/ 3粒，用藥方式為溫水送服，兩組患者均持續(xù)治療兩周，對兩組患者的治療效果進行分析對比。

1.3效果判定標準

顯效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀消失；有效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀得到明顯的改善但并未完全消失；無效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀沒有改善或者加劇[4]?？傆行?顯效率+有效率。

1.4統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)以SPSS18.0軟件分析，以率（%）表示計數(shù)資料，比較經(jīng)x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。具體情況見表1。

3討論

病毒性肺炎是小兒群體中的常見病癥，患兒的臨床表現(xiàn)主要是咳嗽、發(fā)燒等等，如果沒有得到及時有效的治療可引起呼吸衰竭、死亡等嚴重后果。因此，在病情發(fā)作后需要及時的進行治療。

對于該病的治療，臨床上主要通過藥物方式，西醫(yī)上常通過抗病毒、抗菌素及對癥治療，雖具有良好的效果，但依然不夠理想。蒙醫(yī)與我國傳統(tǒng)中醫(yī)具有一定的相似性，蒙醫(yī)認為，小兒病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵襲，導致了肺臟受到損害，肺功能降低，導致了痰液增多，阻塞氣道，加上小兒群體還處于發(fā)育階段，全身免疫還比較低下，就促進了病情的快速發(fā)展。在小兒病毒性肺炎的治療上應從清熱涼肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙醫(yī)科通過多年的不斷探索，摸索出一整套系統(tǒng)的蒙西醫(yī)結合治療小兒肺炎的臨床常規(guī)，在實施蒙醫(yī)治療的過程中充分結合西醫(yī)常規(guī)治療，從而取得了顯著的治療效果，且不會引起明顯毒副反應。

本文主要采用分組對照的形式，對我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了研究分析。給予對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，對試驗組患兒采用蒙西醫(yī)結合治療。研究結果顯示，試驗組顯效率達73.33%，總有效率為98.33%；對照組顯效率為63.33%，總有效率為90.0%，試驗組患者的顯效率和總有效率均顯著高于對照組 （P<0.05）。由此表明，蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

參考文獻

[1]劉海青.2種方案治療小兒病毒性肺炎的衛(wèi)生經(jīng)濟學分析[D].山東中醫(yī)藥大學，2012.

[2]徐麗娜.小兒病毒性肺炎臨床特點與中醫(yī)證型相關性研究[D].山東中醫(yī)藥大學，2012.

[3]汪受傳.中醫(yī)藥治療小兒病毒性肺炎的研究[J].南京中醫(yī)藥大學學報，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的療效分析[J].海峽藥學，2012，04：138-139.

[5]李會蘭. 注射用炎琥寧治療小兒病毒性肺炎效果觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)），2011，27：193-194.

【摘要】目的分析蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的小兒病毒性肺炎患者120例作為研究對象，以拋硬幣的方式分為試驗組與對照組，每組患者各60例。對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，試驗組患兒采用蒙西醫(yī)結合治療，對兩組患者的治療效果進行分析對比。結果研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結論蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

【關鍵詞】蒙西醫(yī)結合；小兒病毒性肺炎；臨床療效

【中圖分類號】 R563.1【文獻標識碼】B

小兒病毒性肺炎如果沒有得到及時有效的治療則可能引發(fā)呼吸功能衰竭、死亡等嚴重后果，對患兒身體健康和生命安全造成了嚴重的威脅。隨著醫(yī)療技術水平的發(fā)展提高，各種治療小兒病毒性肺炎的方案也不斷增多[1-2]。本文旨在分析蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效，特收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了分組試驗，現(xiàn)將研究結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者，所有患者均經(jīng)檢驗和 X 光診斷[3]確診，患者入院時均表現(xiàn)出不同程度的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀。按照拋硬幣隨機分組的方式將患者分為試驗組和對照組，每組各60名，試驗組中男37例，女23例，年齡2個月-5歲，平均年齡（3.15±0.35）歲；對照組中男35例，女25例，年齡1個月-6歲，平均年齡（3.89±0.39）歲。兩組患者年齡、性別等各項基本資料無顯著差異，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，主要包括常規(guī)抗病毒、抗菌素、少量激素類藥物治療；試驗組患兒在對照組的基礎上采用蒙醫(yī)治療，治療方法為：早：草日勞-7 湯或瑪努-4 湯， 每次劑量1.0g ，用藥方式為水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、掃布-8，用藥劑量為0.05g，可根據(jù)實際情況增加至1.0g，用藥方式為溫開水服。 晚：老沙都棍斯勒，用藥劑量為1粒，吉角木道爾吉，劑量為1/ 3粒，用藥方式為溫水送服，兩組患者均持續(xù)治療兩周，對兩組患者的治療效果進行分析對比。

1.3效果判定標準

顯效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀消失；有效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀得到明顯的改善但并未完全消失；無效：患兒的發(fā)燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀沒有改善或者加劇[4]。總有效率=顯效率+有效率。

1.4統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)以SPSS18.0軟件分析，以率（%）表示計數(shù)資料，比較經(jīng)x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。具體情況見表1。

3討論

病毒性肺炎是小兒群體中的常見病癥，患兒的臨床表現(xiàn)主要是咳嗽、發(fā)燒等等，如果沒有得到及時有效的治療可引起呼吸衰竭、死亡等嚴重后果。因此，在病情發(fā)作后需要及時的進行治療。

對于該病的治療，臨床上主要通過藥物方式，西醫(yī)上常通過抗病毒、抗菌素及對癥治療，雖具有良好的效果，但依然不夠理想。蒙醫(yī)與我國傳統(tǒng)中醫(yī)具有一定的相似性，蒙醫(yī)認為，小兒病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵襲，導致了肺臟受到損害，肺功能降低，導致了痰液增多，阻塞氣道，加上小兒群體還處于發(fā)育階段，全身免疫還比較低下，就促進了病情的快速發(fā)展。在小兒病毒性肺炎的治療上應從清熱涼肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙醫(yī)科通過多年的不斷探索，摸索出一整套系統(tǒng)的蒙西醫(yī)結合治療小兒肺炎的臨床常規(guī)，在實施蒙醫(yī)治療的過程中充分結合西醫(yī)常規(guī)治療，從而取得了顯著的治療效果，且不會引起明顯毒副反應。

本文主要采用分組對照的形式，對我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了研究分析。給予對照組患者采用常規(guī)西藥治療模式，對試驗組患兒采用蒙西醫(yī)結合治療。研究結果顯示，試驗組顯效率達73.33%，總有效率為98.33%；對照組顯效率為63.33%，總有效率為90.0%，試驗組患者的顯效率和總有效率均顯著高于對照組 （P<0.05）。由此表明，蒙西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

參考文獻

[1]劉海青.2種方案治療小兒病毒性肺炎的衛(wèi)生經(jīng)濟學分析[D].山東中醫(yī)藥大學，2012.

[2]徐麗娜.小兒病毒性肺炎臨床特點與中醫(yī)證型相關性研究[D].山東中醫(yī)藥大學，2012.

[3]汪受傳.中醫(yī)藥治療小兒病毒性肺炎的研究[J].南京中醫(yī)藥大學學報，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西醫(yī)結合治療小兒病毒性肺炎的療效分析[J].海峽藥學，2012，04：138-139.

[5]李會蘭. 注射用炎琥寧治療小兒病毒性肺炎效果觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)），2011，27：193-194.