何柏林,姜志偉
(1.石家莊劉穎工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司,河北 石家莊 050000;2.北華興基礎(chǔ)工程有限公司,河北 石家莊 050000)
土釘墻+排樁組合結(jié)構(gòu)在深基坑支護(hù)中的運(yùn)用
何柏林1,姜志偉2
(1.石家莊劉穎工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司,河北 石家莊 050000;2.北華興基礎(chǔ)工程有限公司,河北 石家莊 050000)
介紹了土釘墻噴錨支護(hù)的加固機(jī)理,對于毗鄰既有民房的深基坑,采用土釘墻+排樁組合結(jié)構(gòu)支護(hù)是一種新的嘗試,應(yīng)用結(jié)果證明這種支護(hù)方法安全可行。
土釘墻支護(hù);排樁支護(hù);深基坑;既有建筑物;變形控制
伴隨著我國城市建設(shè)的快速發(fā)展,我國城市使用土地面積已經(jīng)愈發(fā)緊張。為進(jìn)一步有效加強(qiáng)對地下空間的使用,我國許多高層建筑中的地下部分層數(shù)也開始不斷增加,隨之其基坑也不斷變大變深。而深基坑支護(hù)在施工過程中,不僅需要具備結(jié)構(gòu)的安全,使得地下施工得以在安全順利的情況下進(jìn)行,更需要保障工程周邊環(huán)境、建筑物不受到破壞。
土釘墻噴錨和排樁技術(shù)被廣泛地應(yīng)用于深基坑支護(hù)工程中。一般情況下,土釘墻噴錨支護(hù)適用于深度相對較小、且對基坑周邊變形控制不太嚴(yán)格的邊坡支護(hù),排樁適用于各種要求的邊坡支護(hù),但費(fèi)用較高。在一些較深的基坑支護(hù)中,往往會采用上部土釘墻+下部排樁聯(lián)合支護(hù)的方法。本文結(jié)合一工程實(shí)例,把土釘墻和排樁技術(shù)有機(jī)地組合起來并行采用,在鄰近較低房建工程的基坑支護(hù)技術(shù)中做出了新的嘗試。
土釘墻噴錨支護(hù)結(jié)構(gòu)結(jié)合了鋼筋網(wǎng)噴射混凝土和土釘?shù)膬?yōu)點(diǎn),對基坑邊坡提供柔性支撐?;炷猎诟邏簹饬髯饔孟屡c鋼筋網(wǎng)形成支護(hù)面層,在面層與被支護(hù)土體間產(chǎn)生嵌固層效應(yīng),從而改善邊坡受力條件,有效地控制其側(cè)向位移,保證邊坡穩(wěn)定。土釘深固于土體內(nèi)部,與土體共同作用,形成一個(gè)復(fù)合的重力式結(jié)構(gòu),以提高整個(gè)邊坡土體的強(qiáng)度。鋼筋網(wǎng)能有效地調(diào)整噴射混凝土面層與土釘?shù)膽?yīng)力分布,增加支護(hù)體系的柔性和整體性。這種技術(shù)使土體荷載成為支護(hù)結(jié)構(gòu)的一部分,變被動支護(hù)為主動支護(hù)。
排樁支護(hù)結(jié)構(gòu)適用于各種地質(zhì)條件,多用于深基坑,做成排樁擋墻,頂部澆筑混凝土冠梁或圈梁,具有支護(hù)剛度大、抗彎能力強(qiáng)、變形相對較小,施工時(shí)無振動、無擠土現(xiàn)象,對周邊環(huán)境影響較小等特點(diǎn)。當(dāng)采用單獨(dú)的懸臂樁,樁端嵌固深度過大,施工的可行性、經(jīng)濟(jì)性均不甚合理,當(dāng)對基坑邊坡變形有較嚴(yán)格的要求時(shí),一般考慮采用護(hù)坡樁與預(yù)應(yīng)力錨桿或錨索結(jié)合(即樁錨支護(hù)),并用腰梁對預(yù)應(yīng)力錨索進(jìn)行橫向連接。受力形式從一端固定改為簡支梁體系,極大地減少了變形,發(fā)揮了更為有效的支護(hù)作用。
排樁支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的基本理論和計(jì)算方法大體有:古典理論-極限平衡法、彈性抗力法(也稱為彈性地基梁有限元法)、有限元法。一般采用彈性抗力法,這也是現(xiàn)行規(guī)范推薦的基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)計(jì)算方法。
3.1 工程概況
石家莊市某商務(wù)樓,地上8層,地下1層?;娱_挖深度為-7.00 m?;游髌履隙维F(xiàn)存一地上1層民房,基礎(chǔ)埋深為0.80 m,房寬度為5.00 m,基坑下口線距離1層民房基礎(chǔ)邊緣0.50 m。
場地地下水位深度不小于40 m,基坑邊坡相關(guān)土層及其參數(shù)見表1。
表1 某商務(wù)樓基坑邊坡相關(guān)土層及其參數(shù)
3.2 支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
3.2.1 設(shè)計(jì)思路
擬支護(hù)邊坡位置緊鄰1層民房,且南側(cè)鄰近圍墻(建筑紅線),大型設(shè)備無法進(jìn)入施工現(xiàn)場,且坡頂寬度不允許采用大口徑排樁。鑒于前述情況,考慮到既有民房的荷載不大,制定了一套土釘墻+排樁組合支護(hù)非常規(guī)方案。
土釘墻可確保整體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,可保證結(jié)構(gòu)體具有抗滑及抗傾覆作用,但不能有效控制邊坡土體變形。而在面層上增加小口徑排樁,可有效控制坡頂和既有民房變形,以達(dá)到支護(hù)目的,確保邊坡安全、穩(wěn)定和既有民房正常使用。
采用的計(jì)算模型和參數(shù)見圖1。
圖1 支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算模型
3.2.2 設(shè)計(jì)方案概況
按照前節(jié)計(jì)算模型,根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范推薦的基坑支護(hù)理論,分別進(jìn)行了土釘墻和排樁驗(yàn)算,驗(yàn)算結(jié)果:樁身最大水平位移8.64 mm,地面最大沉降量17 mm。
最終確定支護(hù)設(shè)計(jì)方案見圖2、圖3。其中,排樁配筋采用1根18號槽鋼,采用人工洛陽鏟成孔,樁身混凝土強(qiáng)度C25。
為確保排樁整體性,選用1根18號槽鋼作為冠梁,與排樁主筋焊接。
圖2 支護(hù)側(cè)立面圖
圖3 邊坡支護(hù)正立面圖
3.2.3 施工工藝措施
(1)排樁:樁身孔徑300 mm,樁間距0.70 m,采用人工洛陽鏟成孔,間隔成樁;冠梁與排樁主筋焊接。
(2)土方開挖:分步開挖,每步開挖深度須滿足前述支護(hù)設(shè)計(jì)工況要求。
(3)土釘:土釘孔徑100 mm,采用二次注漿。(4)面層:面層內(nèi)設(shè)鋼板網(wǎng),噴射C20細(xì)石混凝土,面層厚度80 mm。
(5)腰梁:采用1根16槽鋼,與土釘鉚接,土釘預(yù)加力不小于20 kN。
3.2.4 技術(shù)效果
基坑開挖和使用過程中,變形監(jiān)測結(jié)果顯示:樁頂和既有民房變形均在預(yù)定的控制范圍內(nèi),支護(hù)效果良好,支護(hù)結(jié)構(gòu)的適用性和安全性得到了實(shí)踐的驗(yàn)證。
土釘墻+排樁組合支護(hù)法適用于基坑深度不大、周邊存在的既有荷載較小且又對變形有一定要求的邊坡支護(hù)。
4.1 相對于單純的土釘墻或樁錨支護(hù),該法具有的優(yōu)點(diǎn)
(1)基坑邊坡變形在可控范圍之內(nèi),可根據(jù)變形監(jiān)測情況隨時(shí)調(diào)整土釘結(jié)構(gòu),必要時(shí)可適當(dāng)增加錨桿或錨索,方案具有靈活性。
(2)既有土釘墻的經(jīng)濟(jì)性,又有樁錨支護(hù)的安全性。
(3)結(jié)構(gòu)簡單,具有施工便利性,有利于解決狹小場地施工難度問題。
(4)基坑周邊環(huán)境一般比較復(fù)雜,經(jīng)常毗鄰低矮的房屋、圍墻或圍擋、道路、管道等,可廣泛應(yīng)用和推廣。
4.2 該法支護(hù)尚存缺點(diǎn)
(1)施工工藝簡單,應(yīng)用范圍具有局限性,僅適用于土層性質(zhì)相對較好且含砂厚度不大的邊坡。
(2)土釘排數(shù)多于一般的錨桿或錨索設(shè)置,面層剛度相對于大口徑排樁強(qiáng)度較小,對土方開挖工序和工藝要求相對較高。
(3)土釘墻和排樁作用的協(xié)調(diào)性不易掌握,設(shè)計(jì)基本上屬于純經(jīng)驗(yàn)階段。
(4)計(jì)算理論不夠完善,有待于進(jìn)一步研究和驗(yàn)證。施工過程中,必須加強(qiáng)對樁頂和既有建筑物的變形監(jiān)測。
This paper introduces the reinforcement mechanism of soil nailing wall spray anchor bracing.For the deep foundaction pit,adjacent to the houses,using the soil nail wallt+supporting pile composite structure is a new attempt.The application result proves that this support method is safe and feasible.
soil nailing wall supporting;row piles retaining structure;deep excavation;existing building;deformation control
何柏林(1966-),男,本科,高級工程師,研究方向?yàn)閹r土工程。
蔚清)(
2014-9-10)