摘要：對四川省涼山州2004—2011年的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字等進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，涼山州人均生態(tài)足跡呈逐年增長趨勢，年均增長2.42%；人均生態(tài)承載力呈逐年減少趨勢，年均減少2.11%；涼山州處于生態(tài)盈余狀態(tài)，但盈余逐年減少，其中，林地盈余明顯，其次為耕地、化石能源用地和建筑用地，而草地、水域?yàn)槌嘧譅顟B(tài)；生態(tài)壓力指數(shù)小于1，發(fā)展總體呈可持續(xù)狀態(tài)；2009年，涼山州與其他地區(qū)相比，尚屬可持續(xù)發(fā)展地區(qū)。近年來，涼山州生態(tài)壓力指數(shù)劇增，其發(fā)展模式是不可持續(xù)的，建議控制人口增量、提高彝區(qū)人口素質(zhì)、提高資源利用率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，保護(hù)土地資源，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；生態(tài)赤字；四川涼山州

中圖分類號： S181；F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）07-0341-04

收稿日期：2013-10-10

基金項(xiàng)目：四川省教育廳科研項(xiàng)目（編號：12ZB127）。

作者簡介：劉運(yùn)偉（1982—），男，江西贛縣人，博士，講師，主要從事山區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail：yunweiliu@sina.com。人類社會的發(fā)展是對自然生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)與利用的過程，存在明顯的供需關(guān)系，自然生態(tài)系統(tǒng)是供方，人類社會系統(tǒng)是需方。自1987年世界環(huán)境發(fā)展委員會（WCED）首次提出可持續(xù)發(fā)展的概念以來，世界人口、貧困、消費(fèi)日益增加，資源、土地、生物多樣性銳減，種種問題表明人類正遠(yuǎn)離可持續(xù)性，人類生存在更加危險(xiǎn)的世界之中[1]。生態(tài)足跡是衡量資源可持續(xù)利用的一種綜合核算工具，是量化區(qū)域可持續(xù)發(fā)展程度的重要方法，由加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家Rees于20世紀(jì)90年代初提出[2]，Wackernagel等對其計(jì)算原理及方法進(jìn)行了進(jìn)一步的發(fā)展和完善[3]。生態(tài)足跡法的計(jì)算思路為：先計(jì)算一定區(qū)域的人口消費(fèi)資源及其廢物的數(shù)量，根據(jù)土地均衡因子轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的生產(chǎn)性土地面積，即得該區(qū)域生態(tài)足跡。同時，計(jì)算區(qū)域內(nèi)耕地、林地、草地、水域、化石能源地、建筑用地等6種類型土地承載力，引入產(chǎn)量因子，將各類土地轉(zhuǎn)換成可比面積，得到該區(qū)域生態(tài)承載力，然后比較生態(tài)足跡大于/小于生態(tài)承載力，區(qū)域分別表現(xiàn)為“生態(tài)赤字/盈余”，進(jìn)而對地區(qū)可持續(xù)狀態(tài)進(jìn)行評價。

涼山彝族自治州（簡稱涼山州）是四川省3個民族地區(qū)之一，資源、能源十分豐富，各方面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有巨大的潛力，后發(fā)優(yōu)勢明顯，協(xié)調(diào)好其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)持續(xù)間的關(guān)系，減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力之間的矛盾，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。本研究基于生態(tài)足跡計(jì)算模型，結(jié)合有關(guān)資料，對涼山州2004—2011年生態(tài)足跡進(jìn)行測算，以此來定量表征涼山州近年來的生態(tài)承載能力，分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境壓力之間矛盾的主要原因，揭示影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要因子及不同土地利用類型人均生態(tài)足跡的變化對涼山州生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)，并有針對性地提出相關(guān)對策建議，為其區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供有效的參考。

1研究區(qū)概況

涼山州位于四川省西南部川滇交界處，橫斷山區(qū)東北部，青藏高原東南部，地理位置為100°15′～103°53′ E、26°03′～29°27′ N，是中國西南云、貴、川三省接壤地帶“金三角”的腹心區(qū)域，也是國家攀西地區(qū)資源綜合開發(fā)區(qū)的重要組成部分。涼山州地處川西南山地中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，具有年溫差小，日溫差較大，四季不分明，旱、雨季分明和光、熱、水資源豐富等特征。特殊的地理環(huán)境和氣候條件，使其生物資源種類豐富，品種繁多，糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量高、質(zhì)量優(yōu)。同時，又因地處攀西古裂谷成礦帶，礦產(chǎn)資源十分豐富，現(xiàn)已探明礦種達(dá)82種，有表內(nèi)儲量的達(dá)59種。釩鈦磁鐵礦儲量為13.73億t；富鐵礦為4 985.8 萬t，居全省第一；稀土礦保有儲量為103 萬t，居全省第一、全國第二；銅礦金屬儲量為135.17萬t，占全省的69.1%；鉛鋅礦金屬儲量為346.98 萬t，居全省第一；錫礦金屬儲量4 萬t，居全省第一。境內(nèi)河流縱橫，水力資源豐富，是名副其實(shí)的“水電王國”。境內(nèi)地貌復(fù)雜多樣，高山、深谷、平原、盆地、丘陵相互交錯，生態(tài)環(huán)境十分脆弱，自然災(zāi)害頻發(fā)。全州共轄17個縣（市、區(qū)），面積60 423 km2，有漢、彝、藏、蒙古、納西等14個世居民族，是我國最大的彝族聚居區(qū)，也是四川省民族類別和少數(shù)民族人口最多的地區(qū)。2011年，涼山州地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）為1 000.13億元，一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為19.45 ∶52.35 ∶28.20。涼山州是全國最為貧困、集中連片的少數(shù)民族地區(qū)之一[4]，存在土地后備資源質(zhì)量不高、林地水土流失較為嚴(yán)重、耕作方式落后、高潛質(zhì)土地開發(fā)整治利用不夠、土地生態(tài)保護(hù)措施較差等問題，嚴(yán)重影響其區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

2研究方法

2.1土地資源承載力

中國科學(xué)院自然資源綜合考察委員會將土地資源承載力定義為：在未來不同時間尺度上，以可預(yù)見的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展水平及與此相適應(yīng)的物質(zhì)生活水準(zhǔn)為依據(jù)，一個國家或地區(qū)利用其自身的土地資源所能持續(xù)穩(wěn)定供養(yǎng)的人口數(shù)量。

2.2生態(tài)足跡法

生態(tài)足跡法是一種用來衡量人類對自然資源利用程度及自然界為人類提供生命支持服務(wù)功能的方法[5]，主要包括3個常用的衡量指標(biāo)[3，6-7]：（1）生態(tài)足跡（ecological footprint）是指一個人口、一個城市、一個國家或一個地區(qū)所消費(fèi)的所有資源和消納這些人口所產(chǎn)生廢棄物所需要的生物生產(chǎn)土地面積[2]，其表征人類生態(tài)需求，人類發(fā)展的生態(tài)負(fù)荷值往往與環(huán)境破壞度呈正比。（2）生態(tài)承載力（ecological capacity）是指某一區(qū)域范圍內(nèi)所能提供的生物生產(chǎn)面積[8-10]，其表征區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)供給人類自然資源和生態(tài)服務(wù)的能力。（3）生態(tài)赤字或盈余（ecological deficit or reserve，ED/ER）是指生物承載力與生態(tài)足跡之差，ED/ER反映該區(qū)域人口對自然資源的利用狀況和計(jì)算時刻該區(qū)域的生態(tài)可持續(xù)性[11]，生態(tài)承載力小于生態(tài)足跡，就表現(xiàn)為生態(tài)赤字，相反則表現(xiàn)為生態(tài)盈余。生態(tài)赤字越大，區(qū)外依賴性越強(qiáng)，這種依賴性在某種程度上反映不同區(qū)域?qū)τ谏鷳B(tài)系統(tǒng)的安全狀況[12]。endprint

生態(tài)足跡法計(jì)算基于以下事實(shí)：人類可確定自身消耗的大多數(shù)資源及其所產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量；這些資源和廢棄物能轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生產(chǎn)面積；地球表面的生態(tài)生產(chǎn)性土地分為六大類：化石能源用地、耕地、草地、林地、建設(shè)用地和水域[2]；均衡因子和產(chǎn)量因子，二者采用目前的通用值，均衡因子取值：耕地和建筑用地為2.8、草地為0.5、水域?yàn)?.2、林地和化石燃料為1.1，產(chǎn)量因子取值：耕地和建筑用地為166、草地為0.91、水域?yàn)?.0。

3結(jié)果與分析

涼山州2004—2011年生態(tài)足跡計(jì)算由生物、能源資源消費(fèi)兩部分組成，前者包括農(nóng)產(chǎn)品、動物產(chǎn)品、水果和木材等，后者包括煤、焦炭、天然氣、燃料油、原油、汽油、柴油和電力等，將二者轉(zhuǎn)化為生物生產(chǎn)性土地面積。利用《涼山州土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》和《涼山州統(tǒng)計(jì)年鑒（2005—2012年）》中相關(guān)數(shù)據(jù)，得到?jīng)錾街?004—2011年的人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力、生態(tài)赤字/盈余數(shù)據(jù)及其構(gòu)成要素（表1至表4）。

3.1人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力與生態(tài)盈余/赤字的動態(tài)變化分析

由表1可知，涼山州2004—2011年的人均生態(tài)足跡波動增長，由2004年的0.381 66 hm2增至2011年的 0.451 26 hm2，總體增長0.069 60 hm2，年均增長2.42%，其中，2004—2005年增長0.003 90 hm2，增長1.02%；2005—2006年減少0.007 49 hm2，減少1.94%；2006—2010年增長0.097 72 hm2，人均生態(tài)足跡突增25.85%，年均增長5.92%，這一時期涼山州大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，人們生活水平和需求提高，消耗量大量增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境壓力矛盾加劇；2010—2011年降低0.024 53 hm2，減少5.16%，這說明涼山州在發(fā)展的同時認(rèn)識到了環(huán)境問題，并對環(huán)境保護(hù)采取了有效措施。

涼山州2004—2011年人均生態(tài)承載力逐年減少，由2004年的1.045 22 hm2減至2011年的0.887 28 hm2，減少率為15.11%，年均減少2.31%，這反映出涼山州經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境造成嚴(yán)重影響，土地規(guī)模減小、破碎嚴(yán)重，抵御自然氣候事件能力差，承載力保蓄功能低下，系統(tǒng)保育力喪失，最終作用于生態(tài)承載力而增加生態(tài)足跡，呈現(xiàn)正反饋高碳熵增積累狀態(tài)。

涼山州2004—2011年表現(xiàn)為生態(tài)盈余，但盈余量逐年劇減，由2004年的0.524 61 hm2減至2011年的0.329 55 hm2，減少率為37.18%，年均減少6.43%，這是生態(tài)足跡劇增、生態(tài)承載力劇減的后果，說明涼山州目前發(fā)模式是不可持續(xù)的。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

通過對涼山州2004—2011年的人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力、生態(tài)盈余/赤字的動態(tài)分析以及與其他地區(qū)的對比分析，主要有以下結(jié)論。

（1）生態(tài)足跡逐年遞增，由0.381 66 hm2增至 0.451 26 hm2，年均增長2.42%；生態(tài)承載力逐年遞減，由 1.045 22 hm2 減至0.88728 hm2，年均減少2.11%；表現(xiàn)為生態(tài)盈余，但盈余逐年遞減，由0.524 61 hm2減少為 0.329 55 hm2，年均減少6.43%。盈余數(shù)據(jù)反映涼山州呈可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但生態(tài)足跡漸增、生態(tài)承載力漸減、盈余量銳減，說明發(fā)展模式不可持續(xù)。

（2）各類土地的生態(tài)足跡逐年遞增，化石能源用地為主要足跡使用地，其次為耕地、草地、水域、建筑用地和林地；承載力逐年遞減，從大到小依次為林地、耕地、草地、建筑用地和水域，林地和耕地為主要生產(chǎn)性土地。反映城鎮(zhèn)化和工業(yè)等飛速發(fā)展，人們需求結(jié)構(gòu)變化，導(dǎo)致生境破壞，土地?cái)?shù)量銳減；林地盈余最多，各類土地盈余量逐年劇減，草地和水域已經(jīng)赤字，應(yīng)對二者進(jìn)行集約利用，提高產(chǎn)出效率。

（3）生態(tài)壓力指數(shù)小于1，尚處于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，趨勢線迅速上升，說明涼山州近年注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽略了生境保護(hù)致使盈余量銳減、壓力增大，同時，各項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)低于其他地區(qū)，仍屬土地利用和發(fā)展?jié)摿Υ蟮目沙掷m(xù)發(fā)展地區(qū)，但發(fā)展模式急需改進(jìn)。

4.2建議

4.2.1控制人口增量，提高彝區(qū)人口素質(zhì)人口數(shù)量的控制直接作用于社會需求的總量控制，利于提高家庭消費(fèi)水平和生活質(zhì)量，形成利于生態(tài)足跡降低與生態(tài)保育力提高的發(fā)展。提高素質(zhì)一方面有利于充分利用地區(qū)的土地生產(chǎn)力，增強(qiáng)生態(tài)承載力，另一方面可以加強(qiáng)生境保護(hù)的意識，實(shí)現(xiàn)需求綠色化、消費(fèi)低碳化、出行減量化、廢棄物循環(huán)化等。

4.2.2提高化石能源利用效率，大力開發(fā)新能源涼山州應(yīng)充分利用自身資源及自然地理?xiàng)l件的優(yōu)勢，加大太陽能、風(fēng)能等清潔能源的開發(fā)力度，減小對石化能源的依賴性，促進(jìn)區(qū)域資源的可持續(xù)發(fā)展。

4.2.3推廣農(nóng)業(yè)科技，提高生產(chǎn)效率重點(diǎn)發(fā)展以安寧河谷、二半山為重點(diǎn)的優(yōu)質(zhì)稻、苦蕎麥、蔬菜、花卉、石榴、薯蕷、優(yōu)質(zhì)野生菌類馴化生產(chǎn)，提高效率，增加產(chǎn)出，增加土地承載力。

4.2.4切實(shí)保護(hù)各類土地資源，確?？沙掷m(xù)利用城市化、工業(yè)化進(jìn)程中，盡可能減少對耕地的占用，特別是安寧河谷的優(yōu)質(zhì)耕地要加強(qiáng)保護(hù)。山區(qū)要注意水源涵養(yǎng)，做好防止水土流失的工作。作為“中國水電第一州”，對水域的開發(fā)中要特別重視水電開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的不利影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐中民，張志強(qiáng)，程國棟. 可持續(xù)發(fā)展定量研究的幾種新方法評介[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2000，10（2）：61-65.

[2]Ree W E. Ecological footprint and appropriated carrying capacity：what urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization，1992，4（2）：121-130.endprint

[3]Wackernagel M，Rees W E，Testmale P. Our ecological footprint：reducing human impact on the earth[M]. Gabriola Island：New Society Publishers，1996.

[4]何仁偉，劉邵權(quán)，劉運(yùn)偉. 典型山區(qū)居民生活水平評價及空間差異——以四川省涼山州為例[J]. 山地學(xué)報(bào)，2012，30（3）：264-276.

[5]歐洋銘，白若男，朱國宇. 成都市水資源承載力動態(tài)變化及成因研究[J]. 南水北調(diào)與水利科技，2012，10（6）：24-28.

[6]Rees W E，Wackernagel M. Monetary analysis：turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological Economics，1998，29：47-52.

[7]Wackernagel M，Rees W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital：economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological Economics，1997，20（1）：3-24.

[8]Cohen J E，Chen W. How many people can the earth support[J]. Population Research，1998，22（5）：69-76.

[9]Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics，1999，29（3）：375-390.

[10]Wackernagel M. Ecological economics forum：Why sustainability analyses must include biophysical assessments[J]. Ecological Economics，1999，29：13-15.

[11]陳成忠，林振山，賈敦新. 基于生態(tài)足跡指數(shù)的全球生態(tài)可持續(xù)性時空分析[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2007，23（6）：68-72.

[12]方一平，陳國階. 西昌市生態(tài)空間占用及其生態(tài)系統(tǒng)安全評估[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2004，13（3）：212-217.endprint

[3]Wackernagel M，Rees W E，Testmale P. Our ecological footprint：reducing human impact on the earth[M]. Gabriola Island：New Society Publishers，1996.

[4]何仁偉，劉邵權(quán)，劉運(yùn)偉. 典型山區(qū)居民生活水平評價及空間差異——以四川省涼山州為例[J]. 山地學(xué)報(bào)，2012，30（3）：264-276.

[5]歐洋銘，白若男，朱國宇. 成都市水資源承載力動態(tài)變化及成因研究[J]. 南水北調(diào)與水利科技，2012，10（6）：24-28.

[6]Rees W E，Wackernagel M. Monetary analysis：turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological Economics，1998，29：47-52.

[7]Wackernagel M，Rees W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital：economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological Economics，1997，20（1）：3-24.

[8]Cohen J E，Chen W. How many people can the earth support[J]. Population Research，1998，22（5）：69-76.

[9]Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics，1999，29（3）：375-390.

[10]Wackernagel M. Ecological economics forum：Why sustainability analyses must include biophysical assessments[J]. Ecological Economics，1999，29：13-15.

[11]陳成忠，林振山，賈敦新. 基于生態(tài)足跡指數(shù)的全球生態(tài)可持續(xù)性時空分析[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2007，23（6）：68-72.

[12]方一平，陳國階. 西昌市生態(tài)空間占用及其生態(tài)系統(tǒng)安全評估[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2004，13（3）：212-217.endprint

[3]Wackernagel M，Rees W E，Testmale P. Our ecological footprint：reducing human impact on the earth[M]. Gabriola Island：New Society Publishers，1996.

[4]何仁偉，劉邵權(quán)，劉運(yùn)偉. 典型山區(qū)居民生活水平評價及空間差異——以四川省涼山州為例[J]. 山地學(xué)報(bào)，2012，30（3）：264-276.

[5]歐洋銘，白若男，朱國宇. 成都市水資源承載力動態(tài)變化及成因研究[J]. 南水北調(diào)與水利科技，2012，10（6）：24-28.

[6]Rees W E，Wackernagel M. Monetary analysis：turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological Economics，1998，29：47-52.

[7]Wackernagel M，Rees W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital：economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological Economics，1997，20（1）：3-24.

[8]Cohen J E，Chen W. How many people can the earth support[J]. Population Research，1998，22（5）：69-76.

[9]Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics，1999，29（3）：375-390.

[10]Wackernagel M. Ecological economics forum：Why sustainability analyses must include biophysical assessments[J]. Ecological Economics，1999，29：13-15.

[11]陳成忠，林振山，賈敦新. 基于生態(tài)足跡指數(shù)的全球生態(tài)可持續(xù)性時空分析[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2007，23（6）：68-72.

[12]方一平，陳國階. 西昌市生態(tài)空間占用及其生態(tài)系統(tǒng)安全評估[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2004，13（3）：212-217.endprint