李良坤

摘要為保證礦井作業(yè)人員的生命安全，確保礦藏開采作業(yè)得以有序進行，必須采取相關(guān)措施，最大限度提升礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性，并達到最優(yōu)化的目標。文章主要分析了礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性最優(yōu)化的基本原理與評判指標，并詳細介紹了確定礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的評價指標權(quán)值的主要方法，以期能為相關(guān)人士提供參考。

關(guān)鍵詞礦井；通風(fēng)系統(tǒng)；安全性；最優(yōu)化

中圖分類號：TD72 文獻標識碼：A 文章編號：1671-7597（2014）11-0158-01

1礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性最優(yōu)化的基本原理

在對礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性最優(yōu)化進行分析的過程中，應(yīng)將重點關(guān)注對象定位為通風(fēng)系統(tǒng)基本可靠性與穩(wěn)定性。通風(fēng)系統(tǒng)整體質(zhì)量的優(yōu)劣，對于礦井的經(jīng)濟效益和安全生產(chǎn)都起著直接的影響作用，而且是礦井抗災(zāi)能力、生產(chǎn)能力的直接體現(xiàn)[1]。而通風(fēng)系統(tǒng)基本可靠性與穩(wěn)定性主要體現(xiàn)在三個方面：①基于一定條件之下，可確保各礦井與各礦區(qū)的基本通風(fēng)安全，并創(chuàng)造出最佳勞動環(huán)境。②主扇的運行情況偏于穩(wěn)定，不僅無喘振和無故障，而且在多風(fēng)井系統(tǒng)間不存在嚴重的干擾，其工礦十分合理。③通風(fēng)系統(tǒng)整體結(jié)構(gòu)簡單，卻串聯(lián)的風(fēng)路少，其基本設(shè)施的布局必須合理。針對已報廢巷道和已采區(qū)，必須控制其嚴密性，而且能較好的防止灰塵與自然起火等情況的出現(xiàn)?？煽啃灾饕革L(fēng)流的質(zhì)量和數(shù)量處于規(guī)定范圍之內(nèi)的基本程度，而穩(wěn)定性則為風(fēng)流的波動程度。由此可見，兩者間的關(guān)系偏于特殊，穩(wěn)定并非就能達到可靠的標準，而可靠也并非能達到穩(wěn)定的標準，但缺乏穩(wěn)定性則必然缺乏可靠性。鑒于此，只有兩者之間相互配合密切，才能達到礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性最優(yōu)化的目標。

2礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性最優(yōu)化評判指標確立原則

在定制評判指標時，必須遵循以下幾個原則。

1）統(tǒng)性原則。即指標體系必須能夠?qū)Ρ辉u價對象實際情況進行綜合反映，并找準主要因素，在反映直接、間接效果的基礎(chǔ)上，還能確保其評價的可信度與全面性。

2）可測性原則。即指標的含義必須明確，確保相關(guān)數(shù)據(jù)資源的收集、整理工作更加便捷，不僅計算方便和簡單，而且還易于掌握。

3）定性指標和定量指標結(jié)合應(yīng)用原則。即評價必須具備客觀性，在能夠有效建立或處理數(shù)學(xué)模型的基礎(chǔ)上，還能夠?qū)?shù)據(jù)缺陷和定量評價表現(xiàn)出的不足進行彌補[2]。

4）絕對廣量指標結(jié)合相對量指標使用的原則。絕對廣量指標主要是對總量和實際規(guī)模水平的直接反映，而相對量指標則是對密度或者強度的直接反映。

5）獨立性原則。即礦井通風(fēng)系統(tǒng)各影響因素間存在著相關(guān)性，且信息存在著重復(fù)現(xiàn)象，因此如果在求和環(huán)節(jié)直接將對象設(shè)定為指標賦權(quán)，但指標之間還存在著沒有排除的部分重復(fù)信息，就可能會導(dǎo)致評價得出的結(jié)果出現(xiàn)偏離。鑒于此，所選擇的指標必須具備獨立性。

3確定礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的評價指標權(quán)值

1）權(quán)值的具體類型。就目前而言，在對評價指標進行確定時，可以利用到多種權(quán)值，包括層次分析法、專家評價法以及相對比較法等。其中，層次分析法主要根據(jù)一定關(guān)系，將指標體系分為具體層次，再對比分析該層次和上層次的價值，從而確定評價指標權(quán)值。這個方法需要以專家的實際評分結(jié)果作為基礎(chǔ)，因此如果專家的評分結(jié)果出現(xiàn)任何偏差，會對權(quán)值產(chǎn)生嚴重影響[3]。而在評判矩陣的建立環(huán)節(jié)，若矩陣元素相對較小，采取任何的方法都可能造成極大誤差，對于權(quán)值的整體準確性也會造成影響。專家評價法主要指邀請經(jīng)驗豐富的專家，讓其對所有指標權(quán)值進行嚴格的打分，再取所有分數(shù)的平均值，以其作為指標權(quán)值。具體操作如下：以調(diào)查表的方式，由專家根據(jù)其實際經(jīng)驗填寫調(diào)查表，并由工作人員回收與整理調(diào)查表，并對其數(shù)據(jù)進行分析和處理，最后算出平均值。而相對比較法主要指根據(jù)相對重要的序列矩陣，以其作為基礎(chǔ)，再通過比較和分析之后，即可確定評價指標權(quán)值。

2）確定評價指標權(quán)值的基本要求。礦井通風(fēng)系統(tǒng)在本質(zhì)上具有一定的復(fù)雜性，不僅具有動態(tài)特征，而且還具備非線性以及多層次等特性，因此若要對其安全性進行客觀評價，就必須建立起相對應(yīng)的指標體系。安全性的評價即通過對各種科學(xué)的、系統(tǒng)的方法與程序進行合理利用，達到綜合分析系統(tǒng)內(nèi)潛存危險因素的目標，從而對系統(tǒng)本身危險程度進行準確判斷，再采取對應(yīng)措施，最大限度降低系統(tǒng)危險性，提升其安全標準。一般情況下，評價指標存在差異的情況下，其評價結(jié)果也會出現(xiàn)差異，究其原因，主要是由于評價指標權(quán)值相異。在對礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性進行評價時，評價指標是其中最為關(guān)鍵的組成要素，對其安全性的具體評價結(jié)果起著直接影響。因此，在確立指標體系時，應(yīng)將其目標定位為對通風(fēng)系統(tǒng)實際狀況及其質(zhì)量特性進行準確反映。一般說來，若干評價指標數(shù)量較多，不僅會加大指標體系實際復(fù)雜程度，還會加大評價難度，且部分關(guān)鍵性因素也會因此被掩蓋。而如果指標數(shù)量偏差，盡管評價過程相對簡潔，但卻無法對通風(fēng)系統(tǒng)實際狀況進行全面評價，其應(yīng)用效果十分有限，因此必須把握指標確立環(huán)節(jié)。

當指標體系已經(jīng)成功確立之后，需明確該指標對于礦井通風(fēng)系統(tǒng)而言的重要度。首先，由于通風(fēng)機承擔著輸送新鮮空氣到井下的任務(wù)，所以需確定通風(fēng)機在運轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的穩(wěn)定性。其次，明確分區(qū)通風(fēng)方面是否被采用，并對用風(fēng)點的實際風(fēng)量進行調(diào)查，確保各個工作點的實際風(fēng)流既能滿足需求，同時還具備可靠性與穩(wěn)定性。再次，對礦井實際抗災(zāi)能力進行調(diào)查，以通風(fēng)構(gòu)筑物作為基本研究對象。最后，還需對礦井風(fēng)量的實際供需情況，以及反風(fēng)系統(tǒng)實際靈活程度進行檢測。

3）確定礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的評價指標權(quán)值。在全面且充分了分析了礦井通風(fēng)系統(tǒng)之后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合專家、工作人員等方面的綜合性意見，在對該礦井進行深入調(diào)查之后，即可確定評價指標的總數(shù)。但是，由于評價指標會對通風(fēng)系統(tǒng)實際安全性產(chǎn)生不同影響，所以為明確其重要程度，還需計算出所有評價指標實際權(quán)值[4]。此外，在礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性基本評價環(huán)節(jié)，強調(diào)對通風(fēng)系統(tǒng)實際可靠度進行客觀評價，因此指標還可反映出系統(tǒng)內(nèi)所有構(gòu)成要素的具體安全質(zhì)量。再以安全角度作為出發(fā)點，并結(jié)合相關(guān)規(guī)定與實踐經(jīng)驗，在遵循回歸關(guān)系、方向性與主從相關(guān)等原則的基礎(chǔ)上，再對評價指標數(shù)量進行調(diào)整。

4結(jié)束語

礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性整體質(zhì)量的優(yōu)劣，直接影響著礦井開采作業(yè)的經(jīng)濟效益，因此追求礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性最優(yōu)化顯得極其重要。鑒于此，相關(guān)部門及各企業(yè)應(yīng)加大力度對中堅技術(shù)進行研究和引進，再結(jié)合各礦井的實際通風(fēng)現(xiàn)狀，對其通風(fēng)技術(shù)進行改革。確保礦井通風(fēng)系統(tǒng)得以正常運行，從而最大限度提升其安全性。

參考文獻

[1]宋紅軍.三進三回復(fù)雜通風(fēng)系統(tǒng)礦井主要通風(fēng)機停止運轉(zhuǎn)時通風(fēng)系統(tǒng)分析及試驗[J].科技信息，2012，16（16）：388-389.

[2]秦文露，張加國，曹務(wù)學(xué).中央并列式通風(fēng)礦井大單翼開采局面下的通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].山東煤炭科技，2012，04（04）：121-123.

[3]李宗翔，于景曉，林樹坤，賈進章.火災(zāi)時期礦井通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)阻飄移仿真模擬研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2011，11（04）：172-175.

endprint