趙春梅

(河北省保定市第二中心醫(yī)院, 河北 保定, 072750)

卵巢上皮癌(EOC)是最常見的婦科惡性腫瘤之一[1]，其常規(guī)治療手段包括原位切除及術(shù)后放化療。盡管許多患者在常規(guī)治療后，其腹水癥狀可得到緩解，但大多數(shù)患者會出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況，因而目前EOC逐漸成為致死率最高的婦科腫瘤之一。許多研究[2]證實，調(diào)節(jié)性T細胞(Tregs)能夠下調(diào)非特異性免疫水平，促進腫瘤發(fā)展，對于患者的治療和康復(fù)有不良影響。有研究[3]認為FoxP3+ Tregs對于EOC的預(yù)后有影響，但大多相關(guān)研究是通過病理切片或?qū)嶒炦M行研究，缺乏臨床研究，目前只明確在部分EOC病理過程中可能發(fā)生卵巢Tregs原位積累[4]，但有關(guān)外周血Tregs與EOC的關(guān)系則并未明晰。本研究選取2010年1月—2013年6月本院收治的卵巢癌患者50例，對比治療前后外周血Tregs水平，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月—2013年6月本院收治的卵巢癌患者50例，平均年齡(55.7+7.33)歲，均經(jīng)影像學(xué)檢查及病理活檢確診為EOC，癌癥分期根據(jù)國際抗癌聯(lián)盟(UICC)2002年修訂的TNM分期標準，其中Ⅰ、Ⅱ期患者24例為Z組，Ⅲ、Ⅳ期患者26例W組。所有患者術(shù)前均無免疫抑制劑使用、圍術(shù)期輸血史、自身免疫性疾病、6個月內(nèi)未接受抗腫瘤化療及免疫調(diào)節(jié)治療。所有患者均知情且同意接受術(shù)后外周血Tregs檢測。

1.2 治療方法

所有患者均因故不能接受手術(shù)治療，并接受聯(lián)合化療：阿霉素40～50 mg/kg與環(huán)磷酰胺500 mg/kg, 靜注后間隔4周為一個療程。血液樣本采集患者治療前及治療6個療程后清晨空腹外周靜脈血，樣本含量均為5 mL, 經(jīng)抗凝處理后即行檢驗。人調(diào)節(jié)性T細胞檢測試劑盒(Human Regulatory T cell Staining Kit)購自美國ebioscience公司，檢測用流式細胞儀購自美國貝克曼庫爾特公司，型號為MoFlo XDP。對所得血液樣本按照生產(chǎn)商提供的步驟進行預(yù)處理后使用流式細胞儀進行檢測，具體步驟如下：取抗凝混勻的全血100 μL加入流式上樣管，分別加入抗cD4-FITC 10 μL和抗CD25-PE 10 μL，室溫下孵育30 min, 后裂解紅細胞。向上樣管內(nèi)加入破膜/固定劑1 mL, 4 ℃避光孵育40 min。洗滌細胞后加入鼠血清4 ℃避光15 min, 加入抗Foxp3-PE～Cy5及IgG2a-PE-Cy5同型對照, 4 ℃避光孵育30 min, 洗滌后多聚甲醛重懸細胞，通過流式細胞術(shù)檢測并分析。記錄外周血Tregs占CD4+T細胞的比例。治療后隨訪6個月，記錄患者復(fù)發(fā)情況并進行比較。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析

數(shù)據(jù)以均數(shù)+標準差表示，用SPSS 19.0軟件包進行統(tǒng)計學(xué)分析。組間均數(shù)的比較采用獨立樣本t檢驗及χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

聯(lián)合化療6個療程后，臨床控制率100%。測得Z組患者治療前外周血Tregs表達頻數(shù)平均數(shù)為(17.32±7.68)%, 明顯低于W組的治療前頻數(shù)平均數(shù)(25.67±11.05)%(P<0.05), 治療后Z組依然明顯低于W組(P<0.05), 且2組治療前后外周血Tregs表達頻數(shù)平均數(shù)均呈現(xiàn)治療后較治療前明顯降低的趨勢(P<0.05)。治療后半年內(nèi)Z組復(fù)發(fā)7例，W組復(fù)發(fā)17例，Z組復(fù)發(fā)率明顯低于W組(χ2=6.56,P<0.05)。見表1。

表1 2組患者外周血Tregs表達頻數(shù)比較

3 討 論

EOC是世界范圍內(nèi)女性致死率第五位的惡性腫瘤，其早期癥狀不明顯及高復(fù)發(fā)率是導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因[1]。一般認為EOC的發(fā)生來源于外部致癌物質(zhì)以及體內(nèi)激素調(diào)節(jié)機制紊亂。然而隨著對EOC認識的深入，人們逐漸意識到腫瘤微環(huán)境對于EOC各期的發(fā)生和發(fā)展有重要影響，其中免疫系統(tǒng)對于EOC的影響尤為突出[5]。無論是原發(fā)還是復(fù)發(fā)EOC，均可發(fā)現(xiàn)免疫促進體系與免疫抑制體系間的微妙平衡對腫瘤生長起重要作用[6]。生理情況下卵巢、子宮及附件組織間隙內(nèi)存在著數(shù)量可觀的CD8+T細胞、NK細胞、NKT細胞，這些細胞構(gòu)成的非特異性免疫微環(huán)境被認為是影響腫瘤發(fā)生發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，且有跡象表明其受到外周血Tregs的調(diào)控[7-9]。Tregs是一類表達IL-2受體α鏈的活化T細胞的集合，這類細胞在自體免疫抑制和外周耐受中起主要作用，由于CD4+/CD25+調(diào)節(jié)性T細胞是這類細胞中發(fā)揮重要作用者和主要研究對象，因而作為一般研究對象即將其定義為Tregs[10]。由于其對于T細胞的發(fā)育和功能具有關(guān)鍵作用，而非特異性免疫在腫瘤免疫抑制的建立與維持過程中具有重要作用，因而Tregs與腫瘤的關(guān)系也成了當(dāng)前的研究熱點。Tregs介導(dǎo)的免疫抑制是腫瘤細胞逃避免疫監(jiān)視的主要機制和針對腫瘤免疫治療失敗的主要原因[11-13]。Tregs在EOC中的作用較健康人的功能有所不同，有報道[14]稱正常情況下Tregs在無血清培養(yǎng)基中無法抑制CD4+、CD25+T細胞，而EOC患者Tregs則可以抑制，因而在EOC中Tregs的免疫抑制性可能得到了增強。另有研究[15]表明Tregs能夠抑制T細胞應(yīng)對Tregs抑制的敏感性及應(yīng)激能力。越來越多的研究[16-17]表明, Tregs能夠影響侵及器官內(nèi)包括非特異性免疫和特異性免疫在內(nèi)的整個腫瘤微環(huán)境，使得器官內(nèi)免疫耐受增強，使得體內(nèi)腫瘤相關(guān)免疫功能受到抑制，這一變化可能為EOC的發(fā)生創(chuàng)造有利條件。因而，外周血Tregs的表達水平可能直接反映EOC的病理進程，其可作為評估EOC病情及預(yù)后的重要標志物。本研究通過臨床研究部分證實了上述假設(shè)，通過比較治療前后外周血Tregs表達水平發(fā)現(xiàn)，病情處于較為初期的Ⅰ、Ⅱ期患者，其外周血Tregs表達水平明顯低于中末期的Ⅲ、Ⅳ期患者，這說明外周血Tregs表達水平在一定程度上隨EOC病情發(fā)展升高，證實了之前報道所稱EOC發(fā)生發(fā)展與Tregs的密切關(guān)系，也進一步理清了其相關(guān)關(guān)系。通過治療, 2組患者病情均得到臨床控制，但其外周血Tregs表達水平依然存在與治療前相似的關(guān)系，這說明外周血Tregs表達水平可以反映更深層次的病理情況，即便均得到臨床控制，但Z組患者外周血Tregs表達水平低于W組患者，說明其病情仍有差異。這一差異在隨訪過程中復(fù)發(fā)情況得到了部分反映，治療結(jié)束后6個月內(nèi)，Z組患者復(fù)發(fā)率明顯低于W組患者，這說明外周血Tregs表達水平與EOC復(fù)發(fā)具有密切相關(guān)性。有報道[18-20]稱在子宮內(nèi)膜癌、卵巢癌、直結(jié)腸癌等病例中也觀察到相似情況，但目前對于這一相關(guān)性的具體機制尚不明晰。

[1] Morgan R J, Alvarez R D, Armstrong D K, et al. Epithelial ovarian cancer[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2011, 9(1): 82.

[2] Sato E, Olson S H, Ahn J, et al. Intraepithelial CD8+tumor-infiltrating lymphocytes and a high CD8+/regulatory T cell ratio are associated with favorable prognosis in ovarian cancer[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2005, 102(51): 18538.

[3] Alvero A B, Montagna M K, Craveiro V, et al. Distinct Subpopulations of Epithelial Ovarian Cancer Cells Can Differentially Induce Macrophages and T Regulatory Cells Toward a Pro‐Tumor Phenotype[J]. Am J Reprod Immunol, 2012, 67(3): 256.

[4] Cao L, Shao M, Schilder J, et al. Tissue transglutaminase links TGF-β, epithelial to mesenchymal transition and a stem cell phenotype in ovarian cancer[J]. Oncogene, 2012, 31(20): 2521.

[5] Whiteside T L.Regulatory T cell subsets in human cancer: are they regulating for or against tumor progression[J]. Cancer Immunol Immunother, 2014, 63(1): 67.

[6] Linterman M A, Pierson W, Lee S K, et al. Foxp3+ follicular regulatory T cells control the germinal center response[J]. Nat Med, 2011, 17(8): 975.

[7] Sakaguchi S, Miyara M, Costantino C M, et al. FOXP3+ regulatory T cells in the human immune system[J]. Nat Rev Immunol, 2010, 10(7): 490.

[8] McClymont S A, Putnam A L, Lee M R, et al. Plasticity of human regulatory T cells in healthy subjects and patients with type 1 diabetes[J]. J Immunol, 2011, 186(7): 3918.

[9] Yao X, Ahmadzadeh M, Lu Y C, et al. Levels of peripheral CD4+ FoxP3+ regulatory T cells are negatively associated with clinical response to adoptive immunotherapy of human cancer[J]. Blood, 2012, 119(24): 5688.

[10] Hinz S, Pagerols-Raluy I, Oberg H H, et al. Foxp3 expression in pancreatic carcinoma cells as a novel m echanism of immune evasion in cancer[J].Cancer Res, 2007, 67(17): 8344.

[11] Fialová A, Partlová S, Sojka L, et al. Dynamics of T-cell infiltration during the course of ovarian cancer: The gradual shift from a Th17 effector cell response to a predominant infiltration by regulatory T-cells[J]. Int J Cancer, 2013, 132(5): 1070.

[12] Yin G, Alvero A B, Craveiro V, et al. Constitutive proteasomal degradation of TWIST-1 in epithelial-ovarian cancer stem cells impacts differentiation and metastatic potential[J]. Oncogene, 2013, 32(1): 39.

[13] Zhang H Y, Sun H. Up-regulation of Foxp3 inhibits cell proliferation, migration and invasion in epithelial ovarian cancer[J]. Cancer Lett, 2010, 287(1): 91.

[14] Obermajer N, Muthuswamy R, Odunsi K, et al. PGE2-induced CXCL12 production and CXCR4 expression controls the accumulation of human MDSCs in ovarian cancer environment[J]. Cancer Res, 2011, 71(24): 7463.

[15] Wang G, Khattar M, Guo Z, et al. IL-2-deprivation and TGF-beta are two non-redundant suppressor mechanisms of CD4+、CD25+regulatory T cell which jointly restrain CD4+、CD25-cell activation[J]. Immunol Lett, 2010, 132(1/2): 61.

[16] Piersma S J, Jordanova E S, van Poelgeest M I E, et al. High number of intraepithelial CD8+tumor-infiltrating lymphocytes is associated with the absence of lymph node metastases in patients with large early-stage cervical cancer[J]. Cancer Res, 2007, 67(1): 354.

[17] Barnett J C, Bean S M, Whitaker R S, et al. Ovarian cancer tumor infiltrating T-regulatory (Treg) cells are associated with a metastatic phenotype.[J]. Gynecol Oncol, 2010, 116(3): 556.

[18] Nelson B H. The impact of T-cell immunity on ovarian cancer outcomes[J]. Immunol Rev, 2008, 222(1): 101.

[19] Yamagami W, Susumu N, Tanaka H, et al. Immunofluorescence-detected infiltration of CD4+ FOXP3+ regulatory T cells is relevant to the prognosis of patients with endometrial cancer[J]. Int J Gynecol Cancer, 2011, 21(9): 1628.

[20] Labidi-Galy S I, Sisirak V, Meeus P, et al. Quantitative and functional alterations of plasmacytoid dendritic cells contribute to immune tolerance in ovarian cancer[J]. Cancer Res, 2011, 71(16): 5423.