王松林，高愛民，王波，戴飛，韓正晟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

旱地全膜雙壟溝殘膜回收機關(guān)鍵作業(yè)參數(shù)試驗分析

王松林，高愛民，王波，戴飛，韓正晟*

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

為提高彈齒式旱地全膜雙壟溝殘膜回收機的拾凈率，以起膜齒齒數(shù)、起膜齒入土深度、摟膜耙齒齒徑和齒數(shù)為試驗因素，拾凈率為試驗指標(biāo)，進行單因素試驗；在單因素試驗基礎(chǔ)上，選取對拾凈率影響顯著的因素——起膜齒齒數(shù)、起膜齒入土深度、摟膜耙齒齒徑進行三因素三水平正交試驗，并對試驗數(shù)據(jù)進行極差分析，以確定殘膜回收機最佳工作性能參數(shù)。正交試驗結(jié)果表明，起膜齒齒數(shù)為4個，起膜齒入土深度為50 mm，前、中、后摟膜耙齒齒徑分別為10、8 和6 mm時，拾凈率最高，為93.6%。重復(fù)試驗結(jié)果表明：該機殘膜拾凈率為93.4%，遠高于75%的標(biāo)準(zhǔn)，能滿足殘膜回收作業(yè)質(zhì)量要求。

殘膜回收機；全膜雙壟溝；彈齒式；關(guān)鍵作業(yè)參數(shù)；正交試驗；拾凈率

筆者根據(jù)殘膜回收作業(yè)質(zhì)量要求，針對甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院研制的彈齒式殘膜回收機所存在的問題，通過單因素試驗和正交試驗確定起膜齒齒數(shù)、起膜齒入土深度和前、中、后摟膜耙齒齒徑等關(guān)鍵部件參數(shù)，以期提高殘膜拾凈率。

1 旱地全膜雙壟溝殘膜回收機結(jié)構(gòu)及主要技術(shù)參數(shù)

1.1 整機結(jié)構(gòu)

旱地全膜雙壟溝殘膜回收機主要由機架、三點懸掛裝置、彈齒摟膜機構(gòu)、起膜齒、氣動卸膜機構(gòu)、地輪等組成。其結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖 1 殘膜回收機結(jié)構(gòu)Fig.1 Structure of retrieving machine for film residue

1.2 工作原理

該機作業(yè)時，整機三點懸掛于四輪拖拉機尾部，拖拉機驅(qū)動殘膜回收機前進，并帶動起膜齒入土起膜、破根茬。前摟膜耙齒將殘膜收集在其耙齒之間，由于前、中、后摟膜耙齒的齒間間距依次變小，中、后摟膜耙齒可將前耙齒漏掉的殘膜進行第2、3次收集。當(dāng)殘膜收集到一定程度時，通過氣泵驅(qū)動平行四桿機構(gòu)帶動卸膜齒轉(zhuǎn)動進行自動卸膜。

1.3 主要技術(shù)指標(biāo)

旱地全膜雙壟溝殘膜回收機工作幅寬為 1 600 mm，工作深度為40～60 mm，作業(yè)速度為0.8～1.2 m/s，生產(chǎn)率為0.42～0.64 hm2/h，其拾凈率在93%以上。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗材料與設(shè)備

旱地全膜雙壟溝殘膜回收機樣機于 2014年在甘肅省慶陽市西峰區(qū)后官寨鄉(xiāng)路堡村進行田間試驗。試驗地海拔高度為1 421 m，年均降水量480 mm，年均氣溫8.8 ℃，全年無霜期175 d，屬于黃土高原干旱地區(qū)。試驗地地勢較緩，土壤以中壤土為主，含水率為18.9%～20.3%，堅實度為1 560.3 kPa，前茬作物為玉米，試驗對象為 2年用地膜，厚0.006 mm，抗拉強度為17.84 N。機具與東方紅–200型四輪拖拉機(14.7 kW)三點懸掛連接，作業(yè)速度為1.0 m/s。

2.2 試驗方法

按照 NY/T1227—2006，殘地膜回收機作業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，確定測區(qū)和測點位置以及測點大小。沿作業(yè)地塊長寬方向的中線，將其劃分為4塊，隨機選對角的2塊作為2個測區(qū)，每個測區(qū)為1個樣本。測點采用五點法，從測區(qū) 4個地角沿對角線，在1/8～1/4對角線長度范圍內(nèi)，隨機確定4個測點的位置，加上該對角線的中點，作為作業(yè)前的5個測點，再在作業(yè)前的5個測點附近，但不重疊的區(qū)域選取5個測點，作為作業(yè)后的5個測點。測點長度為5 m、寬度為一個膜幅[13]。

3 試驗設(shè)計與分析

3.1 試驗指標(biāo)

試驗設(shè)計以 NY/T1227—2006，殘地膜回收機作業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，確定試驗指標(biāo)為拾凈率。計

式中：C為拾凈率(%)；W為作業(yè)后殘膜質(zhì)量(g)；W0為作業(yè)前地膜質(zhì)量(g)，W0和W為2個測區(qū)內(nèi)作業(yè)前、后的各5個測點收集的地膜去除塵土和水分后的質(zhì)量。

3.2 單因素試驗與結(jié)果分析

為獲取單因素對拾凈率影響的變化規(guī)律，以起膜齒齒數(shù)，起膜齒入土深度，前、中、后摟膜耙齒齒徑組合和齒數(shù)組合為試驗因素，進行單因素試驗。

1) 起膜齒齒數(shù)。當(dāng)起膜齒入土深度為50 mm，摟膜耙齒齒徑組合為10、8、6 mm，摟膜耙齒齒數(shù)組合為 15、21、30個時，計算起膜齒齒數(shù)為 3～8個時的拾凈率。

由圖2可以看出，拾凈率隨起膜齒齒數(shù)的增加呈先增大后減小的趨勢，當(dāng)起膜齒齒數(shù)為4時拾凈率達到最大值。起膜齒齒數(shù)過少，起膜齒入土破茬起膜不充分，齒數(shù)過多會導(dǎo)致殘膜堵塞在起膜齒之間通過性能差，不利于摟膜耙齒對殘膜的收集。起膜齒齒數(shù)宜為4。

圖2 不同起膜齒齒數(shù)下的拾凈率Fig.2 Net collected rate under different number of cutting film teeth

2) 起膜齒入土深度。當(dāng)起膜齒齒數(shù)為4，摟膜耙齒齒徑分別為12、10 、8 mm，摟膜耙齒齒數(shù)組合為13、19、28 mm時，計算起膜齒深度為30～70的拾凈率。

由圖3可以看出，拾凈率隨起膜齒入土深度的增加呈先增大后減小的趨勢，當(dāng)起膜齒入土深度為50 mm時達到最大值。隨著入土深度的增加，拾凈率趨于穩(wěn)定。起膜齒入土深度過小，深層地膜得不到有效回收；由于摟膜耙齒無法達到過大的入土深度，起膜齒入土深度過大并不會使拾凈率增大，反而會增加殘膜回收機的功耗，且不利于摟膜耙齒通過，在一定程度上降低殘膜拾凈率。

圖3 不同起膜齒入土深度下的拾凈率Fig.3 Net collected rate under different buried depth of cutting film

3) 前、中、后摟膜耙齒齒徑組合。當(dāng)起膜齒齒為6，起膜齒入土深度為60 mm，摟膜耙齒齒數(shù)組合為17、23、32個時，計算齒徑組合分別為8、6、4 mm，10、8、6 mm，12、10、8 mm，14、12、10 mm的拾凈率。

拾凈率隨前、中、后摟膜耙齒齒徑組合的變化規(guī)律如圖4所示。

圖4 不同前、中、后摟膜耙齒齒徑組合下的拾凈率Fig.4 Net collected rate under different diameter combination of front, middle and back collecting film teeth

拾凈率隨摟膜耙齒齒徑組合的增大呈先增大后減小的趨勢，當(dāng)摟膜耙齒齒徑組合為10、8、6 mm時達到最大值。摟膜耙齒齒徑過細，不利于入土作業(yè)，齒徑過粗，剛性較大，殘膜回收機仿形性能差，拾凈率低。

4) 前、中、后摟膜耙齒齒數(shù)組合。當(dāng)起膜齒齒數(shù)為8個，起膜齒入土深度為40 mm，摟膜耙齒齒徑組合為8、6、4 mm時，計算前、中、后摟膜耙齒齒數(shù)組合分別為11、17、26個，13、19、28個，15、21、30個，17、23、32個的拾凈率。拾凈率隨前、中、后摟膜耙齒齒數(shù)組合的變化規(guī)律如圖5所示。

拾凈率隨摟膜耙齒齒數(shù)組合的增加無明顯變化，由于前、中、后摟膜耙齒相互錯開，齒間間距依次減小，齒數(shù)依次增多，地膜被收集于中、后 2個耙齒之間，極少有殘膜能夠從后耙齒齒間間隙中漏掉，故摟膜耙齒齒數(shù)組合對拾凈率的影響不顯著。

圖5 不同前、中、后摟膜耙齒齒數(shù)組合下的拾凈率Fig.5 Net collected rate under different number combination of front, middle and back collecting film teeth

3.3 正交試驗與結(jié)果分析

3.3.1 試驗因素與水平

單因素試驗結(jié)果表明：起膜齒齒數(shù)，起膜齒入土深度，前、中、后摟膜耙齒齒徑組合對拾凈率的影響顯著；前、中、后摟膜耙齒齒數(shù)組合對拾凈率的影響不顯著，因此，選取起膜齒齒數(shù)、起膜齒入土深度、前、中、后摟膜耙齒齒徑組合進行三因素三水平正交試驗，分析各因素不同水平對拾凈率的影響。為滿足試驗要求并結(jié)合單因素對試驗指標(biāo)影響的變化規(guī)律，從單因素試驗中分別選取對拾凈率影響效果較明顯的 3組不同的起膜齒齒數(shù)(通過減少或增加齒數(shù)來調(diào)節(jié))，起膜齒入土深度(通過螺栓調(diào)節(jié))和前、中、后摟膜耙齒齒徑組合(通過更換耙齒來調(diào)節(jié))設(shè)置因素與水平表(表1)。

表1 試驗因素與水平Table 1 Factors and levels of the test

3.3.2 試驗方案與數(shù)據(jù)極差分析

根據(jù)試驗因素與水平選用 L9(34)的正交表來安排試驗[14–15]，并對試驗數(shù)據(jù)進行極差分析。試驗方案與數(shù)據(jù)極差分析見表2。

極差越大，說明該因素的水平改變對試驗指標(biāo)的影響越大，為最主要因素[16–17]。由 R=kmax–kmin可知，D是影響拾凈率的最主要因素，其次是N、H、N×H，因素D、N、H、N×H分別取2、1、2、1水平時拾凈率最高，因此，試驗指標(biāo)拾凈率各因素的優(yōu)水平和因素主次順序依次為：D2、N1、H2、(N×H)1，其最優(yōu)水平組合為N1H2D2。

表2 正交試驗結(jié)果Table 2 Program and data of test

3.3.3 試驗驗證

為驗證該工作參數(shù)的科學(xué)性與合理性，選取上述試驗中拾凈率效果較好的試驗條件做重復(fù)試驗。以表2中的試驗數(shù)據(jù)為依據(jù)，選取試驗號為2、3、6的試驗條件進行多次重復(fù)試驗，結(jié)果如表3所示。

表3 試驗驗證結(jié)果Table 3 Results of the verification test

結(jié)果表明，最好的工作參數(shù)條件是：起膜齒齒數(shù)為4個，起膜齒入土深度為50 mm，前、中、后摟膜耙齒齒徑組合為10、8、6 mm，與正交試驗分析結(jié)果吻合。以此參數(shù)進行殘膜回收作業(yè)，拾凈率最高，為93.4%遠大于75%，遠高于NY/T1227—2006，殘地膜回收機作業(yè)質(zhì)量，標(biāo)準(zhǔn)中對拾凈率的要求。

[1] 張惠友，侯書林，那明君．等．收膜整地多功能作業(yè)機的研究[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2007，23(8)：130–134．

[2] 李來祥，劉廣才，楊祁峰，等．甘肅省旱地全膜雙壟溝播技術(shù)研究與應(yīng)用進展[J]．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27(1)：114–117．

[3] 侯書林，胡三媛，孔建銘，等．國內(nèi)殘膜回收機研究的現(xiàn)狀[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2002，18(3)：186–190．

[4] 雷明成，安世才，孟養(yǎng)榮，等．1FMJ―1000型殘膜撿拾機的設(shè)計與試驗[J]．中國農(nóng)機化學(xué)報，2014，35(1)：166–169．

[5] 王頻．殘膜污染治理的對策和措施[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，1998，14(3)：185–188．

[6] Anikwe M A N，Mbah C N，Ezeaku P I．Tillage and plastic mulch effects on soil properties and growth and yield of cocoyam(Colocasia esculenta) on an ultisol in southeastern Nigeria[J]．Soil and Tillage Research，2007，93(2)：264–272．

[7] Parish R L．Automated machine for removal of plastic mulch[J]．Transactions of the ASAE，1999，42(1)：49–51．

[8] 侯書林，張淑敏，孔建銘，等．彈齒式收膜機主要結(jié)構(gòu)設(shè)計[J]．中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，9(2)：18–22．

[9] 徐正太．氣吸式殘膜回收機的研制與試驗[J]．新疆農(nóng)機化，1993(4)：31．

[10] 盧博友，楊青，薛少平，等．圓弧形彈齒滾筒式殘膜撿拾機構(gòu)設(shè)計及撿膜性能分析[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2000，16(6)：68–71．

[11] 薛文瑾，王春耀，朱振中，等．卷膜式棉花苗期殘膜回收機的設(shè)計[J]．農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2005，36(3)：148–149．

[12] 陳發(fā)，史建新，王學(xué)農(nóng)，等．弧型齒殘膜撿拾滾筒撿膜的機理[J]．農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2006，37(6)：36–41．

[13] NY/T1227—2006，殘地膜回收機作業(yè)質(zhì)量[S]．

[14] 陳魁．試驗設(shè)計與分析[M]．北京：清華大學(xué)出版社，1996：399．

[15] 孫步功，龔俊，辛舟，等．滴灌用黃河水泥沙分離試驗研究[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24(8)：51–53．

[16] 吳貴生．試驗設(shè)計與數(shù)據(jù)處理[M]．北京：冶金工藝出版社，1997：234．

[17] 康璟，李濤，孫偉，等．馬鈴薯挖掘機輸送分離部件參數(shù)優(yōu)化與試驗分析[J]．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2013，31(6)：257–262．

責(zé)任編輯：羅慧敏

英文編輯：羅 維

Analysis of key operating parameters on retrieving machine for film residue from whole plastic film mulching double ridges in arid land

WANG Song-lin，GAO Ai-min，WANG Bo，DAI Fei，HAN Zheng-sheng*
(College of Engineering, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, China)

To improve net picking rate of spring-tooth type retrieving machine for film residue from whole plastic film mulching double ridges in arid land, number of cutting film teeth, buried depth of cutting film teeth, diameter and number of collecting film teeth were used as experimental factors and net picking rate as experimental indicator to conduct single factor experiment, based on which, number of cutting film teeth, buried depth of cutting film teeth and diameter of collecting film teeth which have significant effect on net picking rate were chose to conduct three-level orthogonal experiment. The experimental data was analyzed by range analysis to determine the best working performance parameters of the retrieving machine. The results of the orthogonal experiment showed when the number of cutting film teeth was 4, the buried depth of cutting film teeth was 50 mm and diameter combination of front, middle and back collecting film teeth was 10, 8 and 6 mm respectively, the highest net picking rate of 93.6% was obtained. The results of replicated experiments showed the net picking rate was 93.4% (＞75%) which met operating quality requirements of recycling plastic film.

whole plastic film mulching double ridges; spring-tooth typing; retrieving machine for film residue; key operating parameters; orthogonal experiment; net picking rate

10.13331/j.cnki.jhau.2014.06.019

投稿網(wǎng)址：http://www.hunau.net/qks

S223.5

A

1007?1032(2014)06?0660?05

旱地全膜雙壟溝播技術(shù)突破了傳統(tǒng)的壟上種植模式，大幅度提高了作物的產(chǎn)量與品質(zhì)[1]，其顯著的經(jīng)濟效益，使得該技術(shù)在西北地區(qū)得到大規(guī)模推廣[2]。但由于全膜雙壟溝播技術(shù)所使用的地膜由聚乙烯等烴類化合物組成，在自然條件下極難降解，可存在于土壤中200～400年[3–4]，殘膜滯留于土壤中，所帶來的“白色污染”會導(dǎo)致農(nóng)田環(huán)境惡化、土壤質(zhì)量下降、農(nóng)作物減產(chǎn)等環(huán)境問題[5–6]。機械化殘膜回收是解決殘膜污染的有效手段[7]。國內(nèi)目前擁有氣吸式、滾筒彈齒式、偏心伸縮桿彈齒式等多種類殘膜回收機，但普遍存在結(jié)構(gòu)復(fù)雜、造價高、仿形能力差、拾凈率低等問題[8–12]，且缺乏對關(guān)鍵部件參數(shù)的試驗分析，這都成為制約殘膜機械化回收的主要因素。

2014–07–15

甘肅省科技支撐計劃項目(1204NKCA091)

王松林(1989—)，男，江蘇泗洪人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)工程技術(shù)與裝備研究，wangsonglin10@126.com；*通信作者，hanzhengsheng@gsau.edu.cn