尹航 湯敏 姜兆磊 丁芳寶 梅舉

基礎研究

消融次數(shù)對心房組織消融透壁性及肺靜脈電隔離性的影響

尹航 湯敏 姜兆磊 丁芳寶 梅舉

目的 分析不同消融次數(shù)對不同厚度的離體豬心房組織消融透壁率及其對肺靜脈電隔離的影響。方法 ①40例新鮮豬心用以制備離體心房組織條。將測量后的心房組織按厚度分為＜2 mm（n=152）、2～4 mm（n=192）和＞4 mm（n=136）三組。每厚度組隨機選取一半數(shù)量的心房組織分為A、B兩組，A組采用雙極射頻消融鉗行1次消融，B組行3次消融。消融透壁的指標是消融時該處同時測定的電阻抗＞100 ohm。分別記錄A、B組每次消融透壁的時間。②成年豬30頭，隨機分為C、D兩組，每組15頭。C組消融左側肺靜脈及左心耳各1次，消融右側肺靜脈及右心耳各3次。D組則消融左側心房結構3次，右側心房1次。消融前后同步記錄左心房及肺靜脈電位，并起搏肺靜脈視左心房是否被起搏。離體及活體消融線標本均固定后切片，使用Masson染色，鏡下觀察消融處組織學變化及透壁性情況。結果 離體實驗A、B兩組透壁率分別為51.3%和98.3%。A組不同心房厚度組間單次消融時間有顯著差異。B組同一部位多次消融，消融時間遞減?；铙w實驗單次及3次消融后肺靜脈電隔離率分別為72.2%和100%。結論 使用國產(chǎn)雙極消融裝置3次消融顯著提高心房組織透壁率及肺靜脈電隔離率。

射頻消融； 多次消融； 透壁性； 電隔離

心房顫動（房顫，atrial fibrillation，AF）是臨床上最常見的心律失常。我國的房顫患病率約為0.61%[1]。房顫導致的腦卒中、體循環(huán)栓塞等并發(fā)癥，具有較高的致殘率和致死率，嚴重威脅人類健康[2]。迷宮手術是目前外科治療房顫的最佳術式，其遠期竇性心律維持率＞90%[3]。但該術式的手術時間長、創(chuàng)傷大、操作技術復雜[4]。近年來，射頻、冷凍、微波、超聲、激光等新能源逐漸被應用到房顫消融中，并取得了較好的療效[5-8]，其中應用最廣的是射頻能量。目前臨床有多款進口射頻消融裝置[9]，但國內研制的射頻消融系統(tǒng)鮮有報道。

應用雙極射頻消融鉗進行房顫射頻消融時，導致心房組織完全透壁的消融次數(shù)仍無定論，外科醫(yī)生多根據(jù)自己的經(jīng)驗選擇消融次數(shù)。為比較不同消融次數(shù)對心房組織消融透壁性及肺靜脈電隔離的影響，我們采用自行研制的可調節(jié)輸出功率雙極射頻消融裝置，應用前期實驗已確定的合理功率對不同厚度的心房組織進行單次或多次消融，研究其對消融透壁性的影響。在活體動物實驗中，采用單次及多次消融，研究其對心房組織電隔離的影響。

1 材料與方法

1．1 離體動物實驗 40頭家豬屠宰后立即獲取心臟，4℃、0.9%鹽水清洗2次后備用。消融器械由我中心自行研制的輸出功率可調的雙極射頻消融裝置和雙極消融鉗組成，該裝置可同步測定消融組織的電阻抗。根據(jù)前期動物實驗選擇最佳輸出功率35 W為消融功率。

1.1.1 離體組織的制備 將左、右心房組織沿左、右房室瓣瓣環(huán)剪下，再沿房間隔的左側或右側緣將左、右心房分別取下。修剪去除左心房后壁及右心房腔靜脈竇部，將左右心房修剪至由心耳至房室瓣環(huán)的類似錐形的組織。將其以間隔1 cm距離裁剪成組織條，共獲取組織480塊。使用游標卡尺測量心房組織條兩端的組織厚度，取其平均值為消融組織厚度。將測量后的心房組織按厚度分為＜2 mm、2～4 mm和＞4mm三組，每組又隨機分為A、B兩組，A組行單次射頻消融，B組行3次射頻消融。

1.1.2 消融方法及消融完成時間測定 根據(jù)前期動物實驗選擇最佳輸出功率35 W為消融功率。A、B組分別進行1次和3次消融。消融線沿組織條中線，消融透壁的指標是同步電阻抗＞100 ohm。記錄A組消融時間，以及B組首次消融、第2和第3次消融時間。

1.1.3 組織獲取 切取消融線附近的1 cm×1 cm的組織，應用多聚甲醛溶液固定24 h后，用石蠟包埋，沿垂直于消融線的方向制作切片。每塊組織在消融線的不同部位做5張切片用于染色。

1.2 活體動物實驗

1.2.1 麻醉與手術 采用體重為50～60 kg的成年豬30頭，使用戊巴比妥鈉鎮(zhèn)靜后，穿刺靜脈。靜脈內丙泊酚誘導后氣管插管，異氟烷吸入氣體麻醉維持，每隔60 min靜脈使用芬太尼0.1 mg。麻醉成功后常規(guī)消毒鋪巾，經(jīng)胸骨正中切口進胸。分別對左、右肺靜脈前庭及左、右心耳進行消融。30頭豬中15頭行左側單次消融，右側3次消融，另15頭行右側單次消融，左側3次消融。

1.2.2 電生理標測 使用St.Jude公司EvaluatorR四極電生理標測導管2根，在消融前后分別同時記錄左心房及消融對應的肺靜脈心電圖。消融后，使用1根導管于肺靜脈前壁消融線外側起搏肺靜脈（8 V，500 ms），另一根導管放置于左心房記錄心電圖。使用相同方法依次測定雙側上、下肺靜脈及左右心耳是否被完全電隔離。見圖1a、1b。

1.2.3 組織獲取 靜脈注射3 mg/kg肝素，將動物安樂死后，依次完整獲取消融線兩端5 mm的組織。選取消融線中點位置，切取1 cm×1 cm的組織在多聚甲醛溶液中固定24 h。將組織塊使用石蠟包埋，沿垂直于消融線方向行組織切片，每個組織塊在消融線不同位置做5張切片用于染色。

1.3 病理檢查 所有石蠟切片均行Masson三色法染色。如光鏡下可見一條完整的消融線，消融部分呈現(xiàn)均一的藍色，則表示心肌細胞受到射頻消融產(chǎn)生凝固性壞死，判定為透壁（如圖2a）；如消融線內仍有顯示為紅色的存活心肌細胞，則判定為不透壁（如圖2b）。

1.4 統(tǒng)計學方法 使用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進行分析。數(shù)據(jù)以±s形式表示，使用雙向方差分析檢驗不同厚度及消融時間區(qū)組間有無顯著性差異，使用卡方檢驗比較離體實驗各厚度分組1次、3次消融透壁率差異及活體實驗1次、3次消融電隔離率差異有無統(tǒng)計學意義。P＜0．05認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

離體實驗中，所有組織消融后均可看到一條寬2～4 mm的灰白色消融線且無明顯碳化，無心房組織破裂?；铙w實驗中未出現(xiàn)術中消融后出血等情況，取材后均可見明顯消融線存在。

2.1 樣本分布 離體實驗中，A、B兩組各完成240條消融線，每組＜2 mm心房組織76條、2～4 mm 96條、＞4 mm 68條，組織厚度以2～4 mm最多見。

2.2 不同厚度及不同消融次數(shù)對應的消融完成時間 B組離體實驗各區(qū)組對應的消融完成時間如表1所示，為排除不同組組織數(shù)量差異帶來的影響，總體消融時間均采用主效應表示。雙向方差分析顯示不同厚度及消融次數(shù)組間差異顯著（P=0.001）。Scheffe檢驗組間比較：＜2 mm 與 2～4 mm組［（9.4±0.2）s比（13.3±0.3）s，P=0.043］，＜2 mm與＞4 mm 組［（9.4±0.2）s比（18.4±0.6）s，P=0.002］，2～4 mm 與＞4 mm 組［（13.3±0.3）s比（18.4±0.6）s，P=0.018］差異均有統(tǒng)計學意義。B組中第1、2次消融完成時 間 ［（17.8±0.8）s 比 （14.1±0.6）s，P=0.048］，第 1 與第 3 次消融所需時間［（17.8±0.8）s比（9.3±0.3）s，P=0.003］，第 2 與第 3 次消融達到透壁所需時間［（14.1±0.6）s 比（9.3±0.3）s，P=0.022］差異有統(tǒng)計學意義。同時A組消融時間與B組首次消融時間差異無統(tǒng)計學意義。不同消融次數(shù)對消融完成時間的主效應如圖3所示。

表1 B組離體實驗不同區(qū)組不同消融次數(shù)對應的射頻消融完成時間（±s，s）

表1 B組離體實驗不同區(qū)組不同消融次數(shù)對應的射頻消融完成時間（±s，s）

項目 組織厚度（mm） 消融時間主效應＜2 2～4 ＞4 1 12.1±1.1 18.4±1.6 23.0±2.6 17.8±0.8 2 9.9±0.8 13.6±1.3 18.7±1.9 14.1±0.6 3 6.3±0.9 8.0±1.0 13.5±1.5 9.3±0.3消融時間主效應 9.4±0.2 13.3±0.3 18.4±0.6消融次數(shù)

2.3 離體實驗各區(qū)組1次和3次消融的透壁率比較 各區(qū)組病理透壁率如表2所示。A、B組病理消融率差異有統(tǒng)計學意義（χ2=141.097，P＜0.01）。在不同厚度組，多次消融均能顯著提高病理透壁率（＜2 mm：χ2=29.921，P＜0.01；2～4 mm：χ2=55.409，P＜0.01；＞4 mm：χ2=62.605，P＜0.01）。圖4 顯示不同厚度心房組織接受單次、3次消融后病理透壁率。

2.4 1次及3次消融的電隔離比較 活體動物實驗成功完成90條1次消融和90條3次消融線。1次消融線電生理隔離成功65次（成功率72.2%），3次消融線電生理隔離成功90次（成功率100%）?？ǚ綑z驗顯示，單次消融與3次消融電隔離成功數(shù)量差異有統(tǒng)計學意義（χ2=29.032，P＜0.01）。

2.5 活體動物實驗1次及3次消融透壁率比較動物實驗的1次、3次消融各90塊組織均送病理檢測。檢測結果顯示，1次消融組病理透壁41塊（透壁率45.6%），3次消融組病理均透壁。

表2 離體實驗各區(qū)組心房組織消融的透壁組織數(shù)量/總體組織數(shù)量［例數(shù)及百分率（%）］

3 討論

外科房顫射頻消融術的機制是通過射頻裝置將電能轉換為熱能，在消融部位形成瘢痕組織，產(chǎn)生組織隔離和電隔離，阻斷房顫折返環(huán)的傳導，從而達到治愈房顫的目的。因此，保證消融線的完整性和透壁性對取得良好的房顫射頻消融效果至關重要。消融灶的透壁性主要與射頻消融的功率、持續(xù)時間、電極與組織的接觸面積與緊密程度、組織阻抗等有關[10,11]。不同的消融策略會產(chǎn)生不同的電隔離效果和組織學變化[12]。雙極射頻消融裝置在臨床多采用阻抗升高作為透壁的信號。但不論是臨床研究還是動物實驗研究均顯示，阻抗上升不是可靠的消融透壁標準[13,14]，且單次消融的病理學透壁率和電隔離成功率均較低[15-17]。

國外的相關研究表明，同一部位多次消融能顯著提高病理透壁率[16]。我們使用自行研制的射頻消融裝置，3次消融后的病理透壁率達98%。多次消融避免在同一部位延長消融時間導致組織溫度過高，避免產(chǎn)生諸如組織破裂、出血等并發(fā)癥。由于組織表層脫水，熱量可以更快傳導至組織深處，各厚度組3次消融每次消融透壁的時間顯著縮短，因此3次消融可以減小高溫對組織的損害。本實驗中在＞4 mm組中盡管采用3次消融，但仍有5%的組織消融未透壁。這些組織均＞5 mm。臨床上，由于受消融鉗電極長度和解剖結構的影響，在做某些消融線時，鉗夾組織厚度也超過5 mm。在行這些消融線消融時，盡量分次消融或同一部位3次以上消融，將進一步提高消融線透壁率。

肺靜脈電隔離的解剖基礎是消融透壁。術中采用肺靜脈起搏檢驗電隔離是否完整已經(jīng)被廣泛使用。但術中電隔離檢測的可靠性受很多因素影響。由于組織鉗夾和溫度升高等因素影響，消融線及消融線周圍組織水腫影響起搏脈沖傳導，待組織水腫消退后，電隔離便不完整。離體實驗證實，消融線一側起搏時，另一側心肌局部電位是術后房顫復發(fā)的原因[18]。Pison等[19]對房顫進行的雜交治療也提示，盡管術中標測顯示肺靜脈隔離完全，但術后仍有23%的患者出現(xiàn)電隔離“漏點”。我們在實驗中發(fā)現(xiàn)，單次消融的電隔離率為72.2%，3次消融電隔離率達100%。但進一步的研究還必須驗證消融線2周后的電隔離完整性。目前，消融后電隔離“漏點”的有效治療方法是雜交技術，采用經(jīng)心內膜“補點”提高房顫遠期治愈率[19]。

本實驗中仍存在一些不足，例如在電生理標測時僅限于急性期，無法得知組織水腫消退后電隔離的完整性等，值得在后續(xù)實驗中繼續(xù)研究。

使用國產(chǎn)雙極射頻消融裝置3次消融，能顯著提高消融組織的病理透壁率及肺靜脈隔離率。消融完成時間隨組織厚度增加而延長，隨消融次數(shù)遞減。厚度＞5 mm的心房組織經(jīng)3次射頻消融后仍有可能不透壁。

消融次數(shù)對心房組織消融透壁性及肺靜脈電隔離性的影響 P1036

圖1 a 消融后電隔離左房心動周期約為620 ms，自肺靜脈給予電壓8 V、起搏間期500 ms電刺激連續(xù)起搏，左房未被起搏

圖2 a 肺靜脈前庭消融，光鏡下可見一條完整的消融線，消融部分呈現(xiàn)均一的藍色，判定為透壁

圖3 組B不同消融次數(shù)對消融完成時間的主效應

圖1 b 消融后未隔離 左房心動周期約為620 ms，自肺靜脈給予電壓8 V、起搏間期500 ms電刺激連續(xù)起搏，左房被起搏

圖2 b 肺靜脈前庭消融，近心外膜側消融部位呈現(xiàn)藍色，近心內膜側呈現(xiàn)紅色，判定為不透壁

圖4 組A、組B對不同厚度組織消融透壁率的比較

［1］周自強，胡大一，陳捷，等.中國心房顫動現(xiàn)狀的流行病學研究.中華內科雜志，2004，43：491-494.

［2］Ohsawa M，Okayama A，Okamura T，et al.Mortality risk attributable to atrial fibrillation in middle-aged and elderly people in the Japanese general population：Nineteen-year follow-up in NIPPON DATA80.Circ J，2007，71：814-819.

［3］Schuessler RB，Lee AM，Melby SJ，et al．Animal studies of epicardial atrial ablation.Heart Rhythm，2009，6：S41-45.

［4］Cox JL，Schuessler RB，D’Agostino HJ Jr，et al.The surgical treatment of atrial fibrillation.Ⅲ.Development of a definitive surgical procedure.Journal of Thoracic&Cardiovascular Surgery，1991，101：569-583.

［5］Melby SJ，Schuessler RB，Damiano RJ Jr.Ablation technology for the surgicaltreatment of atrial fibrillation.ASAIO J，2013，59：461-468.

［6］Baek MJ，Oh SS，Lee CH，et al.Outcome of the modified maze procedure for atrial fibrillation combined with rheumatic mitral valve disease using cryoablation.Interact Cardiovasc Thorac Surg，2005，4：130-134.

［7］Ninet J，Roques X，Seitelberger R，et al．Surgical ablation of atrialfibrillation with off-pump,epicardial，high-intensity focused ultrasound：results of a multicenter trial.J Thorac Cardiovasc Surg，2005，130：803-809.

［8］Williarns MR，Casher JM，Russo MJ，et al．Laser energy source in surgical atrial fibrillation ablation：preclinical experience．Ann Thorac Surg，2006，82：2260-2264．

［9］崔永強，孟旭.心臟外科手術治療心房顫動各種消融能源的應用進展.中國循環(huán)雜志，2007，22：159-163.

［10］Haverkamp W，Hindricks G，Gulker H，et al．Coagulation of ventricure myocardium using radiofrequeney alternating curren：biophysical aspectsand experimental findings．Pacing Clin Electrophysiol，1998，12：187-195．

［11］ Santintiago T， Melo J， Gouveia RH， etal．Epicardial radiofrequency applications：in vitro and in vivo studies on human atrial myocardium．Eur J Cardiothomc Surg，2003，24：481-486．

［12］Aupple H，Doll N，Wahher TH，et al．Histological findings induced by different energy sources inexperimentalatrial ablation in sheep．Interact Cardiovasc Thorac Surg，2005，4：450-455．

［13］Bugge E，Nicholson IA，Thomas SP.Comparison of bipolar and unipolar radiofrequency ablation in an in vivo experimental model.Eur J Cardiothorac Surg，2005，28：76-82.

［14］ Kato W，Usui A，Oshima H，et al.Incompletetransmural ablation caused by bipolar radiofrequency ablation devices.J Thorac Cardiovasc Surg，2009，137：251-252.

［15］Gillinov AM，McCarthy PM.Atricure bipolar radiofrequency clamp forintraoperativeablation ofatrialfibrillation.Ann Thorac Surg，2002，74：2165-2168.

［16］Wakasa S，Kubota S，Shingu Y，et al.Histological assessment of transmurality after repeated radiofrequency ablation of the left atrial wall.Gen Thorac Cardiovasc Surg，2014，62：428-433.

［17］劉培生，陳鑫，劉明，等.豬心房Atricure雙極射頻消融系統(tǒng)消融組織透壁性損傷分析.中華外科雜志，2010，48：1881-1884.

［18］de Groot JR，Driessen AH，Van Boven WJ，et al.Epicardial confirmation of conduction block during thoracoscopic surgery for atrialfibrillation——ahybridsurgical-electrophysiological approach.Minim Invasive Ther Allied Technol，2012，21：293-301.

［19］Pison L，La Meir M，van Opstal J，et al.Hybrid thoracoscopic surgical and transvenous catheter ablation of atrial fibrillation.J Am Coll Cardiol，2012，60：54-61.

Pathological transmural and conduction block of atrial tissue after once and triple times of bipolar radiofrequency ablation

YIN Hang，TANG Min，JIANG Zhao-lei，et al.Department of Cardiothoracic Surgery，Xinhua Hospital，Shanghai Jiaotong University School of Medicine，Shanghai 200092，China

MEI Ju，E-mail:ju_mei63@126.com

Objective To analyze the transmural and electrical isolationofpulmonary veins by once or triple times of radiofrequency（RF）ablationdelivered by domestic made RF ablation system.Methods Atrial tissue stripes were prepared from 40 fresh porcine heart.They were allocated to ＜2，2-4，and ＞4 mm groups according to tissue thickness.Half of tissue from the same thickness group was randomly selected and ablated once by RF（Group A）while the other half was ablated triple times（Group B）.Ablation time was recorded for each time of ablation.Thirty pigs were anaesthetized and had median sternotomy.Fifteen pigs had their left pulmonary veins and left atrial appendages ablated once while their right pulmonary veins and atrial appendage ablated triple times（Group C）.The other 15 pigs had right side lesions triply ablated while their left lesions ablated once（Group D）.Epicardialelectrocardiogram were recorded on left atrium and pulmonary vein simultaneously before and after ablation.Isolated pulmonary veins were paced to see if the conduction block was complete.All tissue around the ablation line was send for Masson trichrome stain.Pathological transmural were check by microscope.Results Pathological transmural was achieved in 51.3%and 98.3%atrial tissue in Group A and B respectively.In group A，ab－lation time was significantly different between groups of different tissue thickness.Time for 2nd and 3rd ablation became significantly shorter as compared with first-time ablation.Electrical isolation of pulmonary veins were recorded in 72.2%by once ablation and 100%by triple ablations.Conclusion RF ablation for three times could significantly improve transmural and electrical isolation of pulmonary veins as compared with ablation for once.

Radiofrequency ablation； Triple ablation； Transmural； Electrical isolation

上海市科學技術委員會重點攻關項目（項目編號：11441900200）

200092 上海市，上海交通大學附屬新華醫(yī)院心胸外科

梅舉，E-mail：ju_mei63@126.com

10．3969/j．issn．1672－5301．2014．11．022

Q95-33；R654.2

A

1672-5301（2014）11-1036－04

2014-07-29）