辛燕　廖歡　劉鋒

[摘要] 近年來出現(xiàn)的愈演愈烈的研究生學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，已經(jīng)影響到創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)和學(xué)術(shù)的進(jìn)步。通過分析此現(xiàn)象背后存在的問題，并針對性地提出相關(guān)建議，以凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。

[關(guān)鍵詞] 研究生；學(xué)術(shù)不端；分析；建議

[中圖分類號] I200 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] C [文章編號] 1673-9701（2014）22-0109-03

[Abstract] In recent years， the phenomenon of the graduate students' academic misconduct has been escalating， which has affected the cultivation of innovative talents and academic progress. As the problems of this phenomenon have been analyzed， then put forward relevant suggestions in order to purify academic environment.

[Keywords] Postgraduate； Academic misconduct； Analysis； Suggestion

近年來，研究生學(xué)術(shù)不端的新聞屢屢見報(bào)，2009年學(xué)術(shù)界發(fā)生了轟動一時(shí)的“史上最牛碩士論文抄襲”事件，引起諸多網(wǎng)友關(guān)注。東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2007年的一篇碩士學(xué)位論文《江蘇省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》，被指“抄襲”南京財(cái)經(jīng)大學(xué)2006年題為《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》的一篇碩士學(xué)位論文。兩篇論文整體框架完全一樣，除了把“江蘇”兩字替換成“山東”，把江蘇的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及一些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的對比排序結(jié)果稍微改變之外，從摘要到目錄到文獻(xiàn)綜述到正文分析再到后面的對策幾乎完全一樣，就連參考文獻(xiàn)的排列順序也一模一樣，就差后面的致謝不同了。目前，研究生抄襲的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象依然招搖過市，有不少學(xué)者針對學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象都發(fā)表過文章，提出了一系列的建議和意見。加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范性教育必須引起社會、學(xué)校、培養(yǎng)單位、導(dǎo)師和研究生各方面的重視，自覺抵制不良學(xué)術(shù)行為，遏制學(xué)術(shù)不端風(fēng)氣。在此雖然有些老生常談，但依然值得透過此現(xiàn)象來分析其背后存在的問題，并有針對性地提出相關(guān)解決措施和建議，以凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。

1 成因

一個(gè)是外部因素，另一個(gè)是內(nèi)部因素。其中，外因是條件，內(nèi)因才是根本。

1.1 外部因素

1.1.1 社會環(huán)境的影響 我們的社會現(xiàn)正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型期，在市場經(jīng)濟(jì)尚未成熟的環(huán)境下，道德教育處于相對滯后狀態(tài)，傳統(tǒng)的道德觀念受到?jīng)_擊。人們的價(jià)值觀受到很多社會不良風(fēng)氣的影響，功利主義盛行，整個(gè)社會充斥著一種浮躁的氣息，道德水平出現(xiàn)滑坡的現(xiàn)象。研究生學(xué)術(shù)不端就是社會不良思潮、不良風(fēng)氣在高等教育方面的縮影，也是部分研究生道德滑坡的具體表現(xiàn)[1]。在這樣的環(huán)境下，“實(shí)用主義”經(jīng)常充當(dāng)龍頭老大， 部分人為了就業(yè)、升職等需要考研，只求順利畢業(yè)，早日完成個(gè)人發(fā)展規(guī)劃，用一種急功近利的心態(tài)面對學(xué)術(shù)。當(dāng)一部分人不顧誠信，抄襲論文也能順利完成學(xué)業(yè)時(shí)，另一部分人中的大多數(shù)便趨之若鶩，紛紛效仿。

1.1.2 科技的進(jìn)步 科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展本身就是一把雙刃劍，給人們帶來獲取知識便捷的同時(shí)，也為抄襲這種行為提供了方便之道。研究生在研究某一項(xiàng)課題的過程中，不可能單純依靠想象和嘗試就能得出結(jié)論，而必須查看大量的文獻(xiàn)資料，并對所研究內(nèi)容進(jìn)行調(diào)研或?qū)嶒?yàn)，要掌握課題的相關(guān)研究背景、國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀、遇到的瓶頸等大量資料，對所研究課題有了全面了解才能夠?qū)懗鏊悸非逦?、條理清楚的高質(zhì)量文章，然而部分研究生對何如正確使用文獻(xiàn)卻并不清楚。參考文獻(xiàn)是研究生撰寫論文過程中不可或缺的一部分，如果使用不當(dāng)就會造成論文復(fù)制比例過高。研究表明，博士、碩士已發(fā)表文章篇均參考文獻(xiàn)分別為11.96篇、6.56篇[2]。電腦的普及和網(wǎng)絡(luò)信息化的傳遞為學(xué)術(shù)交流提供了大量的資源，你可以很容易地查詢到各領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、進(jìn)展和數(shù)據(jù)，也能夠方便地下載到與自己專業(yè)相關(guān)的論文、參考文獻(xiàn)等資料，這些素材被整合利用，便成了一篇新的論文。在網(wǎng)上，代寫論文、代發(fā)表論文的信息也隨處可見，對于如此龐大的信息市場，學(xué)術(shù)檢測和監(jiān)管也顯得力不從心。

1.2 內(nèi)因——研究生自身因素

學(xué)術(shù)道德水平低下直接導(dǎo)致研究生學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，以上所有成因都只是外部作用，最終造成研究生學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生的，主要?dú)w因于研究生學(xué)術(shù)道德水平低下，這是內(nèi)因，起決定作用[3]。部分研究生自律能力差，想走捷徑早點(diǎn)完成學(xué)業(yè)而投機(jī)取巧，缺乏腳踏實(shí)地、刻苦鉆研的求學(xué)精神，沒有掌握應(yīng)該掌握的知識，自身知識面不夠?qū)?，不注重其他知識領(lǐng)域知識的學(xué)習(xí)，動手能力下降，一些實(shí)踐性很強(qiáng)的知識自然很難掌握，這就使得在寫論文時(shí)筆下沒貨，言之無物，致使不得不求助他物，抄襲已有的成果自然成了快捷方式。當(dāng)系統(tǒng)的基礎(chǔ)知識不牢固時(shí)，是很難做到旁類觸通的，由于知識的貨量不多，貨質(zhì)不高，貨源不夠，缺乏獨(dú)立思考能力，創(chuàng)新便成了很多研究生學(xué)習(xí)的瓶頸，想寫點(diǎn)東西，可苦于無物，不得不另辟蹊徑。還有一部分研究生在入學(xué)的時(shí)候就抱著“混”畢業(yè)的心態(tài)，只求順利畢業(yè)，為以后的工作發(fā)展奠定基礎(chǔ)，自然不會用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男膽B(tài)去對待學(xué)術(shù)研究。這部分抄襲論文的研究生還影響了部分處于思考抄與不抄狀態(tài)的同學(xué)，不少同學(xué)終究沒抵擋住誘惑，導(dǎo)致抄襲陣營日益壯大。

2 原因分析

2.1 誠信教育不到位

誠信教育的普及不到位，工作落不到實(shí)處，是導(dǎo)致研究生形成抄襲論文習(xí)慣的原因之一。研究生教育中只重視學(xué)術(shù)研究技術(shù)和能力的培養(yǎng)，忽視對學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)規(guī)范的教育，致使教育的功能嚴(yán)重缺失[4]。我們的研究生沒有受到良好的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新型人才成了一紙空談。目前，各大院校紛紛開始重視誠信教育，開展各種道德教育培訓(xùn)、宣傳活動，制定一系列有關(guān)道德規(guī)范管理?xiàng)l例等，以改善日漸突兀的誠信問題。但失德、失信現(xiàn)象仍然存在，很多人認(rèn)為這一類的教育只是流于形式，并沒有起到實(shí)質(zhì)性的作用，可見誠信教育效果并不顯著。學(xué)校缺少對研究生進(jìn)行學(xué)術(shù)誠信教育的專門課程，沒有將學(xué)術(shù)教育融匯到專業(yè)課程的教學(xué)中去，使學(xué)術(shù)誠信教育失去了最佳載體[5]。endprint

2.2 監(jiān)管制度和懲處措施的不完善

完善的管理制度和健全的懲處措施是保障學(xué)術(shù)誠信的重要手段，對打擊研究生論文抄襲現(xiàn)象等不良學(xué)術(shù)行為起著至關(guān)重要的作用。但目前，我國大多數(shù)院校的學(xué)術(shù)監(jiān)管制度還不夠完善，相應(yīng)的懲處措施也不夠具體和細(xì)化。高校雖然設(shè)立了研究生學(xué)位評定委員會、教學(xué)督導(dǎo)團(tuán)以及研究生學(xué)位論文答辯委員會等組織機(jī)構(gòu)，但在這些機(jī)構(gòu)行使職責(zé)的過程中，仍然被很多研究生認(rèn)為監(jiān)督和懲處的力度不夠。在遇到學(xué)術(shù)不端行為時(shí)，部分培養(yǎng)單位或?qū)熖幱诒Ｗo(hù)“本位主義”會為自己的學(xué)生找借口，甚至對于部分“特殊身份”學(xué)生的學(xué)術(shù)不端行為睜一只眼閉一只眼，擺出監(jiān)管中的漏洞讓他們鉆，這使得制度成為了一種擺設(shè)，不能夠真正實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的作用。學(xué)術(shù)上的違法違規(guī)成本低下，相關(guān)制度和措施的可行性不強(qiáng)、落實(shí)不到位都成為了誠信教育的絆腳石。

2.3 導(dǎo)師責(zé)任制的不完善

當(dāng)前，我國研究生教育普遍采取的是導(dǎo)師負(fù)責(zé)制，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平、治學(xué)態(tài)度及價(jià)值觀念對研究生的培養(yǎng)起著十分重要的作用[6]。有相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，導(dǎo)師在研究生培養(yǎng)過程中投入的時(shí)間和精力與研究生學(xué)位論文復(fù)制比呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說導(dǎo)師指導(dǎo)的同屆研究生越多其研究生學(xué)位論文的文獻(xiàn)復(fù)制比就會越高[7]。據(jù)2008年中國科技工作者狀況調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，15.7%的研究生導(dǎo)師指導(dǎo)的在讀研究生在10人（含10人）以上。2010年我國碩士研究生教育的師生比已達(dá)到6∶1[8]。顯而易見，一個(gè)導(dǎo)師指導(dǎo)的在讀研究生過多，這直接導(dǎo)致在讀研究生能獲得導(dǎo)師一對一輔導(dǎo)的機(jī)會少之又少，“師者，所以傳道授業(yè)解惑也”，但在這種情況下，研究生遇到問題時(shí)不一定能得到及時(shí)解決，應(yīng)該學(xué)習(xí)到的，本應(yīng)由導(dǎo)師指導(dǎo)的知識就大打折扣。加之本身工作競爭激烈、教學(xué)科研任務(wù)繁重等因素，研究生不管是被動還是主動獲得的知識都會減少。那么，當(dāng)研究生沒學(xué)到系統(tǒng)充實(shí)的知識，寫不出高質(zhì)量的論文時(shí)，為了按時(shí)完成學(xué)業(yè)，獲得學(xué)位，不得不鋌而走險(xiǎn)，通過抄襲或其他途徑來完成任務(wù)。

3 防范措施

3.1 加大誠信教育的力度

研究生教育的質(zhì)量關(guān)系著我國創(chuàng)新人才培養(yǎng)的整體水平和學(xué)術(shù)研究的傳承發(fā)展，而科學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范體系、良好的學(xué)術(shù)道德、健康的學(xué)術(shù)氛圍是研究生教育質(zhì)量的前提和保障[9]。加大誠信教育的力度需要社會相關(guān)部門和高校的共同努力，相關(guān)部門要加大誠信教育方面的宣傳，積極傳遞“正能量”，擴(kuò)大民眾接觸誠信教育的機(jī)會，給予民眾潛移默化的影響來達(dá)到倡導(dǎo)良好社會風(fēng)氣的目的。高校要重視自身院校的學(xué)術(shù)環(huán)境建設(shè)和研究生新生入學(xué)教育時(shí)的學(xué)術(shù)誠信教育，拓展多元化的誠信教育方式，結(jié)合研究生的特點(diǎn)，有針對性地開展各種誠信教育的相關(guān)活動，把誠信教育列入必修課程中去，制定明確的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，并且需要得到反饋，以確保落實(shí)。

3.2 完善管理制度和懲處措施

目前國外對治理研究生學(xué)術(shù)不端行為從制度建設(shè)組織機(jī)構(gòu)建設(shè)和學(xué)校道德教育等方面提出了具體的建議，但是缺乏從研究生培養(yǎng)的全過程及培養(yǎng)體系整體的視角來審視研究生的學(xué)術(shù)不端行為及其多維的成因[10]。完善研究生培養(yǎng)全過程的學(xué)術(shù)監(jiān)察制度，可以使學(xué)人中的失范行為得到有效的識別，從而起到遏制其投機(jī)取巧的機(jī)會主義動機(jī)的作用；完善的懲罰制度就可以使違規(guī)者得到應(yīng)有的懲罰，使那些精于算計(jì)的理性人感到違約成本太高而不敢越雷池一步[11]。當(dāng)?shù)赖虏辉倌芮袑?shí)約束人的時(shí)候，法規(guī)及其他相關(guān)規(guī)章制度就該行使它們的作用了。首先，要完善研究生管理制度，設(shè)定科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，具體和細(xì)化評價(jià)指標(biāo)，這才能在管理過程中有理可循、有據(jù)可依。強(qiáng)化研究生管理部門的職能，明確學(xué)術(shù)評定委員會等機(jī)構(gòu)的分工和職責(zé)，并設(shè)立第三方對其工作進(jìn)行監(jiān)管，加強(qiáng)管理作用，確保制度的落實(shí)，使之更加規(guī)范化。其次，要健全并嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)術(shù)獎(jiǎng)懲機(jī)制，加大學(xué)術(shù)不誠信行為的懲處力度，鼓勵(lì)研究生勇于探索，對遵守誠信并有創(chuàng)新性研究發(fā)現(xiàn)的給予一定的物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)，對于違反學(xué)術(shù)誠信規(guī)定的嚴(yán)懲不貸，并公開通報(bào)其不誠信行為，以儆效尤。

3.3 完善導(dǎo)師責(zé)任制

當(dāng)生產(chǎn)力跟不上內(nèi)需時(shí)，高校不能只顧數(shù)量而不顧質(zhì)量，高校應(yīng)反思擴(kuò)招帶來的惡性循環(huán)，及時(shí)糾正過度擴(kuò)招的行為，根據(jù)實(shí)際情況，在保證學(xué)生能切實(shí)得到導(dǎo)師必要指導(dǎo)的情況下確定招生名額。首先，要加強(qiáng)研究生導(dǎo)師的思想道德教育，建設(shè)一支師資豐富、師德高尚、學(xué)術(shù)精湛且具有創(chuàng)新能力的高水平研究生導(dǎo)師隊(duì)伍。充分發(fā)揮老一輩學(xué)者在教學(xué)中嚴(yán)以律己、寬以待人的高尚道德情操和對科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、獻(xiàn)身研究的楷模作用。努力保證導(dǎo)師的“精力”，才能在學(xué)習(xí)指導(dǎo)過程中對學(xué)生“盡力”。其次，高校應(yīng)該很好地協(xié)調(diào)導(dǎo)師的科研及教學(xué)時(shí)間，以保證正常的教學(xué)時(shí)間、導(dǎo)師和研究生的接觸時(shí)間，來增加相互交流，請教問題的機(jī)會。再者，導(dǎo)師應(yīng)做到教書育人的基本要求，以身作則，腳踏實(shí)地地做學(xué)問、搞研究，給研究生樹立榜樣，而且在學(xué)術(shù)問題上應(yīng)以一種平等的姿態(tài)來進(jìn)行討論，并鼓勵(lì)學(xué)生敢于質(zhì)疑已有的成果，應(yīng)盡可能地創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)氛圍，不能因?yàn)椴糠帧疤厥鈱W(xué)生”的“特殊身份”就給予不同對待，制定不同要求，保證公平、公正的對待每一個(gè)人的研究成果，不弄虛作假。所謂“學(xué)高為師、身正為范”，要擴(kuò)展研究生導(dǎo)師“傳道”的內(nèi)涵，充分發(fā)揮育人功能，在與研究生交往的每一過程中，采取“潤物細(xì)無聲”的滲透教育，進(jìn)行學(xué)術(shù)道德指導(dǎo)[12]。

研究生學(xué)術(shù)不端行為折射了很多社會問題，這是值得所有相關(guān)人士認(rèn)真思考的。我們應(yīng)該以政府部門為主導(dǎo)，通過社會環(huán)境及高校的積極配合，加強(qiáng)誠信教育，完善導(dǎo)師責(zé)任制，并通過各種有效的措施來規(guī)范學(xué)術(shù)不端行為。在導(dǎo)師努力加強(qiáng)研究生學(xué)術(shù)道德培養(yǎng)的基礎(chǔ)上，通過國家和學(xué)校層面的制度建設(shè)，使人們明確學(xué)術(shù)研究的基本規(guī)則和道德底線將有助于從源頭上杜絕研究生學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生[13]。研究生應(yīng)嚴(yán)以律己，加強(qiáng)對專業(yè)知識的學(xué)習(xí)，注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，擴(kuò)大知識面，形成獨(dú)立思考的習(xí)慣，重視創(chuàng)新。從而從根本上杜絕研究生論文抄襲現(xiàn)象，創(chuàng)造公平的學(xué)術(shù)競爭環(huán)境。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳嬈. 研究生學(xué)術(shù)不端行為的原因探析[J]. 繼續(xù)教育研究，2013，（5）：78-80.

[2] 毛大勝，周菁菁. 參考文獻(xiàn)數(shù)量與論文質(zhì)量的關(guān)系[J]. 中國科技期刊研究，2003，14（1）：34-36.

[3] 李志巧. 研究生學(xué)術(shù)不端行為的成因分析與對策研究[J]. 價(jià)值工程，2010，35（2）：327-328.

[4] 滕建華，趙繼穎，周啟杰. 研究生學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)及原因分析[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011， 9（4）：10-13.

[5] 孟蕾. 碩士研究生學(xué)術(shù)誠信問題分析[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，5（5）：96-100.

[6] 朱彬，劉英輝，劉念. 學(xué)術(shù)不端與研究生學(xué)術(shù)規(guī)范教育[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會科學(xué)版，2008，（8）：269.

[7] 方冬姝，方潤生，郭朋飛. 碩士研究生學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為的特征分析[J]. 學(xué)位與研究生教育，2013，（5）：18-22.

[8] 萇慶輝，閆廣芬. 擴(kuò)招后影響研究生教育質(zhì)量的主體因素——對生源、師生比、師生關(guān)系的考察[J]. 現(xiàn)代大學(xué)教育，2010，（5）：49-52.

[9] 萬聰. 基于社會失范理論視角的研究生學(xué)術(shù)不端行為思考[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13（2）：242-243.

[10] 方冬姝，方潤生，郭朋飛. 國外研究生學(xué)術(shù)不端行為研究綜述[J]. 中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，29（5）：71-74.

[11] 江新華. 學(xué)術(shù)何以失范-大學(xué)學(xué)術(shù)道德失范的制度分析[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：203.

[12] 朱月晨. 研究生學(xué)術(shù)誠信問題的博弈分析[D]. 廣西師范大學(xué)，2006.

[13] 盧黎歌. 試論從源頭杜絕研究生中的學(xué)術(shù)不端問題[J]. 學(xué)位與研究生教育，2009，（8）：25-28.

（收稿日期：2014-03-10）endprint