王 帥， 陳忠暖

(華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣州 510631)

近10年來廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，2003—2012年地區(qū)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)速度為13.3%，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化. 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2003年的2.93∶39.53∶57.54變?yōu)?012年的1.58∶34.84∶63.58，第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位. 而且，2009年廣州第三產(chǎn)業(yè)增加值5 560.78億元，占全市生產(chǎn)總值比重達(dá)60.85%，首次突破60%，進(jìn)入“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展階段，未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的動(dòng)力將更加依賴于服務(wù)業(yè)的發(fā)展.

借鑒錢納里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[10]判斷，廣州市2003—2012年正處于由工業(yè)化后期向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展階段. 本文研究在這個(gè)時(shí)期:(1)廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的發(fā)展是否適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段？(2)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背后城市經(jīng)濟(jì)職能發(fā)生了什么變化？(3)服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起了什么作用？

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析

2003年以來廣州市積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，特別是金融危機(jī)以后，出臺(tái)關(guān)于建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式等一系列政策措施，構(gòu)建以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主體，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，三次產(chǎn)業(yè)比例由2003年的2.93∶39.53∶57.54調(diào)整為1.58∶34.84∶63.58，金融保險(xiǎn)、商貿(mào)會(huì)展、現(xiàn)代物流、文化旅游等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展，2012年服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)69.3%，比2003年增加了27個(gè)百分點(diǎn)，以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征更加凸顯.

利用人均GDP和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)[10](表1)，結(jié)合錢納里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論判斷，廣州市2003—2012年正處于由工業(yè)化后期向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展階段.

在工業(yè)化后期，三次產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)率和結(jié)構(gòu)偏離度是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中較為關(guān)鍵的且容易被忽視的兩大指標(biāo)[11]. 2003年以來，廣州市第二產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的拉動(dòng)率均較第三產(chǎn)業(yè)低，說明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)在不斷降低，而第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的拉動(dòng)情況基本穩(wěn)定在7.73%上下(圖1). 對(duì)2003—2012年各產(chǎn)業(yè)年均增長(zhǎng)速度比較發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)年均增長(zhǎng)速度13.4%，第二產(chǎn)業(yè)年均增速13.5%，均與同期GDP增速13.3%相似. 但考慮到2008年金融危機(jī)的影響，把2001—2010年分成2個(gè)階段段，2001—2005年GDP年均增速為13.8%，第二和第三產(chǎn)業(yè)增速分別為14.9%和13.5%，說明在經(jīng)濟(jì)放緩的背景下，第三產(chǎn)業(yè)增速明顯提高，對(duì)GDP的拉動(dòng)作用也長(zhǎng)期穩(wěn)定不變，第三產(chǎn)業(yè)在未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位愈顯重要.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)決定了與之相符的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu). 一般情況下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化先于勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變化，反映在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度(圖2). 2000年以來廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度比改革開放初期大幅下降，從1978年的64.06降到2012年的19.40，表明就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷地協(xié)調(diào)、優(yōu)化. 隨著步入工業(yè)化后期階段，廣州市第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度自2003年的15.47，下降到2012年的7.04，表明第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率提高，不斷釋出勞動(dòng)力到第二、三產(chǎn)業(yè)，支持其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但仍有大量勞動(dòng)力需向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；與此同時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，吸收大量轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，結(jié)構(gòu)偏離度一直穩(wěn)定在較為均衡的水平(0上下). 隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的不斷進(jìn)行，第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，成為吸納勞動(dòng)力的主要渠道. 雖然2003年以來其結(jié)構(gòu)偏離度向均衡方向發(fā)展，但一直在-11上下波動(dòng)，表明勞動(dòng)力的供給未能滿足第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求. 總體而言，在后工業(yè)階段的轉(zhuǎn)型中，廣州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)需要更合理的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)與其相匹配.

表1 錢納里關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的判讀及修正Table 1 The Chenery’s theory of economic development stages and corrections

注：根據(jù)錢納里《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》[10]整理. 根據(jù)世界銀行美國(guó)數(shù)據(jù)，以1970年為100，2003、2012年的GDP平減指數(shù)分別為380.40%、460.42%. 人民幣對(duì)美元均按購(gòu)買力平價(jià)1美元=4人民幣折算.

圖1 2003—2012年廣州市三次產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的拉動(dòng)情況

Figure 1 Contribution of the three strata of industry to the growth of GDP in Guangzhou (2003-2012)

圖2 2003—2012廣州市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

Figure 2 The deviation degree of industrial structure in Guangzhou (2003-2012)

綜合以上分析，廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段，并向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段邁進(jìn)，至十二五規(guī)劃末期這種階段狀態(tài)將不會(huì)改變[11]. 在這一過程中雖然存在著第二產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)不強(qiáng)，第三產(chǎn)業(yè)，特別是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)還沒有發(fā)揮出強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用，而且勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)慢于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度，存在資源配置不合理的狀況. 但未來隨著“三促進(jìn)一保持”的推進(jìn)和“雙轉(zhuǎn)移”與“退二進(jìn)三”政策措施的持續(xù)進(jìn)行，廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)水平朝著更加健康、持續(xù)、合理有效的方向發(fā)展.

目前，福建武術(shù)文化生態(tài)制度建設(shè)還不完善。武術(shù)文化生態(tài)保護(hù)主要靠政府的行政權(quán)力，缺乏社會(huì)共同參與的聯(lián)動(dòng)機(jī)制；特別是武術(shù)行為主體(武協(xié))缺乏文化生態(tài)美學(xué)意識(shí)，沒有將制度文化生態(tài)位的諸要素統(tǒng)一起來，對(duì)武術(shù)非遺保護(hù)和傳承人遴選的工作落實(shí)不到位，沒有細(xì)化的措施和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制(出現(xiàn)文化爭(zhēng)奪、重復(fù)建設(shè)等)，沒有構(gòu)建起武術(shù)理論人才高地以及完備的基層武術(shù)人才隊(duì)伍。

如果說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變動(dòng)只能從時(shí)間維度來說明城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)及其合理情況，并不能體現(xiàn)出各行業(yè)部門在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所扮演的角色，特別是在區(qū)域尺度上進(jìn)行產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位的依據(jù). 下面進(jìn)一步利用城市基本-非基本經(jīng)濟(jì)理論，來分析2003—2012年廣州市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背后城市經(jīng)濟(jì)職能發(fā)生了什么變化.

2 經(jīng)濟(jì)職能變化分析

城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論按照“外向”和“內(nèi)向”功能把城市全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分成基本和非基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)兩大部分. 基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要為城市以外的地區(qū)服務(wù)，通過產(chǎn)品和勞務(wù)的輸出，為城市帶來收入，并以“乘數(shù)效應(yīng)”推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與擴(kuò)張，因此成為城市存在和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是城市發(fā)展的主要?jiǎng)恿? 非基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要為城市自身的運(yùn)行服務(wù)，其發(fā)展以城市內(nèi)部的需要為基礎(chǔ). 區(qū)位商法在劃分城市基本/非基本部分(B/N)的相關(guān)研究中廣泛應(yīng)用[12-13].

區(qū)位商=

通過分析2003—2012年廣州城市基本—非基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的構(gòu)成及變化(表2)可知，2003年廣州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)中除農(nóng)業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)外，區(qū)位商均大于1，屬非基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)部門. 而在2012年，則除第一、第二產(chǎn)業(yè)外，第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)部門的區(qū)位商均大于1，為外向型輸出部門. 同時(shí)，2003—2012年，廣州市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本人口比重從24.80%下降到19.79%，致使B/N由1∶3.15縮小為1∶4.05，說明為城市內(nèi)部需要服務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模大于為城市外部需要服務(wù)的規(guī)模，且兩者的差距在擴(kuò)大. 這一比例關(guān)系是城市發(fā)展過程中的必然現(xiàn)象[14].

2003—2012年廣州市第二產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)就業(yè)規(guī)模減少(由7.79%減小為0)，由基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)部門變?yōu)榉腔A(chǔ)經(jīng)濟(jì)部門，而且總體就業(yè)比重也由38.41%變?yōu)?7.50%，減少0.92%，就業(yè)規(guī)模相對(duì)縮小. 進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)增加值變化分析，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率也由56.7%變?yōu)?0.2%，減少26.5%，固定資產(chǎn)投資比重也下降3.32%，表明在“退二進(jìn)三”和“雙轉(zhuǎn)移”的宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下，第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用越來越小，地位逐漸下降.

表2 2003—2012年廣州市基本-非基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)構(gòu)成Table 2 The basic and nonbasic population constitute of diff erent industries in Guangzhou (2003-2012)

在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，工業(yè)和建筑業(yè)的B/N均下降，說明隨著城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這兩個(gè)行業(yè)為城市內(nèi)部需要服務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)部分增大，逐步變?yōu)榉腔净顒?dòng)部門.

2003—2012年廣州市工業(yè)規(guī)模擴(kuò)大(就業(yè)人口的絕對(duì)增加)，就業(yè)比重增長(zhǎng)1.34%，但與廣東省工業(yè)的整體水平相比，低于廣東省工業(yè)就業(yè)比重6.84%的增長(zhǎng)速度，由此導(dǎo)致區(qū)位商、基本人口比例和B/N均減小.

相比工業(yè)而言，建筑業(yè)的就業(yè)規(guī)模及就業(yè)比重均下降，而同期，廣東省建筑業(yè)的就業(yè)規(guī)模卻絕對(duì)擴(kuò)大，就業(yè)人員增長(zhǎng)28.55%，就業(yè)比重下降0.16%，降幅小于廣州市的2.26%，使得廣州市建筑業(yè)的區(qū)位商和B/N均減小.

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，廣州市第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口不斷增長(zhǎng)，2003—2012年總體就業(yè)比重增長(zhǎng)10.70%，其基本活動(dòng)人口也從80萬增長(zhǎng)到149萬，增長(zhǎng)85.19%，基本就業(yè)比重增長(zhǎng)1.05%，使得B/N由1∶1.80增加為1∶1.72，第三產(chǎn)業(yè)中為城市外部需要服務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大. 同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值比重和全社會(huì)固定投資比重相比其他產(chǎn)業(yè)均顯著增長(zhǎng)，說明其在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用明顯上升.

在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，2003年有2個(gè)非基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)行業(yè)：信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)與住宿和餐飲業(yè)，發(fā)展到2012年全部變?yōu)榛A(chǔ)經(jīng)濟(jì)行業(yè)；而且第三產(chǎn)業(yè)中B/N大于1(即基礎(chǔ)部分大于非基礎(chǔ)部分)的行業(yè)由4個(gè)變?yōu)?個(gè)，有減少的趨勢(shì). 然而不同行業(yè)產(chǎn)生的原因不同，有行業(yè)性質(zhì)與行業(yè)區(qū)域發(fā)展水平的原因，也有服務(wù)對(duì)象和服務(wù)功能方面的原因[12].

總體而言，2003—2012年廣州城市基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模較非基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模小，且隨時(shí)間減小(24.80/19.79)；其中第二產(chǎn)業(yè)基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模減小(7.79/0)，而第三產(chǎn)業(yè)基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大(35.68/36.73)，第三產(chǎn)業(yè)在城市發(fā)展中的外向職能充分體現(xiàn).

廣州市服務(wù)業(yè)已發(fā)展成為基礎(chǔ)性經(jīng)濟(jì)部門，不僅為城市本身發(fā)展服務(wù)，還向城市以外地區(qū)輸出服務(wù). 在工業(yè)化后期階段，未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的動(dòng)力將更加依賴于服務(wù)業(yè)的發(fā)展. 但不同發(fā)展階段對(duì)服務(wù)的需求不同. 在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，可以根據(jù)服務(wù)對(duì)象的不同進(jìn)一步劃分服務(wù)業(yè)行業(yè)[15-17].

3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

對(duì)比2004年和2012年服務(wù)業(yè)中增加值比重排名前五的行業(yè)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都占4項(xiàng)，而批發(fā)和零售業(yè)也始終在內(nèi)(表3). 2012年批發(fā)和零售業(yè)其產(chǎn)值比重占14.00%，占服務(wù)業(yè)絕對(duì)份額，其就業(yè)比重占20.51%；同期服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重、就業(yè)比重則為63.59%、53.88%，前后比較可以發(fā)現(xiàn)批發(fā)和零售業(yè)的就業(yè)—產(chǎn)出比重倒置，勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低. 2003—2012年金融業(yè)產(chǎn)值比重從3.93%提升到7.17%，增長(zhǎng)3.24%，年均增長(zhǎng)率達(dá)56.90%，高出同期GDP增幅25.56%，是增長(zhǎng)最快的行業(yè).

通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分析也發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，其占GDP比重也由32.72%上升為35.57%，增長(zhǎng)2.85%. 而且比較2012年各行業(yè)區(qū)位商，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)已經(jīng)相當(dāng)明顯，已發(fā)展成為廣州市極具影響的基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行業(yè)，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力.

為了具體考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)廣州市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，本文采用最小二乘回歸分析的方法，以2004—2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立一個(gè)以各行業(yè)為解釋變量、以GDP為被解釋變量的多元線性回歸模型，并且為了消除異方差，對(duì)各變量取對(duì)數(shù)[18]：

lnY=α+β1lnx1+β2lnx2+…+β5lnx5+ε，

其中，Y為被解釋變量，表示廣州市的GDP；x1、x2、x3、x4、x5分別表示農(nóng)林牧副漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)部門的增加值.α為常數(shù)項(xiàng)，β為參數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng). 得到回歸方程：

lnY=1.290+0.24lnx1+0.315lnx2+0.44lnx3+

0.398lnx4+0.221lnx5.

(1)

結(jié)合圖3，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的變量投影重要性指標(biāo)(VIP)值大于1，即對(duì)Y有很好的解釋作用. 而且通過方程(1)看出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)1%會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值增長(zhǎng)0.398%，僅次于建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)能力，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)廣州市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較強(qiáng)的拉動(dòng)作用.

表3 2004—2012年廣州市服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值比重及變化(%)

Table 3 The proportion and changes of the added value in service sectors in Guangzhou (2004-2012)

20042012年均增長(zhǎng)速度產(chǎn)業(yè)偏離度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)10.776.87 11.76 -1.55 信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)4.463.83 20.23 -1.84 金融業(yè)3.937.17 56.90 -5.49 房地產(chǎn)業(yè)6.027.55 35.18 -4.98 租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)6.008.03 38.44 -5.96 科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)1.532.13 40.26 -0.81 批發(fā)和零售業(yè)10.4214.00 38.63 6.51 住宿和餐飲業(yè)2.632.83 28.41 3.18 居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)1.840.54 22.64 0.05 水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)0.590.95 7.08 2.32 教育3.033.21 27.77 0.28 衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)1.802.33 36.95 -0.48 文化、體育和娛樂業(yè)1.251.67 38.19 -0.91 公共管理和社會(huì)組織2.922.49 20.03 -0.03

注：2003年第三產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成按原來統(tǒng)計(jì)口徑統(tǒng)計(jì)，故用2004年數(shù)據(jù).

圖3 變量投影重要性指標(biāo)VIP圖

Figure 3 The variable importance in the projection and cumulative variable importance

具體到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部部門，同樣利用上述方程形式，

lnY=α′+γ1lnx1+γ2lnx2+…+γ14lnx14+ε′,

其中，Y為被解釋變量，表示廣州市的GDP；x1,x2,…,x14分別表示服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)部門的增加值，α′為常數(shù)項(xiàng)，γ為參數(shù).

由表4看出，各自變量的VIP值比較均衡，除交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)外，其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的VIP值均大于0.8，對(duì)Y均有較好的解釋作用，且顯示為重要影響因素. 再對(duì)變量系數(shù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)六部門對(duì)GDP增長(zhǎng)均有正向影響，傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)與租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè))對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用更加明顯，而作為戰(zhàn)略核心地位的金融業(yè)和技術(shù)、知識(shí)密集型的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)和科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查業(yè)，以及房地產(chǎn)則沒有顯著影響. 隨著廣州市優(yōu)先發(fā)展高端型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的推進(jìn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用仍有很大的提升空間.

表4 偏最小二乘回歸分析結(jié)果Table 4 The results of regression analysis of PLS

注：回歸方程的常數(shù)項(xiàng)為3.407.

4 結(jié)語(yǔ)

近十年來廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，已進(jìn)入“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展階段. 隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，原來作為城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)部門的工業(yè)和建筑業(yè)的地位下降，變?yōu)槌鞘袃?nèi)部需要服務(wù)的產(chǎn)業(yè). 服務(wù)業(yè)已發(fā)展成為基礎(chǔ)性經(jīng)濟(jì)部門，不僅為城市本身發(fā)展服務(wù)，還向城市以外地區(qū)輸出服務(wù). 在工業(yè)化后期階段，未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的動(dòng)力將更加依賴于服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展. 但現(xiàn)階段，傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用更加明顯. 未來隨著國(guó)家中心城市戰(zhàn)略的實(shí)施以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)劃的快速推進(jìn)，廣州市服務(wù)業(yè)繼續(xù)向現(xiàn)代化、高端化轉(zhuǎn)型，服務(wù)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策動(dòng)作用更加明顯，城市競(jìng)爭(zhēng)力將進(jìn)一步增強(qiáng).

參考文獻(xiàn)：

[1] Marshall J N, Wood P A. The role of services in urban and regional development: recent debates and new directions[J]. Environment and Planning A,1992,24(9): 1255-1270.

[2] Hansen N. Do producer services induce regional economic development?[J]. Journal of Regional Science,1990,30(4): 465-476.

[3] Illeris S, Philippe J. Introduction: The role of services in regional economic growth[J]. Service Industries Journal,1993,13(2): 3-10.

[4] Daniels P W, Harrington J W. Services and economic development in the Asia-Pacific[M]. Hampshire: Ashgate Publishing,Ltd,2012: 1-14.

[5] Yeh A G O, Yang F F. Producer services in China: Economic and urban development[M]. New York: Routledge,2013: 3-26.

[6] 寧越敏. 上海市區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)及辦公樓區(qū)位研究[J]. 城市規(guī)劃, 2000,24(8): 9-12.

Ning Y M. The study on the location of the industrial service and the office building in Shanghai[J]. City Planning Review, 2000,24(8): 9-12.

[7] 邵暉. 北京市生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)聚集特征[J]. 地理學(xué)報(bào),2008,63(12): 1289-1298.

Shao H. Agglomeration of producer services in Beijing [J]. Acta Geographica Sinica, 2008,63(12): 1289-1298.

[8] 趙群毅,謝從樸,王茂軍,等. 北京都市區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)地域結(jié)構(gòu)[J]. 地理研究,2009,28(5): l401-1413.

Zhao Q Y, Xie C P, Wang M J, et al. Study on territorial structure of producer services in Beijing metropolitan area[J]. Geographical Research, 2009,28(5): l401-1413.

[9] Yi H, Yang F F, Yeh A G O. Intraurban location of producer services in Guangzhou,China[J]. Environment and Planning A,2011,43(1): 28-47.

[10] H·錢納里, S·魯賓遜, M·賽爾奎因. 工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].上海:上海三聯(lián)書店，1989.

[11] 張延平,黃昇亮,溫良敬. 廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí): 階段,問題與選擇[J]. 現(xiàn)代城市研究,2010(3): 70-75.

Zhang Y P, Huang S L, Wen L J. Upgrading of industrial structure in Guangzhou City: Stage, issues and options[J]. Modern Urban Research, 2010(3): 70-75.

[12] 閆小培,許學(xué)強(qiáng). 廣州城市基本—非基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的變化分析[J]. 地理學(xué)報(bào),1999,54(4): 299-308.

Yan X P, Xu X Q. Changes of the Basic-Nonbasic economic activities in Guangzhou: A re-consideration of the economic base theory of urban development[J]. Acta Geographica Sinica, 1999,54(4): 307-316.

[13] 梁進(jìn)社,賀燦飛,張華. 近10年北京經(jīng)濟(jì)職能的發(fā)展變化[J]. 地理學(xué)報(bào),2005,60(4): 577-586.

Liang J S, He C F, Zhang H. Changes in the economic functions of Beijing, 1992-2002: Based on the inter-industrial linkage and economic base theory[J]. Acta Geographica Sinic, 2005,60(4): 577-586.

[14] 許學(xué)強(qiáng),周一星,寧越敏. 城市地理學(xué)[M]. 2版.北京: 高等教育出版社,2009.

[15] 閆小培,鐘韻. 區(qū)域中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外向功能特征研究[J]. 地理科學(xué),2005,25(5): 537-543.

Yan X P, Zhong Y. Characteristics of external function of producer services of regional centers: Case of Guangzhou, China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2005,25(5): 537-543.

[16] 鐘韻,閆小培. 建國(guó)以來廣州生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成長(zhǎng)特征研究[J]. 熱帶地理,2007,27(4): 348-353.

Zhong Y, Yan X P. Characteristics of producer services development in Guangzhou since 1949[J]. Tropical Geography, 2007, 27(4): 348-353.

[17] 楊帆,葉嘉安. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與空間分布[J]. 熱帶地理,2013,33(2): 178-186.

Yang F F, Yeh A G O. Growth and spatial development of producer services in China[J]. Tropical Geography, 2013,33(2): 178-186.

[18] 劉偉,李紹榮. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002(5): 14-21.

Liu W, Li S R. Industrial structure and economic growth[J]. China Industrial Economy, 2002(5): 14-21.