周媛等

摘要：根據(jù)杜鵑（Rhododendron simsii Planch.）的觀賞特點(diǎn)，以城市園林應(yīng)用為目標(biāo)，從花觀賞性、葉觀賞性與園林應(yīng)用潛力幾個(gè)方面選定了杜鵑屬植物評(píng)價(jià)的三級(jí)15個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用層次分析法（AHP）初步建立了杜鵑綜合評(píng)價(jià)模型。利用該模型對(duì)武漢市林業(yè)果樹科學(xué)研究所引進(jìn)的56個(gè)杜鵑園藝種與野生種進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，共劃分了4個(gè)等級(jí)，為杜鵑良種篩選與園林綠化應(yīng)用提供一定的理論與實(shí)踐參考。

關(guān)鍵詞：杜鵑（Rhododendron simsii Planch.）；層次分析法（AHP）；種質(zhì)；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S682.31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）13-3099-04

Establishment and Application of AHP Model for Comprehensively Evaluating Germplasm of Rhododendron simsii Planch.

ZHOU Yuan，GUO Cai-xia，TONG Jun，XU Dong-yun， DONG Yan-fang，MAO Jing，CHEN Fa-zhi

（Wuhan Scientific Research Institute of Forestry & Fruit-tree/Hubei Engineering Technology Research Center of Landscape Plant，

Wuhan 430075， China）

Abstract： Based on the ornamental features of Rhododendron simsii Planch.， AHP （Analytic hierarchy process） model was established in terms of 15 indexes in 3 grades about flower ornamental value， leaf characteristics and landscape application potential to apply Rhododendron simsii Planch. in city landscape. 56 introduced cultivars and wild species of Rhododendron simsii Planch. in Wuhan institute of forestry & fruit-tree were evaluated comprehensively and divided into 4 grades by using the AHP model. Results will provide theoretical and practical references for introduction and landscape application of improved Rhododendron simsii Planch..

Key words： Rhododendron simsii Planch.； Analytic hierarchy process （AHP）； germplasm； comprehensive evaluation

杜鵑（Rhododendron simsii Planch.）是杜鵑花屬（Rhododendron L.）植物的統(tǒng)稱，為世界著名高山花卉，也是我國(guó)十大名花之一，俗稱映山紅、馬櫻花等。其開花時(shí)花葉繁茂，花色艷麗，為理想的盆景盆花材料。國(guó)內(nèi)外育種學(xué)家通過(guò)雜交等手段推出了種類繁多的杜鵑新品種，相對(duì)于野生原種，園藝栽培種一般分為五大品系：春鵑品系、夏鵑品系、西鵑品系、東鵑品系與高山杜鵑品系[1]。由于杜鵑品種繁多，親緣關(guān)系復(fù)雜，在新品種選育和應(yīng)用方面，沒有可供參照的標(biāo)準(zhǔn)。因此，建立科學(xué)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)模型，無(wú)論在理論研究還是在實(shí)際應(yīng)用中均具有積極意義。此外，杜鵑以家庭盆花與盆景應(yīng)用較多，有必要進(jìn)行園林應(yīng)用途徑的開發(fā)，豐富城市綠化景觀。

層次分析法（Analytic hierarchy process，AHP）是20世紀(jì)70年代提出的一種層次權(quán)重分析決策方法。通過(guò)判斷矩陣建立，將定性與定量因素有機(jī)結(jié)合，得到具有說(shuō)服力的評(píng)價(jià)結(jié)果，近年來(lái)在大花蕙蘭[2，3]、蠟梅[4]、櫻花[5]、鳶尾[6]等觀賞植物品種上均有應(yīng)用[7，8]。本研究初步建立了評(píng)價(jià)模型，對(duì)武漢市林業(yè)果樹科學(xué)研究所近幾年引種栽培的杜鵑園藝栽培品種與野生種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分級(jí)，旨在為杜鵑在園林綠化中的應(yīng)用提供理論與實(shí)踐參考。

1 綜合評(píng)價(jià)層次分析模型的建立

采用層次分析法進(jìn)行系統(tǒng)分析，首先根據(jù)問題的性質(zhì)和所要達(dá)到的總目標(biāo)，將問題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)或影響以及隸屬關(guān)系，將各因素按不同層次聚集成組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，并最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最底層（評(píng)價(jià)因素）相對(duì)于最高層（最終目標(biāo)）相對(duì)重要值的確定或相對(duì)優(yōu)劣次序的排序問題。

根據(jù)杜鵑品種特性的綜合分析，參考有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士意見，篩選出15個(gè)與其園林綠化應(yīng)用密切相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并依據(jù)其相互關(guān)系構(gòu)成多層次分析模型。模型分三層：目標(biāo)層（A），即是對(duì)杜鵑品種應(yīng)用的綜合評(píng)價(jià)（劃分其等級(jí)）；約束層（B），由花觀賞性、葉觀賞性、園林應(yīng)用潛力3部分組成；標(biāo)準(zhǔn)層（C），由花徑、花色、花型等15個(gè)指標(biāo)組成。由于杜鵑應(yīng)用評(píng)價(jià)以花部觀賞性狀為主，故選定指標(biāo)多數(shù)是與花相關(guān)的性狀，具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)及模型見圖1。按相應(yīng)指標(biāo)對(duì)每一品種打分，最終得到總分值，從而確定其等級(jí)。

2 判斷矩陣的構(gòu)造及一次性檢驗(yàn)

根據(jù)上述層次模型，請(qǐng)多名專家及相關(guān)專業(yè)學(xué)生（35人）根據(jù)因子間的相對(duì)重要性標(biāo)度（表1）進(jìn)行對(duì)應(yīng)打分，然后用求平均值四舍五入取整法建立A-B，B-C共4個(gè)矩陣，并計(jì)算出對(duì)應(yīng)的判斷矩陣的最大特征值（λmax）和對(duì)應(yīng)特征向量（W），如表2至表5所示。A-B，B-C 4個(gè)矩陣的CR值均小于0.1，說(shuō)明該矩陣具有滿意的一致性。

如表6所示，杜鵑綜合評(píng)價(jià)體系約束層三類因子權(quán)重分別為花觀賞性（B1）0.687，葉觀賞性（B2）0.187，園林應(yīng)用潛力（B3）0.127，其中花觀賞性所占的權(quán)重最大，明顯大于其他因子，說(shuō)明其處于最為重要的地位，在人們的視覺欣賞中占有較大比重，是綜合品質(zhì)的最重要的指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)層中花色C2、花型C3、花量C4、花顯示度C5、花期長(zhǎng)短C9的單排序權(quán)重值分別為0.154、0.077、0.103、0.086、0.081，它們相對(duì)于其他性狀來(lái)說(shuō)占有較大的權(quán)重，可認(rèn)為是綜合評(píng)價(jià)依據(jù)的主要指標(biāo)。其中花色與花量的權(quán)重明顯高于其他指標(biāo)，表明其作用較大。除這5個(gè)指標(biāo)外，花徑C1、幼葉顏色C10、成葉顏色C11、綠期C12與生長(zhǎng)適應(yīng)性C15的權(quán)重居中，屬于一般指標(biāo)，其他因素相對(duì)而言只能作為輔助指標(biāo)。這些結(jié)果與實(shí)際結(jié)果相比，具有較高的一致性，充分說(shuō)明該模型的適合度及評(píng)價(jià)的可靠性。

3 園林綠化應(yīng)用杜鵑良種的篩選

在對(duì)杜鵑花屬植物的觀賞特性、生物學(xué)特性及生態(tài)學(xué)特性等方面的綜合研究和觀察的基礎(chǔ)上，各具體指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是在對(duì)杜鵑屬植物充分觀測(cè)、查閱有關(guān)文獻(xiàn)、咨詢專家及有關(guān)專業(yè)人員，并發(fā)放評(píng)分調(diào)查問卷廣泛征求專業(yè)人士意見后制定的，詳見表7。將標(biāo)準(zhǔn)層各項(xiàng)指標(biāo)劃分為若干數(shù)量等級(jí)，并根據(jù)杜鵑屬植物的共同觀賞價(jià)值和園林綠化應(yīng)用特性擬定了五分制的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)引進(jìn)栽培的56個(gè)杜鵑屬植物（包括野生種與園藝栽培種）的觀賞特性和栽培適應(yīng)性等進(jìn)行了詳細(xì)的觀察和記錄，根據(jù)表7進(jìn)行了評(píng)分，然后再根據(jù)表6中各項(xiàng)指標(biāo)的總權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算，各杜鵑屬植物的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見表8。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值的分布和實(shí)際觀察情況，將56種杜鵑的園林綠化應(yīng)用價(jià)值分為4個(gè)等級(jí)（每級(jí)不包括上限），即Ⅰ級(jí)（分值>3.3），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值最高的品種，共計(jì)14個(gè)品種；Ⅱ級(jí)（分值3.1～3.3），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值較高的品種，共計(jì)13個(gè)品種；Ⅲ級(jí)（分值2.9～3.1），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值高的品種，共計(jì)17個(gè)品種；Ⅳ（分值<2.9），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值一般的品種，共計(jì)12個(gè)品種。

4 小結(jié)與討論

本研究基于層次分析法（AHP）的原理，總結(jié)了杜鵑的各項(xiàng)觀賞與應(yīng)用特征，采用15個(gè)具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)初步建立了適合杜鵑屬植物綜合評(píng)價(jià)的AHP模型。為建立杜鵑屬植物的綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供了參考依據(jù)，也為杜鵑后期良種篩選與新品種選育提供了科學(xué)方法。

本研究結(jié)果表明，衡量杜鵑園林應(yīng)用的限制因素中，花觀賞性的制約性最強(qiáng)，葉觀賞性與園林應(yīng)用潛力制約性較小，說(shuō)明大眾對(duì)杜鵑園林應(yīng)用方面主要關(guān)注杜鵑花器官的觀賞價(jià)值。花色C2與花量C4最為重要（排序權(quán)值>0.1），花顯示度C5與花期長(zhǎng)短C9次之（排序權(quán)值>0.08），花型C3、幼葉顏色C10、成葉顏色C11、綠期C12與生長(zhǎng)適應(yīng)性C15較為重要，其余要素指標(biāo)的權(quán)重值相對(duì)較小。因此，在開發(fā)杜鵑用于園林綠化時(shí)，首先應(yīng)考慮其花色、花量、花顯示度與花期長(zhǎng)短，其次考慮花型、幼葉顏色、成葉顏色、綠期與生長(zhǎng)適應(yīng)性，這9個(gè)指標(biāo)是評(píng)價(jià)杜鵑園林應(yīng)用價(jià)值的重要指標(biāo)。通過(guò)建立AHP評(píng)價(jià)體系進(jìn)行優(yōu)良材料的篩選，避免盲目開發(fā)引起總體景觀效果差或生長(zhǎng)不良等諸多問題。

杜鵑在園林應(yīng)用方面具有較高的價(jià)值，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值的分布情況和直觀經(jīng)驗(yàn)，本研究將56個(gè)杜鵑品種（種）的觀賞價(jià)值分為4個(gè)等級(jí)。綜合評(píng)價(jià)為Ⅰ級(jí)的杜鵑共有14種，主要是大部分西鵑品系（品種）和部分東鵑品系（品種）。西鵑品種因花色一般為復(fù)色、花量大、花期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)，盡管生長(zhǎng)適應(yīng)性弱于其他品系，但因評(píng)價(jià)體系中花部觀賞性占較大權(quán)重，因此總體評(píng)價(jià)值最高。第Ⅱ級(jí)基本為東鵑品系（品種），總體評(píng)價(jià)值較高，或某一方面指標(biāo)價(jià)值極高，而另一方面較低，如野生種映山紅花量大、花顯示度高，觀賞價(jià)值極高，但生長(zhǎng)勢(shì)與生長(zhǎng)適應(yīng)性較差。第Ⅲ級(jí)杜鵑品種評(píng)價(jià)值一般，觀賞價(jià)值與應(yīng)用潛力均屬于中等水平，如紫鶴就是目前園林綠化市場(chǎng)上常見的杜鵑品種，盡管其抗性、適應(yīng)性較強(qiáng)，但其花型、花色單一，花期短，觀賞價(jià)值不高。而第Ⅳ級(jí)杜鵑品種存在較大缺陷，觀賞價(jià)值或適應(yīng)性較差，不適宜園林綠化應(yīng)用。

本研究參照國(guó)內(nèi)外觀賞植物資源評(píng)價(jià)指標(biāo)[9-13]，在評(píng)價(jià)模型的建立過(guò)程中，通過(guò)多樣本（樣本數(shù)>30）調(diào)查后取平均值的方法，使因子間相對(duì)重要性標(biāo)度的人為主觀因素降到最小，因此本模型具有一定的借鑒意義。將武漢市引種栽培的56個(gè)杜鵑品種（種）進(jìn)行了綜合計(jì)算與評(píng)價(jià)，劃分了4個(gè)等級(jí)，為杜鵑在園林綠化上的應(yīng)用提供了技術(shù)參考，并為今后杜鵑商品苗生產(chǎn)與新品種選育提供了借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林 斌.中國(guó)杜鵑花——園藝品種及應(yīng)用[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[2] 陳和明，江 南，朱根發(fā)，等.層次分析法在大花蕙蘭品種選擇上的應(yīng)用[J].亞熱帶植物科學(xué)，2009，38（2）：30-32.

[3] 馮秋霞，王慶平.大花蕙蘭商品價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2007，25（6）：595-599.

[4] 王菲彬，蘆建國(guó).蠟梅切花觀賞特性的綜合評(píng)價(jià)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（5）：25-27.

[5] 劉曉莉.14個(gè)櫻花品種觀賞性狀綜合評(píng)價(jià)和櫻花園林應(yīng)用研究 [D].浙江臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2012.

[6] 王文元，史國(guó)旭，周文強(qiáng)，等.熵AHP法對(duì)鳶尾宿根花卉的綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（16）：292-298.

[7] 羅遠(yuǎn)華，林 兵，黃敏玲，等.文心蘭盆花種質(zhì)綜合評(píng)價(jià)AHP模型的建立及應(yīng)用[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011，23（4）：42-44.

[8] 唐東芹，張思平，高本年.用AHP法對(duì)桂花品種應(yīng)用的綜合評(píng)價(jià)[J].江蘇林業(yè)科技，1998，25（1）：11-16.

[9] 尹艷杰，袁王俊，董美芳，等.運(yùn)用AHP法綜合評(píng)價(jià)河南部分桂花品種[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（4）：60-64.

[10] 黃啟堂，游水生，黃榕輝，等.運(yùn)用層次分析法評(píng)價(jià)木質(zhì)藤本觀賞植物資源[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，17（3）：269-272.

[11] 趙煥臣，許樹柏.層次分析法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社， 1986.

[12] 郭彩霞，陳龍清，譚 慶，等.幾種鳶尾屬植物在武漢地區(qū)的引種試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：731-733.

[13] SAATY T L. How to make a decision： The analytic hierarchy process [J]. Euro J Operational Res，1990，48（1）：9-26.

如表6所示，杜鵑綜合評(píng)價(jià)體系約束層三類因子權(quán)重分別為花觀賞性（B1）0.687，葉觀賞性（B2）0.187，園林應(yīng)用潛力（B3）0.127，其中花觀賞性所占的權(quán)重最大，明顯大于其他因子，說(shuō)明其處于最為重要的地位，在人們的視覺欣賞中占有較大比重，是綜合品質(zhì)的最重要的指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)層中花色C2、花型C3、花量C4、花顯示度C5、花期長(zhǎng)短C9的單排序權(quán)重值分別為0.154、0.077、0.103、0.086、0.081，它們相對(duì)于其他性狀來(lái)說(shuō)占有較大的權(quán)重，可認(rèn)為是綜合評(píng)價(jià)依據(jù)的主要指標(biāo)。其中花色與花量的權(quán)重明顯高于其他指標(biāo)，表明其作用較大。除這5個(gè)指標(biāo)外，花徑C1、幼葉顏色C10、成葉顏色C11、綠期C12與生長(zhǎng)適應(yīng)性C15的權(quán)重居中，屬于一般指標(biāo)，其他因素相對(duì)而言只能作為輔助指標(biāo)。這些結(jié)果與實(shí)際結(jié)果相比，具有較高的一致性，充分說(shuō)明該模型的適合度及評(píng)價(jià)的可靠性。

3 園林綠化應(yīng)用杜鵑良種的篩選

在對(duì)杜鵑花屬植物的觀賞特性、生物學(xué)特性及生態(tài)學(xué)特性等方面的綜合研究和觀察的基礎(chǔ)上，各具體指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是在對(duì)杜鵑屬植物充分觀測(cè)、查閱有關(guān)文獻(xiàn)、咨詢專家及有關(guān)專業(yè)人員，并發(fā)放評(píng)分調(diào)查問卷廣泛征求專業(yè)人士意見后制定的，詳見表7。將標(biāo)準(zhǔn)層各項(xiàng)指標(biāo)劃分為若干數(shù)量等級(jí)，并根據(jù)杜鵑屬植物的共同觀賞價(jià)值和園林綠化應(yīng)用特性擬定了五分制的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)引進(jìn)栽培的56個(gè)杜鵑屬植物（包括野生種與園藝栽培種）的觀賞特性和栽培適應(yīng)性等進(jìn)行了詳細(xì)的觀察和記錄，根據(jù)表7進(jìn)行了評(píng)分，然后再根據(jù)表6中各項(xiàng)指標(biāo)的總權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算，各杜鵑屬植物的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見表8。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值的分布和實(shí)際觀察情況，將56種杜鵑的園林綠化應(yīng)用價(jià)值分為4個(gè)等級(jí)（每級(jí)不包括上限），即Ⅰ級(jí)（分值>3.3），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值最高的品種，共計(jì)14個(gè)品種；Ⅱ級(jí)（分值3.1～3.3），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值較高的品種，共計(jì)13個(gè)品種；Ⅲ級(jí)（分值2.9～3.1），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值高的品種，共計(jì)17個(gè)品種；Ⅳ（分值<2.9），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值一般的品種，共計(jì)12個(gè)品種。

4 小結(jié)與討論

本研究基于層次分析法（AHP）的原理，總結(jié)了杜鵑的各項(xiàng)觀賞與應(yīng)用特征，采用15個(gè)具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)初步建立了適合杜鵑屬植物綜合評(píng)價(jià)的AHP模型。為建立杜鵑屬植物的綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供了參考依據(jù)，也為杜鵑后期良種篩選與新品種選育提供了科學(xué)方法。

本研究結(jié)果表明，衡量杜鵑園林應(yīng)用的限制因素中，花觀賞性的制約性最強(qiáng)，葉觀賞性與園林應(yīng)用潛力制約性較小，說(shuō)明大眾對(duì)杜鵑園林應(yīng)用方面主要關(guān)注杜鵑花器官的觀賞價(jià)值?；ㄉ獵2與花量C4最為重要（排序權(quán)值>0.1），花顯示度C5與花期長(zhǎng)短C9次之（排序權(quán)值>0.08），花型C3、幼葉顏色C10、成葉顏色C11、綠期C12與生長(zhǎng)適應(yīng)性C15較為重要，其余要素指標(biāo)的權(quán)重值相對(duì)較小。因此，在開發(fā)杜鵑用于園林綠化時(shí)，首先應(yīng)考慮其花色、花量、花顯示度與花期長(zhǎng)短，其次考慮花型、幼葉顏色、成葉顏色、綠期與生長(zhǎng)適應(yīng)性，這9個(gè)指標(biāo)是評(píng)價(jià)杜鵑園林應(yīng)用價(jià)值的重要指標(biāo)。通過(guò)建立AHP評(píng)價(jià)體系進(jìn)行優(yōu)良材料的篩選，避免盲目開發(fā)引起總體景觀效果差或生長(zhǎng)不良等諸多問題。

杜鵑在園林應(yīng)用方面具有較高的價(jià)值，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值的分布情況和直觀經(jīng)驗(yàn)，本研究將56個(gè)杜鵑品種（種）的觀賞價(jià)值分為4個(gè)等級(jí)。綜合評(píng)價(jià)為Ⅰ級(jí)的杜鵑共有14種，主要是大部分西鵑品系（品種）和部分東鵑品系（品種）。西鵑品種因花色一般為復(fù)色、花量大、花期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)，盡管生長(zhǎng)適應(yīng)性弱于其他品系，但因評(píng)價(jià)體系中花部觀賞性占較大權(quán)重，因此總體評(píng)價(jià)值最高。第Ⅱ級(jí)基本為東鵑品系（品種），總體評(píng)價(jià)值較高，或某一方面指標(biāo)價(jià)值極高，而另一方面較低，如野生種映山紅花量大、花顯示度高，觀賞價(jià)值極高，但生長(zhǎng)勢(shì)與生長(zhǎng)適應(yīng)性較差。第Ⅲ級(jí)杜鵑品種評(píng)價(jià)值一般，觀賞價(jià)值與應(yīng)用潛力均屬于中等水平，如紫鶴就是目前園林綠化市場(chǎng)上常見的杜鵑品種，盡管其抗性、適應(yīng)性較強(qiáng)，但其花型、花色單一，花期短，觀賞價(jià)值不高。而第Ⅳ級(jí)杜鵑品種存在較大缺陷，觀賞價(jià)值或適應(yīng)性較差，不適宜園林綠化應(yīng)用。

本研究參照國(guó)內(nèi)外觀賞植物資源評(píng)價(jià)指標(biāo)[9-13]，在評(píng)價(jià)模型的建立過(guò)程中，通過(guò)多樣本（樣本數(shù)>30）調(diào)查后取平均值的方法，使因子間相對(duì)重要性標(biāo)度的人為主觀因素降到最小，因此本模型具有一定的借鑒意義。將武漢市引種栽培的56個(gè)杜鵑品種（種）進(jìn)行了綜合計(jì)算與評(píng)價(jià)，劃分了4個(gè)等級(jí)，為杜鵑在園林綠化上的應(yīng)用提供了技術(shù)參考，并為今后杜鵑商品苗生產(chǎn)與新品種選育提供了借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林 斌.中國(guó)杜鵑花——園藝品種及應(yīng)用[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[2] 陳和明，江 南，朱根發(fā)，等.層次分析法在大花蕙蘭品種選擇上的應(yīng)用[J].亞熱帶植物科學(xué)，2009，38（2）：30-32.

[3] 馮秋霞，王慶平.大花蕙蘭商品價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2007，25（6）：595-599.

[4] 王菲彬，蘆建國(guó).蠟梅切花觀賞特性的綜合評(píng)價(jià)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（5）：25-27.

[5] 劉曉莉.14個(gè)櫻花品種觀賞性狀綜合評(píng)價(jià)和櫻花園林應(yīng)用研究 [D].浙江臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2012.

[6] 王文元，史國(guó)旭，周文強(qiáng)，等.熵AHP法對(duì)鳶尾宿根花卉的綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（16）：292-298.

[7] 羅遠(yuǎn)華，林 兵，黃敏玲，等.文心蘭盆花種質(zhì)綜合評(píng)價(jià)AHP模型的建立及應(yīng)用[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011，23（4）：42-44.

[8] 唐東芹，張思平，高本年.用AHP法對(duì)桂花品種應(yīng)用的綜合評(píng)價(jià)[J].江蘇林業(yè)科技，1998，25（1）：11-16.

[9] 尹艷杰，袁王俊，董美芳，等.運(yùn)用AHP法綜合評(píng)價(jià)河南部分桂花品種[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（4）：60-64.

[10] 黃啟堂，游水生，黃榕輝，等.運(yùn)用層次分析法評(píng)價(jià)木質(zhì)藤本觀賞植物資源[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，17（3）：269-272.

[11] 趙煥臣，許樹柏.層次分析法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社， 1986.

[12] 郭彩霞，陳龍清，譚 慶，等.幾種鳶尾屬植物在武漢地區(qū)的引種試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：731-733.

[13] SAATY T L. How to make a decision： The analytic hierarchy process [J]. Euro J Operational Res，1990，48（1）：9-26.

如表6所示，杜鵑綜合評(píng)價(jià)體系約束層三類因子權(quán)重分別為花觀賞性（B1）0.687，葉觀賞性（B2）0.187，園林應(yīng)用潛力（B3）0.127，其中花觀賞性所占的權(quán)重最大，明顯大于其他因子，說(shuō)明其處于最為重要的地位，在人們的視覺欣賞中占有較大比重，是綜合品質(zhì)的最重要的指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)層中花色C2、花型C3、花量C4、花顯示度C5、花期長(zhǎng)短C9的單排序權(quán)重值分別為0.154、0.077、0.103、0.086、0.081，它們相對(duì)于其他性狀來(lái)說(shuō)占有較大的權(quán)重，可認(rèn)為是綜合評(píng)價(jià)依據(jù)的主要指標(biāo)。其中花色與花量的權(quán)重明顯高于其他指標(biāo)，表明其作用較大。除這5個(gè)指標(biāo)外，花徑C1、幼葉顏色C10、成葉顏色C11、綠期C12與生長(zhǎng)適應(yīng)性C15的權(quán)重居中，屬于一般指標(biāo)，其他因素相對(duì)而言只能作為輔助指標(biāo)。這些結(jié)果與實(shí)際結(jié)果相比，具有較高的一致性，充分說(shuō)明該模型的適合度及評(píng)價(jià)的可靠性。

3 園林綠化應(yīng)用杜鵑良種的篩選

在對(duì)杜鵑花屬植物的觀賞特性、生物學(xué)特性及生態(tài)學(xué)特性等方面的綜合研究和觀察的基礎(chǔ)上，各具體指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是在對(duì)杜鵑屬植物充分觀測(cè)、查閱有關(guān)文獻(xiàn)、咨詢專家及有關(guān)專業(yè)人員，并發(fā)放評(píng)分調(diào)查問卷廣泛征求專業(yè)人士意見后制定的，詳見表7。將標(biāo)準(zhǔn)層各項(xiàng)指標(biāo)劃分為若干數(shù)量等級(jí)，并根據(jù)杜鵑屬植物的共同觀賞價(jià)值和園林綠化應(yīng)用特性擬定了五分制的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)引進(jìn)栽培的56個(gè)杜鵑屬植物（包括野生種與園藝栽培種）的觀賞特性和栽培適應(yīng)性等進(jìn)行了詳細(xì)的觀察和記錄，根據(jù)表7進(jìn)行了評(píng)分，然后再根據(jù)表6中各項(xiàng)指標(biāo)的總權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算，各杜鵑屬植物的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見表8。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值的分布和實(shí)際觀察情況，將56種杜鵑的園林綠化應(yīng)用價(jià)值分為4個(gè)等級(jí)（每級(jí)不包括上限），即Ⅰ級(jí)（分值>3.3），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值最高的品種，共計(jì)14個(gè)品種；Ⅱ級(jí)（分值3.1～3.3），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值較高的品種，共計(jì)13個(gè)品種；Ⅲ級(jí)（分值2.9～3.1），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值高的品種，共計(jì)17個(gè)品種；Ⅳ（分值<2.9），杜鵑園林綠化應(yīng)用價(jià)值一般的品種，共計(jì)12個(gè)品種。

4 小結(jié)與討論

本研究基于層次分析法（AHP）的原理，總結(jié)了杜鵑的各項(xiàng)觀賞與應(yīng)用特征，采用15個(gè)具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)初步建立了適合杜鵑屬植物綜合評(píng)價(jià)的AHP模型。為建立杜鵑屬植物的綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供了參考依據(jù)，也為杜鵑后期良種篩選與新品種選育提供了科學(xué)方法。

本研究結(jié)果表明，衡量杜鵑園林應(yīng)用的限制因素中，花觀賞性的制約性最強(qiáng)，葉觀賞性與園林應(yīng)用潛力制約性較小，說(shuō)明大眾對(duì)杜鵑園林應(yīng)用方面主要關(guān)注杜鵑花器官的觀賞價(jià)值?；ㄉ獵2與花量C4最為重要（排序權(quán)值>0.1），花顯示度C5與花期長(zhǎng)短C9次之（排序權(quán)值>0.08），花型C3、幼葉顏色C10、成葉顏色C11、綠期C12與生長(zhǎng)適應(yīng)性C15較為重要，其余要素指標(biāo)的權(quán)重值相對(duì)較小。因此，在開發(fā)杜鵑用于園林綠化時(shí)，首先應(yīng)考慮其花色、花量、花顯示度與花期長(zhǎng)短，其次考慮花型、幼葉顏色、成葉顏色、綠期與生長(zhǎng)適應(yīng)性，這9個(gè)指標(biāo)是評(píng)價(jià)杜鵑園林應(yīng)用價(jià)值的重要指標(biāo)。通過(guò)建立AHP評(píng)價(jià)體系進(jìn)行優(yōu)良材料的篩選，避免盲目開發(fā)引起總體景觀效果差或生長(zhǎng)不良等諸多問題。

杜鵑在園林應(yīng)用方面具有較高的價(jià)值，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值的分布情況和直觀經(jīng)驗(yàn)，本研究將56個(gè)杜鵑品種（種）的觀賞價(jià)值分為4個(gè)等級(jí)。綜合評(píng)價(jià)為Ⅰ級(jí)的杜鵑共有14種，主要是大部分西鵑品系（品種）和部分東鵑品系（品種）。西鵑品種因花色一般為復(fù)色、花量大、花期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)，盡管生長(zhǎng)適應(yīng)性弱于其他品系，但因評(píng)價(jià)體系中花部觀賞性占較大權(quán)重，因此總體評(píng)價(jià)值最高。第Ⅱ級(jí)基本為東鵑品系（品種），總體評(píng)價(jià)值較高，或某一方面指標(biāo)價(jià)值極高，而另一方面較低，如野生種映山紅花量大、花顯示度高，觀賞價(jià)值極高，但生長(zhǎng)勢(shì)與生長(zhǎng)適應(yīng)性較差。第Ⅲ級(jí)杜鵑品種評(píng)價(jià)值一般，觀賞價(jià)值與應(yīng)用潛力均屬于中等水平，如紫鶴就是目前園林綠化市場(chǎng)上常見的杜鵑品種，盡管其抗性、適應(yīng)性較強(qiáng)，但其花型、花色單一，花期短，觀賞價(jià)值不高。而第Ⅳ級(jí)杜鵑品種存在較大缺陷，觀賞價(jià)值或適應(yīng)性較差，不適宜園林綠化應(yīng)用。

本研究參照國(guó)內(nèi)外觀賞植物資源評(píng)價(jià)指標(biāo)[9-13]，在評(píng)價(jià)模型的建立過(guò)程中，通過(guò)多樣本（樣本數(shù)>30）調(diào)查后取平均值的方法，使因子間相對(duì)重要性標(biāo)度的人為主觀因素降到最小，因此本模型具有一定的借鑒意義。將武漢市引種栽培的56個(gè)杜鵑品種（種）進(jìn)行了綜合計(jì)算與評(píng)價(jià)，劃分了4個(gè)等級(jí)，為杜鵑在園林綠化上的應(yīng)用提供了技術(shù)參考，并為今后杜鵑商品苗生產(chǎn)與新品種選育提供了借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林 斌.中國(guó)杜鵑花——園藝品種及應(yīng)用[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[2] 陳和明，江 南，朱根發(fā)，等.層次分析法在大花蕙蘭品種選擇上的應(yīng)用[J].亞熱帶植物科學(xué)，2009，38（2）：30-32.

[3] 馮秋霞，王慶平.大花蕙蘭商品價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2007，25（6）：595-599.

[4] 王菲彬，蘆建國(guó).蠟梅切花觀賞特性的綜合評(píng)價(jià)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（5）：25-27.

[5] 劉曉莉.14個(gè)櫻花品種觀賞性狀綜合評(píng)價(jià)和櫻花園林應(yīng)用研究 [D].浙江臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2012.

[6] 王文元，史國(guó)旭，周文強(qiáng)，等.熵AHP法對(duì)鳶尾宿根花卉的綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（16）：292-298.

[7] 羅遠(yuǎn)華，林 兵，黃敏玲，等.文心蘭盆花種質(zhì)綜合評(píng)價(jià)AHP模型的建立及應(yīng)用[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011，23（4）：42-44.

[8] 唐東芹，張思平，高本年.用AHP法對(duì)桂花品種應(yīng)用的綜合評(píng)價(jià)[J].江蘇林業(yè)科技，1998，25（1）：11-16.

[9] 尹艷杰，袁王俊，董美芳，等.運(yùn)用AHP法綜合評(píng)價(jià)河南部分桂花品種[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（4）：60-64.

[10] 黃啟堂，游水生，黃榕輝，等.運(yùn)用層次分析法評(píng)價(jià)木質(zhì)藤本觀賞植物資源[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，17（3）：269-272.

[11] 趙煥臣，許樹柏.層次分析法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社， 1986.

[12] 郭彩霞，陳龍清，譚 慶，等.幾種鳶尾屬植物在武漢地區(qū)的引種試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：731-733.

[13] SAATY T L. How to make a decision： The analytic hierarchy process [J]. Euro J Operational Res，1990，48（1）：9-26.