黃葦町，本刊顧問，以研究隱形經(jīng)濟著稱的經(jīng)濟學(xué)家及反腐專家，《求是》雜志研究員。曾任紅旗雜志社副總編輯。主要著作有《蘇共亡黨十年祭》、《中國的隱形經(jīng)濟》、《失落的尊嚴(yán)——懲腐備忘錄》。

1964年4月17日是赫魯曉夫的70歲壽辰。蘇聯(lián)黨和政府為他舉辦了隆重的慶典，其規(guī)模和聲勢僅次于1949年慶祝斯大林的70歲壽辰。祝壽活動上，黨中央主席團成員和中央書記來到赫魯曉夫的寓所。勃列日涅夫宣讀了由全體蘇共領(lǐng)導(dǎo)人集體簽名的賀信，向“最親密的朋友和同志，表示特殊的敬意”。勃列日涅夫還代表黨和政府，給赫魯曉夫頒發(fā)了第四枚金星勛章，并親吻了他三次，晚上還舉行了大型招待會，赫魯曉夫沉醉在一片歡樂幸福的氣氛之中，絲毫沒有覺察到在這種熱情洋溢的背后，一場推翻他本人的密謀活動已在有條不紊地進行。果然，到了10月14日，他就被那些在賀信上簽名的人宣布“因健康狀況惡化”而辭職。間隔還不到半年。

對于赫魯曉夫下臺的原因，蘇斯洛夫等人在主席團會議上的發(fā)言， 已通過秘密檔案的公開而為外界所知。包括他作風(fēng)粗暴，隨意羞辱政治局和書記處成員，到處喋喋不休地訓(xùn)斥、指責(zé)和撤換干部；無視集體領(lǐng)導(dǎo)隨心所欲地蠻干，說大話、隨便宣布脫離實際的追趕目標(biāo)；樹立假典型和強迫命令等，還有他在聯(lián)合國大會上不顧外交禮儀，脫下皮鞋敲桌子的丟人舉動等，甚至沒有處理好和中國同志的關(guān)系，導(dǎo)致分裂國際共運的論戰(zhàn)，都被提到了。但這些與其說是“原因”不如說是“理由”。因為真正關(guān)鍵的原因，被以“對干部不負(fù)責(zé)任”這一條輕描淡寫地帶過了。

赫魯曉夫1894年4月17日出生于蘇聯(lián)庫爾斯克州一個工人家庭。他來自社會底層，對工農(nóng)群眾的利益、愿望和要求有一種直覺，看問題、想事情都比較能夠從工人和農(nóng)民的角度出發(fā)。他改革的出發(fā)點簡單而明確：應(yīng)當(dāng)使人民有更好的生活。他強調(diào)：“馬克思、恩格斯和列寧的教導(dǎo)不能單靠課堂、報紙和政治大會硬灌到人們的腦子里去；以蘇維埃政權(quán)名義所進行的鼓動和宣傳也應(yīng)該在飯店和食堂里進行。如果我國人民最終接受我們的制度和拒絕資本主義，他們就必須能用自己的工資買到在社會主義制度下生產(chǎn)出來的優(yōu)質(zhì)商品?！?/p>

正是這種強烈的平民主義色彩，使赫魯曉夫?qū)τ谠谌嗣袢罕娚钸€很困難的情況下，一些領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部享受很多脫離群眾的特權(quán)，也是很反感的。他從來不像勃列日涅夫和戈爾巴喬夫那樣，認(rèn)為享受和擴大領(lǐng)導(dǎo)干部的特權(quán)是天經(jīng)地義的，他上臺后的一個大舉動，就是向黨的領(lǐng)導(dǎo)層的很多特殊待遇發(fā)起了主動進攻，包括取消了斯大林時期對高級領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)放的“大紅包”，使有些人的年總收入一下子減少了一大半。他還取消了很多領(lǐng)導(dǎo)干部使用的免費別墅，把很多專車改為公務(wù)用車，明確禁止公車私用等。一共采取了十項有關(guān)的改革措施。盡管他的這些措施具有明顯的零打碎敲性質(zhì)，既觸犯了既得利益階層的利益， 普通黨員和老百姓還認(rèn)為他做得不到位，使他“兩頭不討好”。

造成赫魯曉夫下臺的主要原因，表面上是主觀武斷和心血來潮造成的國家政治生活和經(jīng)濟生活的混亂。最根本的是他廢除實際上存在領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制，重創(chuàng)了蘇共各級領(lǐng)導(dǎo)干部包括他的追隨者的私利。赫魯曉夫提出的有關(guān)干部任職年限的規(guī)定，在國際共產(chǎn)主義運動中是有創(chuàng)建性的。官員的去職和輪換在現(xiàn)代社會早已司空見慣，但對于已把領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制奉為金科玉律的蘇聯(lián)，無異于一場不小的政治地震。

當(dāng)然，對于赫魯曉夫的這一改革也不能評價過高。他打破終身制、推動干部流動，一個重要動機是借機把主席團和加盟共和國中央反對自己的人趕下臺，換上支持者。誰走誰留，并沒有剛性的標(biāo)準(zhǔn)，主要取決于赫魯曉夫的個人好惡。這同斯大林時代的個人專斷、排除異己沒有本質(zhì)區(qū)別，只是做法更柔性一些罷了。而且，赫魯曉夫又作了例外規(guī)定，為最高領(lǐng)導(dǎo)人長期連任留了后路，實際上也有保留自己的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制的意圖。因此，他最終還是并沒有脫出舊體制的窠臼?？偟恼f來，赫魯曉夫在黨自身的改革方面，起點不高，立意不深，沒有完整的理論作指導(dǎo)?？窟@點東西，他是無法制服傳統(tǒng)模式的巨大風(fēng)車的，相反，他自己倒是成了被這架風(fēng)車弄得遍體鱗傷的堂吉訶德。

參與政變陰謀的很多人是赫魯曉夫一手提拔起來的親信。赫魯曉夫繼承了斯大林簡單粗暴的作風(fēng)，對他們長期以來頤指氣使、態(tài)度簡單粗暴。正是出于個人利害和爭奪權(quán)力的需要，使他們也站到了赫魯曉夫的對立面。結(jié)果不僅赫魯曉夫的改革沒有成功，反而激化了自己和領(lǐng)導(dǎo)層的矛盾，最終被班子內(nèi)“群哄”趕下了臺。（責(zé)任編輯/吳文仙）