邊三根　龍秋生　孔繁武

摘 要：通過開展二晚免耕與翻耕對比試驗，結(jié)果表明，在土壤類型為灰黃泥田且排灌條件較好并保水保肥的田塊進(jìn)行二晚免耕栽培能節(jié)本增產(chǎn)增效。

關(guān)鍵詞：二晚水稻；免耕；翻耕；對比試驗

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）15-53-02

水稻免耕、少耕栽培技術(shù)作為耕作制度的一項革新具有顯著的省工、節(jié)本、不減產(chǎn)效果。在當(dāng)前大部分青壯年農(nóng)民外出務(wù)工的情況下，推廣輕型農(nóng)業(yè)即水稻免、少耕栽培技術(shù)意義重大。2010年峽江縣根據(jù)江西省農(nóng)技推廣總站的安排開展了免耕試驗示范工作，2011年又繼續(xù)在水稻高產(chǎn)創(chuàng)建項目核心區(qū)的水邊鎮(zhèn)眾村義橋村小組安排了二晚免耕與翻耕栽培技術(shù)試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地選擇 試驗地位于峽江縣水邊鎮(zhèn)眾村義橋村小組。土壤類型為灰黃泥田，肥力中等，排灌方便，前作為早稻。

1.2 供試材料 二晚品種為常規(guī)稻9724（紅米谷）；免耕除草藥劑：20%百草枯+60%氯化鉀；大田用肥：45%玉露牌復(fù)合肥、46%尿素、60%氯化鉀。

1.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)兩個小區(qū)（處理），即處理1為免耕，處理2為翻耕。試驗田面積802m2，每個小區(qū)面積333.5m2，四周設(shè)1m寬的保護(hù)行，兩區(qū)間空出40cm寬為分隔行。

1.4 實施過程 前作早稻于7月22日收割，留茬高度約6cm左右，割后將稻草均勻鋪于田面于當(dāng)天燒凈，接著在免耕小區(qū)折合667m2用20%百草枯250mL+氯化鉀2.5kg兌水40kg均勻噴施田面，藥后24h時灌水浸田72h，灌水深度為遮沒前作禾蔸；翻耕小區(qū)則在灌水后的第2d用機(jī)械滾耕一遍。7月26日當(dāng)田面自然落干成淺水時，各小區(qū)分別施45%的復(fù)合肥5.5kg作底肥，接著進(jìn)行拋秧，各小區(qū)拋434孔塑盤的秧苗26盤，折合667m2拋1.8萬叢。拋后，肥水管理與病蟲害防治相同，未發(fā)生草害。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理生育期比較 從表1可以看出，免耕與翻耕拋秧栽培在播種、拋栽、水肥管理、病蟲害防治相同的條件下，翻耕處理比免耕處理的生育期要長2d左右。

2.2 不同處理經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量比較 從表2得知，免耕處理產(chǎn)量較高，每667m2為429kg，比翻耕處理409.5kg/667m2增產(chǎn)19.5kg，增長4.8%。株高、穗長、有效穗、每穗總粒數(shù)等翻耕處理與免耕處理差異不大，而實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重則差異較大，其原因主要是由于翻耕處理比免耕處理始穗晚2d，受今年的寒露風(fēng)來得早，抽穗揚花期間受影響較大所致。

2.3 不同處理經(jīng)濟(jì)效益比較 從表3看出：免耕處理產(chǎn)值為1338.8元/667m2，比翻耕處理667m2增收60.9元，而投入則667m2為139.7元，比翻處理少51.8元，綜合其經(jīng)濟(jì)效益比較，免耕比翻耕每667m2增收112.7元，其產(chǎn)出與投入比高2.91。

3 小結(jié)與討論

本試驗結(jié)果是，免耕比翻耕拋栽每667m2可增產(chǎn)19.5kg、增收112.7元，并且生育期要短約2d，這對于寒露風(fēng)來得較早的年份，更有利于提高結(jié)實率和千粒重；免耕拋栽能增產(chǎn)、增效，其原因是肥料相對集中在耕地表層，使禾苗吸收快、從而返青快、分蘗早、成穗率高、穗大粒多。因此，在土壤類型為灰黃泥田且排灌條件較好并保水保肥的田塊，二晚實行免耕拋栽可以節(jié)本增產(chǎn)增效，值得推廣。

（責(zé)編：吳祚云）