本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 孫 誠(chéng)臺(tái)灣陸委會(huì)前副主委張顯耀去職風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵,案情也一再變化,從之前的“共諜案”又退回到一般泄密案。而案件雖然進(jìn)入司法程序,但政治效應(yīng)仍持續(xù)擴(kuò)大,除有損馬英九當(dāng)局威信外,“立法院”處理中的兩岸相關(guān)議案也讓在野黨找到“反對(duì)有理”的阻延理由。《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日直言,島內(nèi)直指兩岸談判代表是“共諜”、在談判中向?qū)Π缎姑?,等于向?guó)際公然指控北京是“敵對(duì)陣營(yíng)”,容易引起北京誤解,“經(jīng)此事件,大陸對(duì)臺(tái)將更寄希望于臺(tái)灣人民,因政府實(shí)在不靠譜”。辦案人員掌握關(guān)鍵證據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》24日稱(chēng),“調(diào)查局”偵辦陸委會(huì)前副主委張顯耀泄密案,項(xiàng)目小組已掌握其泄密關(guān)鍵證據(jù),認(rèn)定他將機(jī)密數(shù)據(jù)交付大陸對(duì)臺(tái)事務(wù)機(jī)構(gòu)高層官員,預(yù)定25日發(fā)動(dòng)約談。陸委會(huì)雖然表示不知道張顯耀的泄密對(duì)象,但據(jù)透露泄密對(duì)象是有分量的對(duì)臺(tái)事務(wù)機(jī)構(gòu)官員,泄密內(nèi)容并非傳聞的兩岸經(jīng)貿(mào)信息,而是張顯耀在陸委會(huì)負(fù)責(zé)談判的業(yè)務(wù),這部分證據(jù)已被辦案人員充分掌握。報(bào)道稱(chēng),“調(diào)查局”過(guò)濾泄密內(nèi)容,發(fā)現(xiàn)張顯耀除涉嫌觸犯“泄露國(guó)防以外秘密罪”、違反“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法”兩罪外,他還可能涉及“違反兩岸人民關(guān)系條例”罪責(zé)。該條例第79條第一項(xiàng)規(guī)定,“受托處理臺(tái)灣與大陸人民往來(lái)有關(guān)之事務(wù)或協(xié)商簽署協(xié)議,逾越委托范圍,致生損害于國(guó)家安全或利益者,最高可處5年以下徒刑”。法律界人士稱(chēng),刑法“泄密罪”是3年以下有期徒刑的輕罪,若張顯耀所泄露的信息,被認(rèn)定不構(gòu)成“國(guó)家機(jī)密”,最后有可能只被判處罰金結(jié)案。對(duì)此,張顯耀23日通過(guò)律師稱(chēng),他25日將主動(dòng)赴地檢署說(shuō)明案情,讓司法還他清白;針對(duì)遭出境管制,他表示內(nèi)心坦蕩。與此同時(shí),案件性質(zhì)的一再變化也讓?shí)u內(nèi)輿論摸不著頭腦?!蹲杂蓵r(shí)報(bào)》24日稱(chēng),張顯耀“被辭職”后大動(dòng)作反擊,陸委會(huì)先是稱(chēng)其“工作上有疑點(diǎn),有待厘清調(diào)查”,接著又說(shuō)涉及泄密,并將相關(guān)資料移送“調(diào)查局”,“調(diào)查局”接手后將案情拉高到“共諜案”,但是以涉及“外患罪”送“高檢署”卻遭婉轉(zhuǎn)退回,之后又改以泄密罪移送臺(tái)北地檢署?!蹲杂蓵r(shí)報(bào)》還稱(chēng),臺(tái)灣“總統(tǒng)府”、“國(guó)安會(huì)”以及陸委會(huì)至今都沒(méi)有向大陸表達(dá)強(qiáng)烈抗議,“官方態(tài)度相當(dāng)曖昧及可疑”?!吨袊?guó)時(shí)報(bào)》則稱(chēng),辦案人員透露,陸委會(huì)移送“調(diào)查局”的資料內(nèi)容空泛,“簡(jiǎn)直是把爛攤子丟給檢調(diào)擦屁股”。大陸態(tài)度成焦點(diǎn)張顯耀去職風(fēng)波引發(fā)的政治風(fēng)暴,有可能?chē)?yán)重沖擊兩岸關(guān)系?!督?jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》稱(chēng),馬當(dāng)局卡在“立法院”的重要議案包括服貿(mào)協(xié)議、“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案”都涉及兩岸問(wèn)題。民進(jìn)黨團(tuán)總召集人柯建銘23日稱(chēng),想年底前在“立法院”通過(guò)的機(jī)會(huì)相當(dāng)渺茫,連“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例草案”恐怕都要受拖累?!胺捶Q(mào)民主陣線(xiàn)”總召集人賴(lài)中強(qiáng)稱(chēng),張案凸顯兩岸協(xié)商流程、風(fēng)險(xiǎn)控管和查核機(jī)制都發(fā)生問(wèn)題,在張案未查明以及貨貿(mào)中包含有石化等高污染低利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)問(wèn)題,都是兩岸協(xié)議應(yīng)停止談判的理由。親民黨還要求“立法院”成立調(diào)查委員會(huì),抓出兩岸談判的“張顯耀們”。據(jù)《聯(lián)合報(bào)》24日?qǐng)?bào)道,工商建研會(huì)準(zhǔn)理事長(zhǎng)廖萬(wàn)隆稱(chēng),過(guò)去6年,當(dāng)局在兩岸關(guān)系開(kāi)了一路綠燈,企業(yè)界對(duì)此相當(dāng)肯定,但現(xiàn)在“已經(jīng)沒(méi)有什么是不通過(guò)不行的了”,馬當(dāng)局應(yīng)對(duì)兩岸政策嚴(yán)格把關(guān),不能再全開(kāi)綠燈。據(jù)悉,廖萬(wàn)隆具國(guó)民黨中常委身份,36歲時(shí)曾受到已故大陸領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平的接見(jiàn)。28日,他將接任工商建研會(huì)理事長(zhǎng),也將代表臺(tái)商與企業(yè)界向當(dāng)局提出新的兩岸政策建議。國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)首席副書(shū)記長(zhǎng)廖國(guó)棟則稱(chēng),第一線(xiàn)談判官有工作上的疑慮,恐傷害兩岸互信基礎(chǔ),“我方應(yīng)檢討、沉淀一下,但也不宜太久”,畢竟正在談判的貨貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣整體經(jīng)濟(jì)影響層面廣,應(yīng)盡快完成談判。大陸的態(tài)度成為臺(tái)灣關(guān)注的焦點(diǎn)?!锻鷪?bào)》24日稱(chēng),國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人馬曉光日前表示,大陸注意到近日臺(tái)灣一些媒體的有關(guān)報(bào)道,“希望不要做不負(fù)責(zé)任和子虛烏有的猜測(cè)”,“明顯是在示警特定媒體和刻意放話(huà)的有心人”。文章分析北京對(duì)張案的態(tài)度可歸納為“三不原則”,即不響應(yīng)具體案情、不默認(rèn)不實(shí)猜測(cè),以及不希望兩岸和平發(fā)展大局受到?jīng)_擊。對(duì)兩岸影響有多深張顯耀案高潮迭起,島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為已波及兩岸互信?!吨袊?guó)時(shí)報(bào)》24日分析稱(chēng),首先影響兩岸談判。張顯耀控訴兩岸談判代表被扣上“共諜”帽子,將讓參與兩岸事務(wù)的人“惶惶不可終日”。日前“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”杜紫軍就承認(rèn),這事對(duì)“經(jīng)濟(jì)部”談判團(tuán)隊(duì)心理上多少產(chǎn)生影響。其次是影響兩岸互信,等于向國(guó)際公然指控北京是“敵對(duì)陣營(yíng)”。文章認(rèn)為,如果證明張是“共諜”,臺(tái)灣內(nèi)部必然掀起政治風(fēng)暴,牽動(dòng)朝野清算兩岸關(guān)系,兩岸未來(lái)勢(shì)必重起爐灶,“不過(guò)現(xiàn)在看,張案或只是泄密小案,撼動(dòng)不了兩岸根基,但影響兩岸互信、商談的后坐力會(huì)持續(xù)發(fā)酵”。《聯(lián)合報(bào)》稱(chēng),在選舉因素及審議時(shí)間被擠壓下,兩岸相關(guān)議案已找不到討論空間,如今又遇到張顯耀泄密爭(zhēng)議,更讓在野黨及“反服貿(mào)團(tuán)體”找到反對(duì)理由,“如果馬政府執(zhí)意強(qiáng)渡關(guān)山,反彈力道恐不下于太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”。文章說(shuō),馬英九向來(lái)視兩岸議題為強(qiáng)項(xiàng),卻因張顯耀案左支右絀,也讓在野力量反對(duì)有理,情勢(shì)出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn),“已經(jīng)落在人后的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì),以及難進(jìn)易退的兩岸關(guān)系,卻要陪著雪上加霜”?!堵?lián)合晚報(bào)》更是直言,立了案,該約談就約談,該收押就收押,“共諜大戲適可而止,別再鬧了;兩岸關(guān)系垮了,對(duì)藍(lán)的綠的誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí),都沒(méi)好處”。▲