羅曉輝
(四川省攀枝花市中心醫(yī)院 心內(nèi)科, 四川 攀枝花, 617067)
心內(nèi)科患者不同于其他科室,多數(shù)為長(zhǎng)期慢性疾病患者,病情反復(fù)發(fā)作且多次住院,不適感表現(xiàn)極為突出,有較高的治療和護(hù)理要求。因此對(duì)于本類患者進(jìn)行護(hù)理的過(guò)程中尤其應(yīng)該重視與患者的溝通,加之臨床患者個(gè)人整體護(hù)理要求的提升,因此患者對(duì)護(hù)理滿意度的提升成為護(hù)理中重視程度不斷提升的一部分[1]。本研究就人性化理念在提升心內(nèi)科患者護(hù)理滿意度中的效果進(jìn)行探討,現(xiàn)將結(jié)果分析如下。
選取2012年11月—2013年10月心內(nèi)科收治的260例患者為研究對(duì)象,遵照隨機(jī)分配方式分為對(duì)照組(常規(guī)程序護(hù)理組)和觀察組(人性化理念護(hù)理組)各130例。對(duì)照組患者,男67例,女63例,年齡40~80歲,平均(61.5±6.9)歲;冠心病75例,高血壓35例,其他20例;文化程度:小學(xué)與初中67例,中專和高中42例,大專和以上21例。觀察組患者,男66例,女64例,年齡39~80歲,平均年齡(61.6±6.8)歲;冠心病75例,高血壓34例,其他21例;文化程度:小學(xué)與初中68例,中專和高中41例,大專和以上21例。2組患者均為住院時(shí)間2周及以上者,在性別、年齡、疾病種類及文化層次方面 具有可比性(P>0.05)。
對(duì)照組以常規(guī)的心內(nèi)科護(hù)理程序進(jìn)行干預(yù),即根據(jù)患者的疾病種類進(jìn)行相關(guān)知識(shí)宣教,另就患者的治療方案及癥狀體征進(jìn)行針對(duì)性護(hù)理,同時(shí)給予患者相應(yīng)的心理護(hù)理。觀察組則以人性化理念為指導(dǎo)制定護(hù)理模式,每項(xiàng)護(hù)理措施均基于人性化理念,如在常規(guī)宣教知識(shí)的基礎(chǔ)上,充分評(píng)估每例患者對(duì)疾病知識(shí)的個(gè)性化需求,有針對(duì)性的予以知識(shí)梳理,并引導(dǎo)患者提出自身的疑問(wèn),并給予積極解答。另外在進(jìn)行基礎(chǔ)護(hù)理及治療性護(hù)理的過(guò)程中充分注意影響患者舒適度的因素,使患者在環(huán)境、機(jī)體與心理上均能盡快適應(yīng),護(hù)士積極與患者及患者家屬溝通,以評(píng)估患者的不良情緒與心理,加強(qiáng)對(duì)患者住院期間的護(hù)理頻率及溝通頻率,持續(xù)改進(jìn)患者護(hù)理質(zhì)量。最后比較護(hù)理后1周及出院時(shí)2組患者對(duì)健康宣教、基礎(chǔ)護(hù)理、護(hù)理態(tài)度及護(hù)理效率的總滿意率。
分別于患者護(hù)理后1周及出院時(shí)采用護(hù)理滿意度評(píng)估問(wèn)卷對(duì)其進(jìn)行評(píng)估,問(wèn)卷涉及患者對(duì)健康宣教、基礎(chǔ)護(hù)理、護(hù)理態(tài)度及護(hù)理效率的滿意程度評(píng)估,其中每個(gè)方面均由患者根據(jù)自身的感受進(jìn)行評(píng)估,每個(gè)方面均包含非常滿意、基本滿意和不滿意3個(gè)選項(xiàng),前2個(gè)選項(xiàng)之和為總滿意。
本研究中的數(shù)據(jù)除年齡為計(jì)量資料外,其他所有統(tǒng)計(jì)方面的數(shù)據(jù)均為計(jì)數(shù)資料,分別以軟件SAS 5.0進(jìn)行t檢驗(yàn)與卡方檢驗(yàn)處理,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者護(hù)理后1周及出院時(shí)對(duì)健康宣教及基礎(chǔ)護(hù)理的總滿意率均分別高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表1。
表1 2組患者護(hù)理后1周及出院時(shí)對(duì)健康宣教及基礎(chǔ)護(hù)理的滿意程度比較[n(%)]
與對(duì)照組比較,*P<0.05。
觀察組患者護(hù)理后1周及出院時(shí)對(duì)護(hù)理態(tài)度及護(hù)理效率的總滿意率均分別高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 2組患者護(hù)理后1周及出院時(shí)對(duì)護(hù)理態(tài)度及護(hù)理效率的滿意程度比較[n(%)]
與對(duì)照組比較,*P<0.05。
心內(nèi)科患者多為長(zhǎng)期慢性疾病或發(fā)病急驟危急者,反復(fù)住院者較多,其對(duì)疾病的認(rèn)知程度較高,對(duì)治療護(hù)理相關(guān)知識(shí)掌握相對(duì)更好[2-3], 所以對(duì)護(hù)理要求也更高[4]。隨著臨床上對(duì)患者綜合生存質(zhì)量重視程度的提升[5-6],護(hù)理滿意度逐漸成為有效評(píng)估及患者對(duì)護(hù)理認(rèn)可程度的有效指標(biāo)。不同的護(hù)理模式其臨床應(yīng)用效果存在一定的差異,患者對(duì)其認(rèn)可程度也存在較大的差異,因此在選擇護(hù)理模式方面應(yīng)給予更多的重視[7-8]。人性化理念作為護(hù)理指導(dǎo)理念在各科室中應(yīng)用效果均較佳,其從患者的需求出發(fā),注重對(duì)患者機(jī)體、環(huán)境及心理等多方面的人性化干預(yù)和全面有效的護(hù)理,因此臨床效果日益得到肯定。
本研究就人性化理念在提升心內(nèi)科患者護(hù)理滿意度中的效果進(jìn)行觀察研究,并與采用常規(guī)心內(nèi)科護(hù)理干預(yù)的患者進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,人性化理念指導(dǎo)下的護(hù)理更為適用于心內(nèi)科患者,患者對(duì)人性化護(hù)理模式的健康宣教、基礎(chǔ)護(hù)理、護(hù)理態(tài)度及護(hù)理效率的總滿意率均相對(duì)更高,說(shuō)明其對(duì)于患者這些護(hù)理方面的認(rèn)可程度發(fā)揮著較好的提升作用,并從患者的角度肯定了人性化理念指導(dǎo)下的護(hù)理模式臨床應(yīng)用價(jià)值[9-10]。
[1] 梁萍, 胡影. 淮南市心內(nèi)科住院患者護(hù)理滿意度調(diào)查分析[J].臨床合理用藥雜志, 2012, 5(14): 149.
[2] 倪水姝. 綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)心內(nèi)科患者主觀滿意度的影響[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志, 2012, 28(15): 16.
[3] 謝晶敏. 心內(nèi)科開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)提升護(hù)理服務(wù)質(zhì)量滿意度的影響[J].醫(yī)學(xué)信息: 上旬刊, 2011, 24(23): 377.
[4] 尹紅英. 人性化護(hù)理對(duì)老年心肌梗死患者心理狀態(tài)及護(hù)理滿意度的影響[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志, 2013, 32(9): 1911.
[5] 徐金花. 人性化護(hù)理對(duì)住院患者心理狀態(tài)及護(hù)理滿意度的影響[J].現(xiàn)代診斷與治療, 2013, 24(4): 958.
[6] De Vries AE, Van der Wal MH, Nieuwenhuis MM, et al.Perceived barriers of heart failure nurses and cardiologists in using clinical decision support systems in the treatment of heart failure patients[J]. BMC Med Inform Decis Mak, 2013, 26(13): 54.
[7] 溫丹丹. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中人性化服務(wù)與患者滿意度的相關(guān)性研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, 33(21): 3002.
[8] 楊仕梅. 人性化護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷患者疼痛及滿意度的影響分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐, 2012, 25(1): 92.
[9] 李建梅. 人性化服務(wù)在內(nèi)科病房護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志: 下旬刊, 2011, 17(11): 100.
[10] 陳睿. 人性化護(hù)理模式對(duì)老年科患者滿意度的影響[J]. 國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2012,31(8): 1450.