2013年舉世罕見(jiàn)的“棄風(fēng)限電”，是在我國(guó)高速發(fā)展風(fēng)電的大背景下進(jìn)行的，直接產(chǎn)生的結(jié)果是風(fēng)資源浪費(fèi)、風(fēng)電設(shè)備閑置、融資償還斷檔等等問(wèn)題。雖然，那一頁(yè)翻過(guò)去了。但是，留給我們的教訓(xùn)值得每一個(gè)人深思。

大規(guī)模風(fēng)電的消納一直都是世界性難題，我國(guó)在這方面的問(wèn)題更加突出。能夠把過(guò)去五年時(shí)間里我國(guó)“三北”地區(qū)的棄風(fēng)狀況進(jìn)行系統(tǒng)性的梳理是從根本上解決棄風(fēng)問(wèn)題的基礎(chǔ)。但是，對(duì)于未來(lái)，實(shí)際上該報(bào)告并沒(méi)有給出系統(tǒng)性的解決建議。當(dāng)然，任何單個(gè)的組織或者個(gè)人都難以獨(dú)立完成這樣宏大的命題。那么，貴刊研究之后，解決棄風(fēng)問(wèn)題的關(guān)鍵結(jié)論如何闡述呢？

回復(fù)_風(fēng)電的十二五規(guī)劃目前來(lái)看，完成不是問(wèn)題，但是棄風(fēng)問(wèn)題成為了一個(gè)無(wú)法規(guī)避的難點(diǎn)。盡管能源局等國(guó)家部門(mén)針對(duì)棄風(fēng)問(wèn)題都有過(guò)針對(duì)性的文件下發(fā)，以期解決問(wèn)題，但都是收效甚微。

究其原因，還是政府部門(mén)沒(méi)有將棄風(fēng)問(wèn)題的解決納入到一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)中去。也許很多我們正在執(zhí)行或者是計(jì)劃將要執(zhí)行的政策、措施都是有利于解決棄風(fēng)問(wèn)題的，但是如果我們沒(méi)有解決棄風(fēng)問(wèn)題的整體思路，我們很難從根本上解決棄風(fēng)。

在成因方面，造成棄風(fēng)的原因到底有哪些？機(jī)制體制缺乏？運(yùn)送通道不足？既得利益者阻撓？在解決端，無(wú)論是電網(wǎng)接入、還是為風(fēng)能尋找其他使用方式、還是儲(chǔ)能、抑或是擴(kuò)大聯(lián)網(wǎng)，這些都可以說(shuō)是解決問(wèn)題的具體措施，不是系統(tǒng)。唯有將這些相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)與解決棄風(fēng)問(wèn)題聯(lián)合起來(lái)，才可以從根本上解決棄風(fēng)問(wèn)題。

@Energystorage：幾年前國(guó)內(nèi)剛開(kāi)始關(guān)注儲(chǔ)能這個(gè)概念的直接驅(qū)動(dòng)力就是風(fēng)電場(chǎng)棄風(fēng)問(wèn)題，隨著棄風(fēng)問(wèn)題的嚴(yán)重，熱度反倒降下來(lái)了，為什么？因?yàn)橥袋c(diǎn)在發(fā)電，解決辦法卻應(yīng)該從電網(wǎng)下手。所以這個(gè)問(wèn)題就一直解決不了，不是儲(chǔ)能貴，一充一放那么用當(dāng)然貴了。之前的可再生能源法要求全額上網(wǎng)，實(shí)際沒(méi)做不到不說(shuō)。現(xiàn)在如果電網(wǎng)要求風(fēng)電場(chǎng)上儲(chǔ)能，跟這塊的法律規(guī)定又有沖突，電網(wǎng)又不敢出文字的東西。實(shí)際上那么多棄風(fēng)，風(fēng)電的成本也降下來(lái)不少了，可以考慮平等地看待風(fēng)電，降低補(bǔ)貼額度，向其他提供服務(wù)的機(jī)組響應(yīng)的補(bǔ)償。