本報(bào)駐德國特約記者 青 木常年批評中國的華人女記者蘇雨桐被“德國之聲”中文部解聘，近日在西方輿論界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。美國《紐約時(shí)報(bào)》22日報(bào)道稱，蘇雨桐及其支持者近日對多家媒體表示，她被解聘是因?yàn)榘l(fā)表批評中國的文章，并被告知“德國之聲”中文部“要有新的發(fā)展方向，她和這個方向不相符”。報(bào)道還質(zhì)疑“德國之聲”因經(jīng)濟(jì)原因正在走向“親華”。對此，“德國之聲”新聞發(fā)言人22日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者證實(shí)，蘇雨桐被解聘是因?yàn)樗孤读恕暗聡暋眱?nèi)部會議的信息，與她批評中國的報(bào)道無關(guān)。 “德國之聲”20日發(fā)表新聞聲明指出，“‘德國之聲基于勞工法終止與中文部自由記者蘇雨桐女士的合作。這一行為與所謂限制意見自由問題毫無關(guān)系，而是對一種任何單位都不能接受的個人過失行為的處置?！甭暶鬟€表示，節(jié)目部主任格爾達(dá)·摩爾女士8月19日通知蘇雨桐，2014年12月31日到期的付酬基本合同不再延長，并且立即生效。在剩余時(shí)間也不再使用她的文章。 據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》介紹，38歲的活動人士蘇雨桐自2010年起流亡德國。蘇雨桐被解聘一事可以追溯到“德國之聲”專欄作者弗蘭克·澤林6月初一篇題為“從天安門到萊比錫”的文章。他認(rèn)為，“如果西方單方面夸大描述天安門事件，無助于任何人?！边@篇文章引發(fā)一些海外“異見人士”的不滿。之后，蘇雨桐聯(lián)合數(shù)十名“異見人士”向“德國之聲”提交請?jiān)笗?，對澤林的文章表示抗議，并在“推特”上傳有關(guān)澤林的PS圖片。最令“德國之聲”不滿的是，她還在網(wǎng)絡(luò)上公開“德國之聲”管理層和中文部員工的內(nèi)部會議記錄，稱中文部的員工“被要求弱化中國報(bào)道的批評力度”。 “德國之聲”發(fā)言人約翰內(nèi)斯·霍夫曼22日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，蘇雨桐在推特上散布“德國之聲”的內(nèi)部問題，世界上沒有哪家公司會容忍雇員這么做?！拔覀兙孢^她，但她繼續(xù)這么做?！被舴蚵硎荆暗聡暋敝铝τ趫?bào)道多元化的聲音，“我們不能只有異見人士的聲音”，“我們對中國有批評的立場，同時(shí)也有其他立場”。 2008年，“德國之聲”中文部副主任張丹紅因“為中國政府說話”被調(diào)離職位。2011年，“德國之聲”因“政治不合格”開除4名“親華記者”，引起轟動。這4位記者中的一人22日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，自“張丹紅事件”后，“德國之聲”中文部成了“異見人士”的陣地。“德國之聲”高層也迫于壓力，規(guī)避正面報(bào)道中國。許多華人希望，作為一家德國公共媒體，“德國之聲”今后的涉華報(bào)道能更加客觀。▲