日前，越南主辦權(quán)悄悄從亞奧理事會官方網(wǎng)頁上消失，顯示越南棄辦亞運會的相關程序已走完。2014年4月17日越南總理阮晉勇宣布，越南放棄2019年第18屆亞洲運動會主辦權(quán)。同一日，越南政府發(fā)表公告解釋說，越南對于舉辦亞運會這樣的大型賽事并無經(jīng)驗，也并沒有為此做好準備；成功舉辦地區(qū)和國際體育賽事固然將對國家經(jīng)濟社會發(fā)展、提升越南形象做出貢獻，然而一旦不能成功舉辦，可能會產(chǎn)生相反的效果。對越南的決定，輿論有贊有彈。

正方：越南有關部門舉辦2019年亞運會的預算為1.5億美元，這樣的投入連建設一座大型體育場館都不太夠，用于舉辦一屆亞運會遠遠不夠。例如廣州亞運會的總投資1200多億人民幣，其中亞運會和亞殘運會的場館建設和維護，預算63億元；亞運會和亞殘運會運行資金，預算73億元；城市面貌和環(huán)境改善，預算1090億。越南提出的亞運會預算也太不靠譜了吧。

反方：越南也沒有幻想1.5億美元就把亞運會辦了。原來的想法是通過招商引資，補足舉辦亞運會的預算缺口。但招商不順利，越南最后只能用國家追加投入的方式補上預算窟窿，但每增加一次投入，就會激起一次民眾的反對聲浪。在這種情況下，越南政府務實地決定與其左支右絀，不如早下決心，盡快卸下亞運會這個包袱。民調(diào)顯示，八成民眾不支持辦亞運會。

正方：當初越南申辦亞運會的時候，有沒有考慮民意？如果當初申辦時沒有考慮、現(xiàn)在棄辦時考慮了，說明民意不過是越南政府輕諾寡信的一塊遮羞布。如果多數(shù)人支持就申辦了、現(xiàn)在多數(shù)人反對就棄辦了，那也太民粹了吧?？傊遣话褔H承諾當一回事，有損越南的國家形象。這么大型的賽事說辦就辦了，說不辦就不辦了，有點像小孩子扮家家，國家是要講信用的。

反方：越南棄辦亞運會，已經(jīng)考慮如何最大限度地維護國家形象了。正如越南政府公告說的：“成功舉辦地區(qū)和國際體育賽事固然將對國家經(jīng)濟社會發(fā)展、提升越南形象做出貢獻，然而一旦不能成功舉辦，可能會產(chǎn)生相反的效果”，是說舉辦也不一定更有面子。如果為了維護所謂的面子，把本來用于民生與發(fā)展的預算不計代價地把亞運會辦得高大上，更是把里子也丟了。

正方：越南搞改革開放比中國晚，學習借鑒了中國的成功經(jīng)驗。后來搞差額選民意代表等，一些人歡呼說越南在探索獨特的政治與社會發(fā)展道路了。但從這次棄辦亞運會來看，越南連一場地區(qū)性的體育賽事都沒有能力舉辦，其國家能力可想而知了。中國亞運會都舉辦過兩回了，奧運會也舉辦過一回了，充分證明了改革開放令中國國家能力提升。越南真沒什么可學的。

反方：一次亞運會的棄辦，都能上升到中國模式與越南模式孰優(yōu)孰劣的高度？不要把每一個事情都這么上綱上線好不好？既然越南民眾不想舉辦亞運會，越南政府也認為現(xiàn)階段沒有財力舉辦亞運會，那棄辦亞運會就是一個合理決定。老是算虛無縹緲的國家形象賬、社會效益賬，就是不算實打?qū)嵉慕?jīng)濟賬，怎么也不算明智。舉辦大型國際賽事難道是不可挑戰(zhàn)的政治正確？

（摘自《南方周末》）