日前，越南主辦權(quán)悄悄從亞奧理事會官方網(wǎng)頁上消失，顯示越南棄辦亞運(yùn)會的相關(guān)程序已走完。2014年4月17日越南總理阮晉勇宣布，越南放棄2019年第18屆亞洲運(yùn)動會主辦權(quán)。同一日，越南政府發(fā)表公告解釋說，越南對于舉辦亞運(yùn)會這樣的大型賽事并無經(jīng)驗(yàn)，也并沒有為此做好準(zhǔn)備；成功舉辦地區(qū)和國際體育賽事固然將對國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、提升越南形象做出貢獻(xiàn)，然而一旦不能成功舉辦，可能會產(chǎn)生相反的效果。對越南的決定，輿論有贊有彈。

正方：越南有關(guān)部門舉辦2019年亞運(yùn)會的預(yù)算為1.5億美元，這樣的投入連建設(shè)一座大型體育場館都不太夠，用于舉辦一屆亞運(yùn)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。例如廣州亞運(yùn)會的總投資1200多億人民幣，其中亞運(yùn)會和亞殘運(yùn)會的場館建設(shè)和維護(hù)，預(yù)算63億元；亞運(yùn)會和亞殘運(yùn)會運(yùn)行資金，預(yù)算73億元；城市面貌和環(huán)境改善，預(yù)算1090億。越南提出的亞運(yùn)會預(yù)算也太不靠譜了吧。

反方：越南也沒有幻想1.5億美元就把亞運(yùn)會辦了。原來的想法是通過招商引資，補(bǔ)足舉辦亞運(yùn)會的預(yù)算缺口。但招商不順利，越南最后只能用國家追加投入的方式補(bǔ)上預(yù)算窟窿，但每增加一次投入，就會激起一次民眾的反對聲浪。在這種情況下，越南政府務(wù)實(shí)地決定與其左支右絀，不如早下決心，盡快卸下亞運(yùn)會這個包袱。民調(diào)顯示，八成民眾不支持辦亞運(yùn)會。

正方：當(dāng)初越南申辦亞運(yùn)會的時候，有沒有考慮民意？如果當(dāng)初申辦時沒有考慮、現(xiàn)在棄辦時考慮了，說明民意不過是越南政府輕諾寡信的一塊遮羞布。如果多數(shù)人支持就申辦了、現(xiàn)在多數(shù)人反對就棄辦了，那也太民粹了吧?？傊遣话褔H承諾當(dāng)一回事，有損越南的國家形象。這么大型的賽事說辦就辦了，說不辦就不辦了，有點(diǎn)像小孩子扮家家，國家是要講信用的。

反方：越南棄辦亞運(yùn)會，已經(jīng)考慮如何最大限度地維護(hù)國家形象了。正如越南政府公告說的：“成功舉辦地區(qū)和國際體育賽事固然將對國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、提升越南形象做出貢獻(xiàn)，然而一旦不能成功舉辦，可能會產(chǎn)生相反的效果”，是說舉辦也不一定更有面子。如果為了維護(hù)所謂的面子，把本來用于民生與發(fā)展的預(yù)算不計(jì)代價地把亞運(yùn)會辦得高大上，更是把里子也丟了。

正方：越南搞改革開放比中國晚，學(xué)習(xí)借鑒了中國的成功經(jīng)驗(yàn)。后來搞差額選民意代表等，一些人歡呼說越南在探索獨(dú)特的政治與社會發(fā)展道路了。但從這次棄辦亞運(yùn)會來看，越南連一場地區(qū)性的體育賽事都沒有能力舉辦，其國家能力可想而知了。中國亞運(yùn)會都舉辦過兩回了，奧運(yùn)會也舉辦過一回了，充分證明了改革開放令中國國家能力提升。越南真沒什么可學(xué)的。

反方：一次亞運(yùn)會的棄辦，都能上升到中國模式與越南模式孰優(yōu)孰劣的高度？不要把每一個事情都這么上綱上線好不好？既然越南民眾不想舉辦亞運(yùn)會，越南政府也認(rèn)為現(xiàn)階段沒有財力舉辦亞運(yùn)會，那棄辦亞運(yùn)會就是一個合理決定。老是算虛無縹緲的國家形象賬、社會效益賬，就是不算實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)賬，怎么也不算明智。舉辦大型國際賽事難道是不可挑戰(zhàn)的政治正確？

（摘自《南方周末》）