【摘 要】秦漢之際，劉邦遵守懷帝之約，持守信義之道，在道義上贏得了天下群豪的支持，這成為劉邦成就帝業(yè)的重要原因。

【關(guān)鍵詞】懷王之約；劉邦；帝業(yè)

關(guān)于劉邦成就帝業(yè)的原因，學(xué)界先賢從不同角度予以闡釋，有論者認(rèn)為，劉邦勝在善于用人，亦有論者認(rèn)為，漢勝楚的主要原因在于劉邦有一個牢不可破的封侯集團，還有學(xué)者認(rèn)為劉邦的性格和政治理念在其中也發(fā)揮了重要的作用。筆者以為，從滅秦、楚漢爭霸到西漢王朝的最終確立，劉邦從弱小到不斷壯大，不僅有其獨特的政治理念和用人之道，從而軍事力量得到不斷的提升，其遵守盟約，持守信義，也在道義上為劉邦贏得了很大的支持，不可否認(rèn)這也成為劉邦成就帝業(yè)的一大助力。

秦漢之際，社會秩序失范，不同軍事集團中的君臣關(guān)系，既不同于西周春秋時期的血緣關(guān)系，更有異于皇權(quán)專制政體下固定不變的政治關(guān)系，其中發(fā)生了巨大的斷裂，在非血緣的人群中，用何種倫理價值觀念來規(guī)范協(xié)調(diào)人際關(guān)系，是當(dāng)時要解決的一個關(guān)鍵問題，孟子曾提出“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信”的“五倫”道德規(guī)范，此時承先秦遺風(fēng)，在非血緣的人群中，以友道相待，能夠遵守盟約、持守信義，便能在天下群豪中贏得巨大的聲望，從而獲得人們的擁戴。

在反秦戰(zhàn)爭開始的階段，并沒有一個能夠號令群雄的天下共主，各地均是武裝割據(jù)式的王國，大部分是小規(guī)模的散兵游勇，可以說劉邦的不斷強大，是不斷吸納投奔他的小股軍事力量，才最終擁有了與項羽對抗的實力，這種吸納，有的是武裝征服與武力威懾，此外還靠劉邦集團信守盟約，利用義帝懷王的權(quán)威地位，在盡量不破壞各個地方勢力平衡的前提下，贏得了各個地方勢力的支持與擁戴。

陳勝起義篝火狐鳴之際，其口號便是“大楚興，陳勝王”，攻下陳縣后，陳涉自立為王，號為張楚，意欲張大楚國，劉邦在起事之初，也是奉行楚制，當(dāng)劉邦拿下沛縣后，自稱為“沛公”，《漢書·高帝紀(jì)》引孟康語曰：“楚舊僭稱王，其縣宰為公。陳涉為楚王，沛公起應(yīng)涉，故從楚制，稱曰公?！笨梢哉f，在反秦戰(zhàn)爭伊始，以楚國為中堅力量的隊伍先聲奪人、營造了最為廣泛的輿論攻勢，所到之處望風(fēng)披靡，楚國也成為后來各個王國默認(rèn)為領(lǐng)軍角色。

楚懷王之立，乃范增說服項梁而為之，理由是：“陳勝敗固當(dāng)。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚也。今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂午之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復(fù)立楚之后也”項梁深以為是，在民間找到了楚懷王的孫子，立為楚懷王，從民所望也?？梢姂淹踔ⅲ琼椓簶淞⒌囊粭U大旗，既標(biāo)榜了自己的忠誠不貳，又藉此吸引了大批的楚國故將，形式上的名正言順，也有利于爭取民心。

隨著戰(zhàn)爭的展開，楚懷王名下的項梁、項羽與劉邦開始各自嶄露頭角，在反秦戰(zhàn)爭中，能與秦朝大軍旗鼓相當(dāng)、屢克強敵者，唯楚軍，其余各路諸侯戰(zhàn)將，鮮有能與項羽比肩而論者，與秦軍短兵相接的對抗中，很少能占到便宜。秦二世三年，楚懷王封沛公號安武侯，為碭郡長。封項羽為長安侯，號為魯公。也是在這個時候，懷王與諸將要約：“先破秦入咸陽者王之”，這個約定看似簡單，實際上個中緣由，大有文章。

首先，必須看到，此時秦軍的軍事力量仍然較為強大，“當(dāng)是時，秦兵強，常乘勝逐北，諸將莫利先入關(guān)”，也就是說，率軍直搗黃龍，絕非一件輕而易舉的事情，雖然秦政暴虐，但是橫掃六國的秦軍，其軍事力量雄厚、不容小覷，項梁乃楚國起義軍最早的領(lǐng)袖人物，屢破秦軍，聞名而歸附者甚多，結(jié)果“益輕秦，有驕色”，被章邯打敗，殞命定陶。況且正如賈誼所言“秦地被山帶河以為固，四塞之國也。自繆公以來，至于秦王，二十余君，常為諸侯雄。豈世世賢哉？其勢居然也?！?，關(guān)中易守難攻的地勢，如果完全靠武力征服，在冷兵器時代恐怕要付出巨大的代價，是一塊非常難啃的硬骨頭。其次，《史記·貨殖列傳》中寫道：“故關(guān)中之地，于天下三分之一；而人眾不過什三；然量其富，什居其六”，司馬遷筆下的關(guān)中富庶雖是西漢時的光景，但是自繆公興秦至始皇并天下，秦國累世積淀的珍寶貨財、肥饒的土地，也是眾人覬覦的目標(biāo)，所以，破秦入咸陽，是苦差也是美差。在這種情況下，破秦入關(guān)成為一項極為艱巨、極富挑戰(zhàn)性而又富有誘惑的任務(wù)，也正因為如此，這個“言契”才有存在和成立的可能性，諸將才會認(rèn)同那位先入關(guān)者成為王關(guān)中的秦王。最后，對于項氏，楚懷王恐怕很是忌憚，一方面，在戰(zhàn)場上縱橫捭闔、無往不勝的項羽，是楚國號召群雄的旗幟，楚懷王必須要倚重，另一方面，項羽的剽悍、獨斷專行，完全架空了楚懷王，盡管楚懷王乃項氏擁立，但是畢竟作為貴族后裔，具有天然的優(yōu)越感和故國觀念，完全做傀儡，恐非懷王所愿。在綜合的考察之后，懷王選定了劉邦。筆者認(rèn)為，“不許項羽，而遣沛公西略地”原因有二，其一，劉邦“素寬大長者”，“扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下”?；蚩梢粤x降秦，盡可能減少雙方的作戰(zhàn)成本，獲得最大的收益，焦土羸民取之何用。其二，楚懷王之立雖然名正言順，但是攻城略地、沖鋒陷陣還是名下的戰(zhàn)將所為，戰(zhàn)功卓越者、威名遠揚，其軍事力量不斷增強，同時，與之成正比的號召力量也會不斷提升，此時劉邦的軍事實力相對較弱，對名義上的君主懷王還是有一定的服從性，倘若劉邦入關(guān)王秦，對懷王必定心懷感激，而項羽也不再是一家獨大，無形中也有了與之抗衡的對手，這對懷王來講，利大于弊。

事實的確如此，劉邦在入關(guān)之前，除了自己的嫡系沛子弟二三千人，還有取碭地，得碭兵五六千人，投奔楚懷王以后，項梁給沛公卒五千人，五大夫?qū)⑹?。楚懷王遣沛公西略地，趁勢收陳王、項梁散卒以伐秦，且?zhàn)斗中必有損傷，劉邦手中兵將不過萬余人，向關(guān)中推進的過程并不順利，經(jīng)歷了多場戰(zhàn)役，折損了不少的兵力，公元前206年，劉邦最終率領(lǐng)大軍攻入關(guān)中，使人還報懷王，懷王答覆照原約辦，于是劉邦自然認(rèn)為“吾與諸侯約，先入者王之，吾當(dāng)王關(guān)中”，在劉邦的心理預(yù)期中，懷王之約是諸侯應(yīng)該遵守的政治盟約。endprint

同時項羽雖然表面上尊懷王為“義帝”，“實則不用其命”，對義帝主約一事頗為不滿，《史記·高祖本紀(jì)》載：（羽）怨曰“懷王者，吾家所立耳，非有功伐，何以得專主約”。項羽主持戲亭分封，劉邦被封為漢王，項羽則自立為“西楚霸王”，定都彭城。不久項羽借口“古之帝者，地方千里，必居上游”，迫義帝徙至長沙郡郴縣。義帝被逼出都就道，于途中被項羽暗中命令英布等人擊殺。筆者以為，懷王作為一個政治符號，雖然并未在實際的政治活動中發(fā)揮作用，但是，名義上天下正式屬楚，義帝時乃天下之共主也，作為一個聚攏人心、號召群雄的旗幟，卻是無法抹煞的，因此，項羽殺義帝，便失去了道義上的基礎(chǔ)。

公元前203年，即漢高祖四年，劉邦與項羽集重兵于廣陽，相持不下，羽欲與漢王獨身挑戰(zhàn)，劉邦列項羽十條罪狀加以數(shù)說：“吾始與羽俱受命懷王，曰先定關(guān)中者王之。羽負(fù)約，王我于蜀、漢，罪一也。羽矯殺卿子冠軍，自尊，罪二也。羽當(dāng)以救趙還報，而擅劫諸侯兵入關(guān)，罪三也。懷王約，入秦?zé)o暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財，罪四也。又強殺秦降王子嬰，罪五也。詐坑秦子弟新安二十萬，王其將，罪六也。皆王諸將善地，而徙逐故主，令臣下爭畔逆，罪七也。出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，并王梁、楚，多自與，罪八也。使人陰殺義帝江南，罪九也。夫為人臣而殺其主，殺其已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十也?！?/p>

這劉邦所列十大罪狀中，涉及到義帝的便有六條，直指項羽對義帝的陽奉陰違，而項羽對劉邦的這番數(shù)說，無言以對，盛怒之下，伏弩射中漢王。在項羽眼里，這是一個靠拳頭說話的時代，劉邦的拳頭的確沒有對方強大，但是諸侯的王業(yè)與君主的帝業(yè)畢竟不同，劉邦不僅善于用人，步步為營，不斷擴大自己的軍事力量，而且在道義上占據(jù)了制高點，成功地打擊了項羽的士氣。

另一方面，劉邦與當(dāng)時頗具實力的諸侯王也有裂土分封之約，如垓下之戰(zhàn)前，劉邦與彭越和韓信約：以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至穀城，以與彭越。作為恩賞，分封土地與食邑滿足了當(dāng)時諸侯王割土為王的政治愿望，正因為如此，韓信、彭越都死心塌地地跟著劉邦南征北戰(zhàn)。這種信約，基于雙方的信任關(guān)系，基于利益的契約，這也是西漢建立的情勢所使然?？梢哉f，劉邦非常善于順應(yīng)和利用其時重信義然諾的價值觀念，在豪杰中樹立“有功者輒裂地而封為王侯”的原則，最大程度上贏得了群豪的支持。

綜上所述，劉邦的持守信義、遵守盟約，打擊了對手，爭取了人心，幫助劉邦一步步的登上了帝位。

參考文獻

[1] 十三經(jīng)注疏.中華書局影印清阮元校刻本[M].北京：中華書局，1980.

[2] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[3] 賈誼.新書校注[M].北京：中華書局，2000.

[4] 宋振水.西漢時期劉邦和項羽的管理智慧比較[J].蘭臺世界，2013（30）.

[5] 夏增民.劉邦與功臣集團關(guān)系析論[J].南都學(xué)刊，1998 （1）.

[6] 石新影，李修松.劉邦的性格與其成功之關(guān)系[J].東南文化，2004（2）.

作者簡介：宋娜（1977- ），女，遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游管理學(xué)院講師，研究方向：中國古代倫理與社會。endprint