薄曉東+張希棟

內(nèi)容摘要：20世紀60年代以來，隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導的國際貿(mào)易格局已然形成，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也成為諸多學者關(guān)注并研究的熱點。以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為代表的新貿(mào)易理論成為國際貿(mào)易理論的前沿，并涌現(xiàn)出大量的理論和實證文獻。本文在對這些文獻進行梳理的基礎(chǔ)上，對代表性的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及實證檢驗方法的文獻進行了述評。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 異質(zhì)產(chǎn)品 測度指數(shù) 影響因素 述評

引言

古典和新古典國際貿(mào)易理論假定完全競爭市場且貿(mào)易標的為同質(zhì)產(chǎn)品，貿(mào)易的動因在于比較優(yōu)勢，包括生產(chǎn)技術(shù)差異（斯密和李嘉圖模型）和資源稟賦差異（赫克歇爾-俄林模型）。依據(jù)這些理論，世界各國之間的貿(mào)易應該是不同類型產(chǎn)品之間的貿(mào)易，即“產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易”（Inter-industry trade）。然而，現(xiàn)實中寡頭壟斷與壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)均為常態(tài)而非例外，產(chǎn)品差異性比同質(zhì)性更頻繁地出現(xiàn)，已經(jīng)沖擊著傳統(tǒng)貿(mào)易理論的關(guān)鍵假設(shè)。第二次世界大戰(zhàn)以后，國際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在：發(fā)生在同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易迅速增加；發(fā)達的工業(yè)化國家之間的貿(mào)易量飛速增長。相同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品同時進、出口已經(jīng)成為國際貿(mào)易中的常態(tài)，Balassa（1966）稱之為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”（Intra-Industry Trade， IIT）。

20世紀60年代，Verdoorn在研究“比荷盧經(jīng)濟同盟”內(nèi)貿(mào)易模式時，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟同盟的建立導致基于國際貿(mào)易標準分類（SITC）的同組產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易增加了，并且隨著同盟內(nèi)貿(mào)易的進一步開展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工專業(yè)化的趨勢得到加強。Balassa基于歐共體制成品貿(mào)易的情況，研究發(fā)現(xiàn)制成品增長大部分貿(mào)易發(fā)生在SITC分類的產(chǎn)品組內(nèi)，而非產(chǎn)品組間。Verdoorn和Balassa的發(fā)現(xiàn)開啟了專家、學者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為，出口并進口同一類產(chǎn)品不可能在一個國家同時發(fā)生。因此，對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尤其是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等現(xiàn)象傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法給予充分解釋。以西方經(jīng)濟學的成熟理論和模型為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論基于產(chǎn)品是否異質(zhì)的假設(shè)，在特定的市場結(jié)構(gòu)下進行研究。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論作為新貿(mào)易理論的重要組成部分，則強調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生、發(fā)展等方面的研究。

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論：供給角度

根據(jù)交易標的是否異質(zhì)，將產(chǎn)品分為同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品，其中異質(zhì)產(chǎn)品又可以分為水平型異質(zhì)產(chǎn)品（產(chǎn)品質(zhì)量相同、產(chǎn)品特征不同）和垂直型異質(zhì)產(chǎn)品（產(chǎn)品質(zhì)量不同）。因此從供給角度方面，可以將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為兩類：一類是同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，另一類是異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；而異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又可以進一步分為水平異質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易和垂直異質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易。

Brander和Krugman（1983） 在基于市場分割和同質(zhì)產(chǎn)品的假設(shè)，證明了發(fā)生在不同國家寡頭之間的“相互傾銷”行為可能導致同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生。在Dixit-Stiglitz （D-S）模型基礎(chǔ)上，Krugman（1979；1980）將模型由封閉經(jīng)濟擴展至開放經(jīng)濟，引入水平異質(zhì)產(chǎn)品假設(shè)，認為在壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)中，出于對產(chǎn)品類別的鐘愛與需求，消費者效用會隨著消費品類別的增加而增加，開展國際貿(mào)易能夠擴大消費品種范圍，促進社會福利的改善，從而使互惠的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為可能。Lancaster（1980）在其異質(zhì)產(chǎn)品模型中假定不同消費者對于同一產(chǎn)品的不同特征存在不同的偏好，規(guī)模經(jīng)濟和水平異質(zhì)性的存在導致要素稟賦相似的國家之間發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Falvey（1981） 通過局部均衡模型證明，規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭市場結(jié)構(gòu)與垂直異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒有必然的聯(lián)系，即使兩者都不存在，垂直異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍然可以形成；隨后通過建立F-K模型進一步證明兩者不是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的必要條件。Shaked和Sutton（1984）建立S-S模型指出在壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)中，企業(yè)的長期生存依賴于提高產(chǎn)品質(zhì)量和實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，高質(zhì)量產(chǎn)品的價格會逐漸降低，低質(zhì)量的產(chǎn)品會被市場淘汰，最終形成一個生產(chǎn)企業(yè)控制一個質(zhì)量層次的產(chǎn)品的局面，該生產(chǎn)者同時面向國內(nèi)、國外兩個市場進行產(chǎn)品供應，基于不同質(zhì)量層次產(chǎn)品的需求會導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生。

（二）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論：需求角度

Linder（1961）從需求的角度，闡釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生成因，提出 “重疊需求論”。他認為兩國間的收入水平越接近，需求偏好的相似度越高，從而需求結(jié)構(gòu)的重疊部分就會越大，開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性就會越大。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論從不完全競爭市場結(jié)構(gòu)、規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品異質(zhì)性以及國際投資等方面探討了國際貿(mào)易形成動因，突破了基于比較優(yōu)勢參與國際分工和貿(mào)易的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論、觀念的種種限制，解釋了當代無法用傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋的貿(mào)易現(xiàn)象和貿(mào)易問題，無論從理論上還是從實踐上都深刻地影響著人們對全球貿(mào)易發(fā)展的理解。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測度方法

（一）早期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，首先從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量開始。Verdoorn和Balassa均提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量指數(shù)，然而最為廣泛接受和使用的是Grubel和Lloyd（1975）提出的GL指數(shù)：

（1）

其中，GLi為i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，GLi∈[0，1]，0表示完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，1表示完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；Xi與Mi分別表示某國家i產(chǎn)業(yè)的出口額和進口額。

若以i產(chǎn)業(yè)進出口額在該國所有產(chǎn)業(yè)進出口額之和的比重為權(quán)數(shù)可以計算出該國加總的GL指數(shù)。

（二）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的拓展

經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化促進了世界進出口貿(mào)易的迅猛增長，然而GL指數(shù)對這種動態(tài)發(fā)展的反映卻比較微弱，極端的例子是假設(shè)某產(chǎn)業(yè)進口和出口同比率增加，這將會使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量增加，然而GL指數(shù)沒有發(fā)生變化。此外，GL指數(shù)不能反映出一個國家在國際貿(mào)易和國際分工中所處的地位，不利于貿(mào)易政策的制定和貿(mào)易戰(zhàn)略的實施。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)需要進一步發(fā)展。endprint

1.邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。在衡量貿(mào)易自由化帶來的調(diào)整成本時，由于缺乏動態(tài)屬性，GL指數(shù)有其局限性。Hamilton和Kniest（1991）在GL指數(shù)的基礎(chǔ)上，發(fā)展了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）。Brülhart（1994）發(fā)展了GL式邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，對所有的貿(mào)易流向進行了定義，而且克服了貿(mào)易不平衡問題：

（2）

該指數(shù)取值[0，1]，1表示完全邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Thom和McDowell（1999）指出垂直產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易調(diào)整成本盡管高于水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但二者均小于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易調(diào)整成本，由于Bruhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不能區(qū)分產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因此會高估產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來的調(diào)整成本。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分解。不完全信息下價格水平的高低代表產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣。因此，可以認為價格差異體現(xiàn)了產(chǎn)品的質(zhì)量差異和垂直分工的程度，通過同類產(chǎn)品的出口單價和進口單價的價格差異對國際分工和國際貿(mào)易進行分解。

GHM分解。Greenaway等（1991）（簡寫為GHM）用單位產(chǎn)品的出口價值與進口價值比率將GL指數(shù)分解為水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HIIT）和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（VIIT）：

GLi=GLhi+GLvi （3）

如果1-α≤UVxij / UVmij≤1+α ，則為水平異質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易；如果UVxij/UVmij<1-α或UVxij /UVmij>1+α ，則為垂直異質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易，其中α為離散系數(shù)，通常取15%或25%（由于運費和其他交易成本引起價格差異在此范圍之內(nèi)）；UVxij與UVmij 分別表示i產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)品出口單位價值與進口單位價值。然后，根據(jù)GL指數(shù)計算公式，分別計算HIIT指數(shù)和VIIT指數(shù)。

FF分解。Fontagné和Freudenberg（1997）認為GL指數(shù)及其變形，只是衡量了貿(mào)易重疊程度，并沒有明確區(qū)分單向貿(mào)易和雙向貿(mào)易。更一般地，如果Min（Xi，Mi）/Max（Xi，Mi）≥γ% ，則可以界定為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；若 Min（Xi，Mi）/Max（Xi，Mi）<γ%；則可以界定為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。關(guān)于γ的取值，多數(shù)學者以γ=10為界限區(qū)分產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。進一步地，可以將IIT分解為HIIT和VIIT，并計算相應份額。Fontagné和Freudenberg首先按照 γ=10的標準將國際貿(mào)易劃分為單向貿(mào)易和雙向貿(mào)易，然后按照出口和進口單位價值的相近程度將雙向貿(mào)易分解為兩種情形：相似產(chǎn)品的雙向貿(mào)易和垂直差異產(chǎn)品的雙向貿(mào)易。

在區(qū)分HIIT和VIIT時，上述公式涉及求單位商品價值UV。很明顯，產(chǎn)品分類越細，上述方法在捕捉商品價格時越有效。10位數(shù)的HS分類體系包括兩萬產(chǎn)品分類，而且該分類非常明確，對于商品成交數(shù)量的記錄比較具體，例如對于不同的商品采用升、千克、件數(shù)等。相比之下，SITC分類對于成交數(shù)量的記錄比較粗糙，籠統(tǒng)地以“噸”作為成交商品的計量單位。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證檢驗

（一）模型設(shè)定

貿(mào)易引力模型由經(jīng)濟學家Tinbergen提出，后來經(jīng)學者進一步完善，被認為是經(jīng)濟學中最穩(wěn)定和最穩(wěn)健的關(guān)系，可以用來檢驗影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素，因此貿(mào)易引力模型成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證檢驗的重要理論依據(jù)。基于雙邊貿(mào)易流量的貿(mào)易引力模型揭示雙邊貿(mào)易額與兩經(jīng)濟體的經(jīng)濟總量正相關(guān)，與地理距離負相關(guān)：

（4）

其中Tkk`為k與k`經(jīng)濟體的雙邊貿(mào)易額；Yk與Yk`分別為k與k`經(jīng)濟體的GDP；Dkk` 為k 與k` 經(jīng)濟體的地理距離；A、β1、 β2、β3為待估參數(shù)。以貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，將被解釋變量設(shè)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，根據(jù)研究需要添加其他解釋變量，可以進一步得到實證檢驗模型。

（二）變量選取與處理

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究文獻一般將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平作為被解釋變量，而將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素作為解釋變量。Fontagné、Freudenberg和Péridy（1997）將解釋變量細分為三種類型：國家特征、產(chǎn)業(yè)特征和一體化特征，國家特征包括市場規(guī)模、人均收入水平、要素稟賦、運輸成本、地理近鄰性等；產(chǎn)業(yè)特征主要有產(chǎn)品差異程度、規(guī)模經(jīng)濟、市場結(jié)構(gòu)以及跨國公司作用等；一體化特征有匯率安排、國際投資、貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易壁壘等。

由于GL指數(shù)∈[0，1]，直接采用OLS回歸，則預測值可能超出該區(qū)間，影響模型質(zhì)量和預測效果，因此產(chǎn)生了對數(shù)變形：ln（IIT/（1-IIT）） ，變形以后單調(diào)性保持不變，且能夠解決預測區(qū)間的問題。然而，Balassa和Bauwens（1987）認為對數(shù)變形雖然能夠解決預測區(qū)間的問題，卻產(chǎn)生了新的問題，由于傳統(tǒng)的GL指數(shù)度量貿(mào)易重疊程度，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易情形仍大量存在，意味著“0”觀測值會大量出現(xiàn)，而對數(shù)變形無法將“0”值包括在內(nèi)，這將損失大量樣本觀測值，而基于對數(shù)變形的非線性O(shè)LS估計既能處理預測區(qū)間問題，又能保留“0”觀測值樣本：

（5）

其中IIT為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，x為解釋變量向量，β為解釋變量系數(shù)向量。此外，在計量方法選擇上，運用TOBIT數(shù)據(jù)審查模型，也可以解決“0”觀測值問題和預測區(qū)間問題。

國內(nèi)學者關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究

國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究始于20世紀90年代，現(xiàn)在尚處于介紹西方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的階段，理論創(chuàng)新較少，多以經(jīng)驗研究為主。

許統(tǒng)生（2000）從不完全和完全信息靜態(tài)博弈兩方面對Brander-Krugman的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論模型進行了擴展，認為即使不存在成本差異或規(guī)模經(jīng)濟，兩國廠商之間不完全和完全信息博弈也能引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。吳俊和張家峰（2008）以Ethier（1982）為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一個包含規(guī)模收益遞增的2×2×2理論模型，證實要素稟賦理論的基本定理依然成立。endprint

盛文軍和廖曉燕（2002）對比了垂直專業(yè)化貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易三種貿(mào)易形式，并探討了其內(nèi)在形成機理。胡昭玲（2007）對比了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直專業(yè)化貿(mào)易。黃衛(wèi)平和韓燕（2006）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測度指標進行了述評。高敬峰（2008）對水平型與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的區(qū)分方法做了對比研究。楊麗華（2006）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度方法進行了評析。鄒宗森（2013）運用GL指數(shù)、F-F產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額指數(shù)及其擴展分析了中美高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

馬劍飛等（2002）對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素進行了實證檢驗，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化程度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān)，規(guī)模經(jīng)濟因素對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易無顯著影響，而外國直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生一定的負效應。鄒宗森等（2014）對影響我國與東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進行了實證檢驗，發(fā)現(xiàn)市場規(guī)模、人均收入水平、匯率和FDI是影響貿(mào)易模式的重要因素。高長春等（2006）運用GL指數(shù)和競爭力指數(shù)對我國目前的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀進行了分析，論證了我國產(chǎn)業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系，指出雖然產(chǎn)業(yè)競爭力的提升不完全取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的確對產(chǎn)業(yè)競爭力有一定的推動作用。

結(jié)論

針對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究可以分為三個階段：第一個階段是經(jīng)驗分析階段，通過對貿(mào)易現(xiàn)象和數(shù)據(jù)的分析，證實產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的真實存在；第二個階段是理論研究階段，運用西方經(jīng)濟學理論，通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型揭示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動因和收益；第三個階段是豐富和發(fā)展階段，一方面不斷完善和細分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，另一方面對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行實證檢驗。本文對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究有關(guān)文獻進行了梳理和綜述，得到如下結(jié)論：

第一，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證研究的一個重要分支，測度指標和測度方法的科學性、產(chǎn)品分類的準確性、數(shù)據(jù)質(zhì)量的高低，對于衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有重要的決定作用，只有建立起規(guī)范的廣為接受的測度指標體系，并不斷改進，才能推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)實證研究向縱深方向發(fā)展。

第二，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的檢驗是另外一個重要分支。國家特征、產(chǎn)業(yè)特征和一體化特征是確立計量模型及選擇變量要考慮的重要方面。近來的文獻將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分解為HIIT和VIIT，計算HIIT和VIIT指數(shù)，分別考察上述因素對HIIT和VIIT的影響，使對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究更加細致和深入。

第三，對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的解釋、測度方法的確立和決定因素的檢驗，只是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的出發(fā)點，以此為基礎(chǔ)，為國際貿(mào)易政策制定服務(wù)才是最終目標。

參考文獻：

1.Aquino A. Intra-industry Trade and Inter-industry Specialization as Concurrent Sources of International Trade in Manufactures[Z]. Weltwirtschaftliches Archiv， 1978， 114（2）

2.Balassa B. Tariff reductions and trade in manufactures among the industrial countries[J]. American Economic Review， 1966， 56

3.Balassa B， Bauwens L. Intra-industry Specialisation in a Multi-country and Multi-industry Framework[J]. Economic Journal， 1987， 97

4.Brander J， Krugman P. A “Reciprocal Dumping” Model of International trade[J]. Journal of International Economics， 1983， 15

5.Brülhart M. Marginal Intra-industry Trade： Measurement and the Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment[Z]. Weltwirtschaftliches Archiv， 1994， 130

6.Ethier W J. National and international returns to scale in the modern theory of international trade[J].The American Economic Review， 1982

7.Falvey R.Commercial policy and intra-industry trade[J]. Journal of International Economics， 1981， 11

8.Fontagné L， Freudenberg M. IIT： Methodological Issues Reconsidered[R]. CEPII Working Paper，1997

9.FontagnéL， Freudenberg M， Péridy N. Trade Patterns inside the Single Market[R]. CEPII working Paper ，1997

10.Greenaway D， Hine R， Milner C， Elliott R. Adjustment and the Measurement of Marginal Intra-industry Trade[Z]， Weltwirtschaftliches Archiv， 1994， 130endprint

11.Greenaway D， Milner C. Trade Imbalance Effects and the Measurem ent of Intra-Industry Trade[Z]. Weltwirtschaftliches Archiv， 1981， 117

12.Greenaway D， Milner C. On the Measurement of Intra-industry Trade[J]. Economic Journal， 1983， 93

13.Grubel H， Lloyd P. Intra-industry Trade： the Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M]. London： McMillan， 1975

14.Hamilton C， Kniest P. Trade Liberalisation， Structural Adjustment and Intra-industry Trade： A Note[Z]. Weltwirtschaftliches Archiv， 1991， 127

15.Krugman P. Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade[J]. Journal of International Economics， 1979， 9

16.Krugman P. Scale Economies， Product Differentiation， and the Pattern of Trade[J]. American Economic Review， 1980， 70

17.Lancaster K. Intra-Industry Trade under Perfect Monopolistic Competition[J]. Journal of International Economics， 1980， 10

18.Linder S B. An Essay on Trade and Transformation[M]. New York： John Wiley & Sons， 1961

19.Shaked A， Sutton J. Monopolistic Competition and International Trade[M]. Oxford： Oxford University Press， 1984

20.Thom R， McDowell M. Measuring Marginal Intra-industry Trade[J]. Weltwirtschaftliches Archiv[Z]， 1999， 135

21.Vona S. On the Measurement of Intra-Industry Trade： Some Further Thoughts[J]. Weltwirtschaftliches Archiv[Z]， 1991， 127（4）

22.高長春，樊卓怡，鄭文文.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)競爭力的作用分析[J].商業(yè)研究，2007（23）

23.胡昭玲.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與垂直專業(yè)化貿(mào)易比較及啟示[J].國際經(jīng)貿(mào)探索， 2007，23（6）

24.黃衛(wèi)平，韓燕.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標述評[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2006（4）

25.馬劍飛，朱紅磊.對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟， 2002（9）

26.盛文軍，廖曉燕.垂直專業(yè)化貿(mào)易，公司內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：兼論中國企業(yè)的競爭戰(zhàn)略的選擇[J].世界經(jīng)濟， 2002 （2）

27.吳俊，張家峰.規(guī)模收益遞增， 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與要素稟賦理論[J].世界經(jīng)濟，2009（8）

28.許統(tǒng)生.布蘭德-克魯格曼產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型及擴展[J].世界經(jīng)濟，2000（7）

29.楊麗華.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測量方法研究[J].商業(yè)研究，2006（16）

30.鄒宗森，原磊，薄曉東.中國與東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素分析[J].亞太經(jīng)濟，2014（1）

31.鄒宗森.中美高技術(shù)產(chǎn)品分工與貿(mào)易模式分析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2013（5）endprint