張靖山 羅清玉 李 強(qiáng)
(吉林大學(xué)交通學(xué)院 長春130000)
目前國內(nèi)很多客運(yùn)樞紐運(yùn)營效果并不理想,樞紐內(nèi)設(shè)施規(guī)模及布局不合理是重要原因之一。目前,專門針對客運(yùn)樞紐設(shè)施規(guī)模測算的理論研究較少,大部分都是包含在服務(wù)水平評價(jià)、客流組織、應(yīng)急疏散時(shí)間測算、以及行人仿真模型等研究之中。此外,由于目前場站的規(guī)模設(shè)計(jì)工作都是以相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)以及設(shè)計(jì)手冊等為指導(dǎo),此方面的理論研究關(guān)注度并不高,尤其在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富、相關(guān)規(guī)范較為完善的發(fā)達(dá)國家,此類研究更為少見。國內(nèi)外代表性的研究主要有:
S.J.Ian Dickins[1]通過對歐洲和北美51個(gè)都市進(jìn)行調(diào)查,對于換乘設(shè)施的位置、配置以及規(guī)模大小提出了自己的建議。Kitti Subprasom等[2]通過對換乘服務(wù)水平的研究以及對換乘設(shè)施建設(shè)、維護(hù)、運(yùn)行總成本和乘客的期望值的研究,得出各種條件下的乘客最優(yōu)占有空間。Y.S.Lee Jodie等[3]通過問卷調(diào)查,計(jì)算混行人行通道的通行能力,提出了1種新的乘客服務(wù)水平等級。沈景炎[4]通過對車站站臺乘客動態(tài)分布圖形和相關(guān)參數(shù)的研究,得出站臺乘降區(qū)的合理規(guī)模及筒易的計(jì)算方法和圖表。韓宇[5]通過分析綜合客運(yùn)樞紐的設(shè)施及客流情況,提出了城市綜合客運(yùn)樞紐交通方式間和交通方式內(nèi)部的設(shè)施協(xié)調(diào)理論、模型、方法以及樞紐設(shè)施協(xié)調(diào)檢驗(yàn)分析方法。王建聰[6]考慮樞紐內(nèi)的換乘距離和各種交通方式的占地面積,分別建立1個(gè)主方式換乘樞紐和2個(gè)主方式換乘樞紐的一體化樞紐布局模型。陳方紅等[7]以具體某一綜合客運(yùn)樞紐為實(shí)例,在分析各種交通方式的功能定位和交通需求的基礎(chǔ)上,對交通設(shè)施規(guī)模進(jìn)行測算。潘曉東等[8]運(yùn)用行人步行理論和層次分析法,探討了交通客運(yùn)樞紐內(nèi)不同換乘方式換乘距離、樞紐立體空間優(yōu)化等評價(jià)指標(biāo)。南海超等[9]通過調(diào)查成都市客流到達(dá)規(guī)律,建立了行人系統(tǒng)仿真模擬,對通道通過能力與服務(wù)水平進(jìn)行了初步的探討。
已有的研究中,客運(yùn)樞紐設(shè)施規(guī)模測算的研究比較分散,研究方法通常是依據(jù)客流預(yù)測數(shù)據(jù),通過測算實(shí)際通行能力來得到設(shè)施合理寬度[10-13]。對于連接類設(shè)施的合理長度,還沒有專門的研究。另一方面,目前指導(dǎo)工程實(shí)踐的相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)及手冊等也多數(shù)不能適應(yīng)現(xiàn)代交通快速發(fā)展的需求。為此,筆者采用仿真分析法,利用自主開發(fā)的仿真軟件[14],依據(jù)行人流流量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析,對通道類設(shè)施合理規(guī)模進(jìn)行探討。
根據(jù)設(shè)施功能特點(diǎn)及行人行為特性,樞紐設(shè)施設(shè)備可按圖1所示的類別進(jìn)行分類[15],研究對象通道屬于連接類設(shè)施。
圖1 客運(yùn)樞紐內(nèi)部設(shè)施分類及主要構(gòu)成Fig.1 Facilities classification of passenger transport terminal
根據(jù)客運(yùn)樞紐內(nèi)部設(shè)施布局特點(diǎn),2種服務(wù)設(shè)施設(shè)備之間通常由通道、樓梯或扶梯這些連接類設(shè)施設(shè)備相連,在連接類設(shè)施設(shè)備規(guī)模的選擇上,除根據(jù)高峰小時(shí)客流計(jì)算規(guī)模外,還應(yīng)該考慮其兩端所連接的服務(wù)類設(shè)施的服務(wù)能力,在上游服務(wù)設(shè)施設(shè)備的服務(wù)能力大于下游設(shè)施設(shè)備的情況下,若連接類設(shè)施設(shè)備長度不足、不能起到分散客流的作用,則下游設(shè)施設(shè)備處行人流產(chǎn)生擁擠并向上游傳播擴(kuò)散的概率較大;而連接類設(shè)施過長,則會導(dǎo)致?lián)Q乘時(shí)間延長,降低換乘效率及客流滿意度。
由此可知,規(guī)模適宜的通道應(yīng)滿足2個(gè)條件:①換乘距離不宜過大;②對行人流有一定的離散作用。筆者采用自主開發(fā)的仿真軟件PSSITH(V2.0)分析不同規(guī)模的通道對行人流的離散作用,探討通道合理規(guī)模。
為了分析通道的長度和寬度的增加是否能產(chǎn)生分散行人流的作用以及作用強(qiáng)度如何,設(shè)計(jì)了2組仿真實(shí)驗(yàn),仿真場景為通道,見圖2。
圖2 仿真場景Fig.2 Simulation scenarios
1)通道長度分散作用仿真分析方案。通道長度分散作用分析以單向通道和雙向通道為對象,各方案采用相同的行人仿真參數(shù)(速度與到達(dá)規(guī)律),此參數(shù)是根據(jù)實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析得到[16]。單向通道設(shè)計(jì)7組不同長度的對比方案,雙向通道設(shè)計(jì)3組不同長度的對比方案,各仿真方案參數(shù)見表1。
表1 通道長度對行人流的分散作用實(shí)驗(yàn)方案及參數(shù)Tab.1 Parameters for dispersing effect experimental of corridor length on pedestrian flow
2)通道寬度分散作用仿真分析方案。通道寬度分散作用分析,單向通道與雙向通道分別設(shè)計(jì)3組仿真方案,各方案行人仿真參數(shù)以及通道長度一致,仿真方案參數(shù)見表2。
表2 通道寬度對行人流的分散作用實(shí)驗(yàn)方案及參數(shù)Tab.2 Parameters for dispersing effect experimental of corridor width on pedestrian flow
1)單向通道長度對行人流分散作用。圖3是不同長度單向通道仿真行人流量統(tǒng)計(jì)結(jié)果。
圖3 不同長度單向通道行人流量統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.3 Pedestrian flow statistical results of unidirectional corridor with different lengths
由圖3可見,對于單向通道,在行人流到達(dá)率不變的情況下,通道越長,行人流相對越分散,圖中曲線相對越平緩,50 m以下的通道,長度的增加對行人流分散作用較50 m以上的通道更為顯著。采用SPSS進(jìn)行K-W檢驗(yàn),結(jié)果同樣顯示樣本間差異顯著(sig=0.001)。
2)雙向通道長度對行人流分散作用。圖4是不同長度的雙向通道仿真實(shí)驗(yàn)的行人流量2個(gè)方向以及不分方向的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由圖4可見,對于雙向通道,在行人流到達(dá)率不變的情況下,通道長度的增加并沒有使得行人流流率曲線形態(tài)發(fā)生顯著的變化,即雙向通道的長度增加對行人流分散作用相對單向通道并不明顯,采用SPSS進(jìn)行K-W檢驗(yàn),結(jié)果同樣顯示樣本間不存在顯著性差異(sig=0.079)。
圖4 不同長度雙向通道行人流量統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.4 Pedestrian flow statistical results of bidirectional corridor with different lengths
3)通道寬度對行人流分散作用。圖5是不同寬度的單向通道仿真實(shí)驗(yàn)的行人流流量統(tǒng)計(jì)結(jié)果。圖6是不同寬度的雙向通道仿真實(shí)驗(yàn)的行人流流率2個(gè)方向以及不分方向的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。分析圖5、圖6可知,不論是單向通道還是雙向通道,通道寬度的增加都會對行人流流量產(chǎn)生影響,寬度越寬,行人流流量曲線相對越平緩,而當(dāng)單向通道寬度大于4 m、雙向通道大于8 m的情況下,再增加寬度對行人流的分散作用就不再明顯。采用SPSS進(jìn)行K-W檢驗(yàn),結(jié)果同樣顯示樣本間存在顯著性差異(sig=0)。
圖5 不同寬度單向通道行人流量統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.5 Pedestrian flow statistical results of unidirectional corridor with different widths
圖6 不同寬度雙向通道行人流量統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.6 Pedestrian flow statistical results of bidirectional corridor with different widths
綜上所述,根據(jù)仿真實(shí)驗(yàn)輸出數(shù)據(jù)曲線分析及K-W檢驗(yàn)分析結(jié)果,方案4、方案9、方案12以及方案15的通道規(guī)模最為合理,即通道的長度在50 m左右、寬度在4 m(單向)和8 m(雙向)左右時(shí),對行人流的分散作用較好,對降低因通道兩端所銜接的服務(wù)設(shè)施之間服務(wù)能力的差異而產(chǎn)生的瓶頸傳播風(fēng)險(xiǎn)有一定的作用。
1)增加通道的長度對分散行人流沒有顯著的作用,只會增加換乘距離,因此兩服務(wù)設(shè)施之間的通道長度應(yīng)盡量控制在較低的水平上。
2)適當(dāng)增加通道的寬度有利于分散行人流、降低下游服務(wù)設(shè)施的壓力。
3)實(shí)際布局設(shè)計(jì)中,通道的規(guī)模還需考慮工程實(shí)際(用地、服務(wù)設(shè)施設(shè)備安裝位置等)進(jìn)行調(diào)整。
[1] Dickins Ian S J.Park and ride facilities on light rail transit systems[J].Transportation,1991,18(1):23-26.
[2] Subprason K,Seneviratne P N,Kilpala H.Costbased space estimation in passenger terminals[J].Journal of Transportation Engineering,2002,128(2):191-197.
[3] Jodie Y S Lee,Lam W H K,Wong S C.Pedestrian simulation model for Hong Kong underground station[C]∥IEEE Intelligent Transportation Systems Conference Proceedings.Oakland,USA,2001:554-558.
[4] 沈景炎.乘客動態(tài)分布與站臺寬度的研究[J].城市軌道交通研究,2001,4(1):21-25.
[5] 韓 宇.城市綜合客運(yùn)樞紐設(shè)施與客流協(xié)調(diào)研究[D].北京:北京交通大學(xué),2007.
[6] 王建聰.城市客運(yùn)樞紐換乘組織關(guān)鍵問題研究[D].北京:北京交通大學(xué),2007.
[7] 陳方紅,羅 霞.沙河堡綜合客運(yùn)樞紐換乘系統(tǒng)研究[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì),2008,30(1):91-93.
[8] 潘曉東,柯振明,林 濤,等.綜合客運(yùn)交通樞紐換乘距離與布局評價(jià)研究[J].黑龍江交通科技,2008,31(1):97-98.
[9] 南海超,胡 路,王文謹(jǐn).地鐵車站客流服務(wù)水平與通道寬度關(guān)系的探索[J].鐵道勘察,2009,35(2):109-113.
[10] 呂 慎,莊 焰.城市客運(yùn)交通樞紐規(guī)模研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào):理工版,2005,22(2):181-183.
[11] 鐵道第四勘察設(shè)計(jì)院.鐵路工程設(shè)計(jì)技術(shù)手冊:站場及樞紐[M].北京:中國鐵道出版社,2006.
[12] JT200—2004汽車客運(yùn)站級別劃分和建設(shè)要求[S].北京:人民交通出版社,2004.
[13] GB50157—2003地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:人民交通出版社,2004.
[14] 陳 彬,李婧婧,宋 磊,等.基于可視圖和A*算法的連續(xù)模型路徑搜索[J].交通信息與安全,2012,30(3):39-42.
[15] 楊麗麗,賈洪飛,雋志才.軌道交通樞紐換乘系統(tǒng)可靠性及其影響因素[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):工學(xué)版,2011,41(4):944-949.
[16] 楊麗麗.綜合交通客運(yùn)樞紐內(nèi)部行人交通特性研究[D].長春:吉林大學(xué),2009.