陳乾峰

（杭州師范大學(xué) 錢江學(xué)院，浙江 杭州 310036）

一、引言

自從Coxhead等學(xué)者于2000年制定出新的學(xué)術(shù)詞匯表以后，學(xué)術(shù)詞匯的研究就成為一個熱門研究話題。學(xué)術(shù)詞匯有別于普通詞匯，它頻繁出現(xiàn)在學(xué)術(shù)語篇中，并承擔(dān)著特定的語篇功能。學(xué)者們普遍認(rèn)為EAP學(xué)習(xí)者只有掌握相應(yīng)的學(xué)術(shù)詞匯知識，才能進行有效的專業(yè)文獻閱讀和論文撰寫。在這一背景下，國外的相關(guān)研究已初見成果，Martinez早在2005年就研究了生物學(xué)學(xué)術(shù)論文中的詞匯特征；Ward于2009年制定出了工程專業(yè)的學(xué)術(shù)英語詞匯表。近年來，國內(nèi)的相關(guān)研究開始出現(xiàn)，王京（2006）和蔣瑋（2010）分別研究了醫(yī)學(xué)與藥學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)詞匯，并提出了專業(yè)英語學(xué)術(shù)詞匯表創(chuàng)建的必要性和迫切性。

誠然，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)充分意識到專業(yè)學(xué)術(shù)詞匯表的重要性和必要性，但是他們更多的是關(guān)注學(xué)術(shù)詞匯的頻率和頻次，進而制定相應(yīng)的詞表。這在筆者看來只是授人以魚，而未授人以漁。原因有兩個：一方面，學(xué)術(shù)詞匯承擔(dān)了各種不同的語篇功能，也就是說，針對不同的語篇功能，所使用的學(xué)術(shù)詞匯是不同的，因此有必要進一步細(xì)化針對特定語篇功能的詞匯列表。Chen和Ge（2007）提出要對學(xué)術(shù)論文中的摘要、引言、數(shù)據(jù)和方法、結(jié)果、討論等分別進行學(xué)術(shù)詞匯探討。另一方面，學(xué)習(xí)者固然掌握了與語篇功能對應(yīng)的學(xué)術(shù)詞匯，但若對其搭配和類聯(lián)接掌握不深的話，就很難規(guī)范、地道地使用學(xué)術(shù)詞匯。

本研究選取我國應(yīng)用語言學(xué)碩士論文和國際期刊《二語研究》學(xué)術(shù)論文分別建立的小型語料庫，從頻次、搭配和功能三方面對論文摘要中的學(xué)術(shù)性動詞進行對比研究，旨在發(fā)現(xiàn)兩者之間的異同，作深入分析。

二、研究方法

本研究基于國內(nèi)學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫——中國知網(wǎng)，選擇“中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”，輸入“二語”或“應(yīng)用語言學(xué)”，得到5384篇論文，從中隨機選取近5年來的50篇論文作為本研究的語料。本族語語料是基于國際期刊《二語研究》的近5年的100篇學(xué)術(shù)論文，因此本研究通過這種方法收集到的語料，最大限度地保證其應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)性，也同時實現(xiàn)中國英語專業(yè)學(xué)習(xí)者與本族語者比較的對等性，真正意義上確保研究結(jié)果的效度和信度。

根據(jù)Swales（1990）的IMRD語篇研究，學(xué)術(shù)論文摘要中一般包括研究背景和目的、研究方法、研究結(jié)果、研究討論四部分。筆者仿效此方法建立兩個小型的摘要學(xué)習(xí)者和本族語者對比語料庫，學(xué)習(xí)者庫字符為22506，詞類為2954；本族語庫字符為16823，詞類為3040，從詞類/字符比來看，學(xué)習(xí)者所使用的詞匯沒有本族語者豐富。然后通過檢索軟件AntConc對其進行檢索，并對四部分進行語篇功能性詞頻、搭配和類聯(lián)接的對比分析。

三、研究結(jié)果和分析

Swales（1990）提出的IMRD模式：學(xué)術(shù)論文摘要中一般包括背景和目的、方法、結(jié)果和討論四部分，筆者因此建立了四個對比子語料庫以作微觀分析。經(jīng)統(tǒng)計，每篇學(xué)習(xí)者的論文摘要字符數(shù)為450.12，本族語為168.23，比值為2.7，可見學(xué)習(xí)者論文摘要字?jǐn)?shù)是本族語者字?jǐn)?shù)的2.7倍，這可能與碩士畢業(yè)論文字?jǐn)?shù)要求有關(guān)。但是進一步對四個子語料庫字?jǐn)?shù)進行對比分析后發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)者和本族語者關(guān)于“背景和目的”的平均每篇字?jǐn)?shù)比約為2.8；“方法比”約為1.8；“結(jié)果”比為4.0；“討論”比為2.2。這反映出，學(xué)習(xí)者論文摘要重視論文結(jié)果，偏差高達1.3，但是對研究方法和討論則關(guān)注相對要少，偏差分別為-0.9和-0.5。此外，學(xué)習(xí)者和本族語者都能較好地介紹論文的背景和目的。當(dāng)然，僅從篇幅和字?jǐn)?shù)進行對比分析，還無法直觀地描述出兩者的異同。下面就從四個方面分別進行探討。

（一）背景和目的學(xué)術(shù)動詞對比分析

首先對本族語進行詞頻統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，排在前面10位的有 investigate 25，discuss 22，examine 22，present 18，analyze 13，address 9，consider 9，demonstrate 7，determine 6和explain 6（注：后面的數(shù)字代表出現(xiàn)的次數(shù)，下同）；此外還有focus，explore和aim等，但是它們的使用頻率相對要低。與之相比，學(xué)習(xí)者語料庫中使用較多的為focus 45、explore 29，investigate 25，analyze 23，aim 15，discuss 13，consider 10，attempt 9，examine 8，describe 8，address 6，demonstrate 5，present 4等。從中不難發(fā)現(xiàn)，從詞類來看，學(xué)習(xí)者和本族語者的使用較為類似；從頻次來看，他們都頻繁使用investigate和analyze，但是學(xué)習(xí)者會更多地使用focus，explore和aim等詞，而本族語者則較多使用discuss，examine和present，這可能受到學(xué)習(xí)者母語中“著重”、“探索”和“旨在”等高頻詞的影響，使得學(xué)習(xí)者會潛意識地進行對等翻譯，傾向于使用這些動詞。

進一步分析共同使用的investigate和analyze的搭配與類聯(lián)接，學(xué)習(xí)者的investigate的常見搭配有：this study/this thesis/this research/（in order/aims）to+investigate+effect/phenomenon/variable/use，如This study aims to investigate the effect of representation quality of core-concept-shared words；In order to investigate a type of learners’acquisition and development of depth of vocabulary knowledge...學(xué)習(xí)者的analyze主要有兩種，分別為to analyze和be analyzed，如the differences of cultural identity of six Chinese and English textbooks have been compared and analyzed。反觀本族語者對于這兩詞的搭配使用，發(fā)現(xiàn)本族語者除了頻繁使用上述搭配外，主語還經(jīng)常使用人稱代詞“we”和“I”，且以we為主，這可能跟所受的教育有關(guān)：國內(nèi)教授要求學(xué)生盡量避免使用第一人稱，使論文更具客觀性。但近年來，國外學(xué)者學(xué)術(shù)寫作中會出現(xiàn)以一定量的第一人稱代詞推銷自己的學(xué)術(shù)論文。涂志鳳（2011）也有類似的發(fā)現(xiàn)：在第一人稱代詞功能的使用上，國內(nèi)學(xué)習(xí)者避免突顯自己，而國外學(xué)者傾向于強調(diào)自己。

（二）研究方法學(xué)術(shù)動詞對比分析

通過對研究方法的分析后發(fā)現(xiàn)，本族語者使用較多的學(xué)術(shù)性動詞有compare 22，test 15，use 12，take 8，process，6，adopt 6，conduct 3，collect 4，control 4，employ 4，hypothesize 3等。而學(xué)習(xí)者頻繁使用use 43，conduct 24，adopt 19，collect 17，compare 11，implement 8等動詞。從詞類來看，本族語者的動詞使用要遠遠多于學(xué)習(xí)者，學(xué)習(xí)者很少將control，hypothesize，test等作為動詞使用，但是常使用它們的名詞形式，如control group，hypothesis和vocabulary test；從詞頻來看，兩者都常用adopt，use，collect和compare，但是學(xué)習(xí)者還更加頻繁地使用conduct和implement，這種高頻動詞的出現(xiàn)可能與母語思維有關(guān)，因為漢語中表達研究方法常見的詞有“進行”、“采取”等。

進一步分析共同使用的動詞搭配和類聯(lián)接，學(xué)習(xí)者的adopt為this study+adopt+design；sth+beadpoted，如Subject and item analysis were adopted to analyze the experimental data；本族語為sth+be adpoted。學(xué)習(xí)者的compare為the study+compare+sth和sth+be compared， 如the amount of L2 thinking used by the students writers was compared；而本族語者除了使用這兩個表達外，還使用“人稱代詞+compare”的搭配，其中的原因已在上文作過分析，這里不再贅述。此外，兩者都使用“data+be collected”和“sth+be used”。因此，學(xué)習(xí)者已經(jīng)同本族語者一樣在表述研究方法時使用動詞的被動語態(tài)類聯(lián)接，但是在詞類使用上，學(xué)習(xí)者與本族語者相比還存在一定的差距。綜上所述，學(xué)習(xí)者首先要對學(xué)術(shù)論文中的研究方法引起重視，然后進一步掌握與這一語篇功能對應(yīng)的學(xué)術(shù)詞匯。

（三）研究結(jié)果學(xué)術(shù)動詞對比分析

通過詞表統(tǒng)計后得到，本族語者經(jīng)常使用Show 41，Suggest 38，Report 16，Indicate 17，Reveal 7，Highlight 3，represent 5等學(xué)術(shù)性動詞，部分動詞搭配和類聯(lián)接為show：results/both groups/data/findings/the study/participants/the evidence+show+that clause。Suggest：results/findings/this article/these studies/this outcome+suggest+that clause；It is suggested+that clause。Indicate：these studies/results/our findings/this+indicate+that clause/sth。Reveal的句法結(jié)構(gòu)為：the exploration/results/analysis+reveal+that clause/sth，它后面也可以跟從句或名詞短語；Conclude，report和find三個動詞的句法結(jié)構(gòu)， 分別為we/I+conclude+that clause；sth+（be）+reported；it is（was）+found+that clause。學(xué)習(xí)者則經(jīng)常使用show 37，indicate 16，reveal 12，suggest 7，conclude 4等有限的幾個動詞，其他動詞的使用較為零散，頻次很低，也就很難提取呈現(xiàn)出來。對這些動詞進行搭配和類聯(lián)接后得到，show和reveal的搭配為：results/findings/analysis/output+show/reveal+that clause，如the results of the study show that cultivating of L2 thinking for senior high school students can improve their L2 writing performance。Indicate為 ：analyses/results/practice+indicate+that clause。Suggest為 ：results/findings+suggest+that clause。Conclude為results+be concluded。

對比分析后發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)者能準(zhǔn)確使用show，indicate，reveal，suggest，conclude等學(xué)術(shù)性動詞，但是使用詞類還欠豐富，搭配也存在差異，具體為：學(xué)習(xí)者對于indicate和reveal只會使用that clause，本族語者的indicate和reveal后還可以使用名詞性短語；對于suggest，學(xué)習(xí)者只使用其主動語態(tài)，而本族語者靈活使用其主、被動語態(tài)，這一點學(xué)習(xí)者應(yīng)該仿效學(xué)習(xí)。此外，對于conclude，學(xué)習(xí)者使用其被動語態(tài)，而本族語者使用主動語態(tài)，這值得我們深思。

（四）結(jié)果討論學(xué)術(shù)動詞對比分析

摘要中對結(jié)果的討論能進一步突顯研究的成果和意義，所以國外學(xué)者非常重視這一方面，從上文的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計來看，國內(nèi)學(xué)習(xí)者常輕視這一點，而把重心更多地放在研究結(jié)果上。因此，學(xué)習(xí)者應(yīng)兼顧研究結(jié)果與研究討論，讓研究結(jié)果與研究討論相得益彰，從而體現(xiàn)為研究意義。下面就進一步分析兩個語料庫中常用的學(xué)術(shù)性動詞。

就本族語者而言，他們使用最多的有以下幾個動詞：Argue 33，Claim 14，Differ 14，Propose 16，Predict 9，Explain 6等，當(dāng)然討論部分表達非常靈活，不同的學(xué)者所使用的學(xué)術(shù)性動詞有所差異，導(dǎo)致其出現(xiàn)的頻率較低，這里也就不再提取出來。反觀國內(nèi)學(xué)習(xí)者，我們常用的是propose 11，differ 4，confirm 3等，其他動詞出現(xiàn)的頻率極低。從中發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)習(xí)者在這一方面與本族語者差距最大，這可能與我們在這一方面的忽視和輕視有關(guān)。盡管如此，我們還是發(fā)現(xiàn)兩者共同使用的propose一詞，而且使用頻率較高。進一步研究發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)習(xí)者對于propose的搭配和類聯(lián)接較本族語者要少，只使用the article+propose+that clause；而本族語者既有人稱代詞作主語，又同時使用其被動結(jié)構(gòu)It is proposed+that clause。筆者曾對claim，argue，predict等常用動詞進行了搭配和類聯(lián)接調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了類似的用法，即subject+學(xué)術(shù)性動詞+that clause；it is～ed that clause兩種慣用搭配。這種固定范式極大地方便了國內(nèi)學(xué)習(xí)者，我們只需要照葫蘆畫瓢，就能很快地掌握相關(guān)學(xué)術(shù)詞匯。當(dāng)然，對研究結(jié)果的討論表達形式非常靈活，可謂仁者見仁、智者見智。我們不僅要重視討論，而且要認(rèn)真學(xué)習(xí)怎么討論，通過討論體現(xiàn)論文的創(chuàng)新性和重要性。

總之，通過對背景和目的、研究方法、研究結(jié)果和討論四大語篇功能中的學(xué)術(shù)動詞進行對比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)者已經(jīng)能較好地使用學(xué)術(shù)詞匯表達特定的語篇功能，在許多動詞的詞類和搭配選擇使用上已經(jīng)接近本族語者。但是兩者之間的差距還是較為明顯的：第一，學(xué)習(xí)者對四大語篇功能的重視程度不一，容易輕視研究方法和研究討論；第二，學(xué)習(xí)者所選擇的詞類較為單一，不夠豐富，所使用的搭配和類聯(lián)接較為固定，欠靈活。

四、結(jié)語

本研究根據(jù)Swales的研究范式，從語篇功能視角對學(xué)習(xí)者和本族語者中學(xué)術(shù)論文摘要中的學(xué)術(shù)性動詞進行對比分析，不僅指出了學(xué)習(xí)者與本族語者在四個語篇功能上的差距，即中國學(xué)習(xí)者重研究結(jié)果，輕研究方法和研究討論，而且進一步指出了兩者在實現(xiàn)各個語篇功能所使用的學(xué)術(shù)性動詞的詞類、頻率、搭配和類聯(lián)接的異同，成功地突破了前人研究中只呈現(xiàn)學(xué)術(shù)詞匯的詞類和頻率，卻不知其語篇功能和搭配使用的局限。本研究有助于國內(nèi)英語專業(yè)學(xué)習(xí)者在撰寫學(xué)術(shù)論文時循規(guī)蹈矩、有“法”可依，使學(xué)術(shù)論文更規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，更具學(xué)術(shù)性。

［1］Coxhead，A.A new academic word list ［J］.TESOL Quarterly，2000（34）：213-238.

［2］Chen，Q.Ge，G.A corpus-based lexical study on frequency and distribution of Coxhead’s AWL word families in medical research articles ［J］.English for Specific Purposes，2007（26）：502-514.

［3］Martinez，I.Native and non-native writers’use of first person pronouns in the different sections of biology research articles in English ［J］.Journal of Second Language Writing，2005（14）：174-190.

［4］Swales，J.M.Genre Analysis：English in Academic and Research Settings［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1990.

［5］Ward，J.A basic engineering English word list for less proficient foundation engineering undergraduates ［J］.English for Specific Purposes，2009（28）：170-182.

［6］蔣瑋.藥學(xué)研究生英語學(xué)術(shù)詞匯水平研究［J］.藥學(xué)研究，2010（02）：39-42.

［7］王京.基于醫(yī)學(xué)研究論文語料庫的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)詞表的構(gòu)建［D］.第四軍醫(yī)大學(xué)碩士論文，2006.