據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道： 記者通過在北京、河北、江蘇等地采訪了解到，在各地探索政府購買公共服務(wù)的過程中，由于財(cái)政預(yù)算管理上的弊端及監(jiān)督管理機(jī)制不完善，違規(guī)、壟斷、暗箱操作、逆向選擇等現(xiàn)象多發(fā)，一些公共服務(wù)項(xiàng)目的回扣高達(dá)40%。

評(píng)論：有輿論警示，政府購買公共服務(wù)恐將成為權(quán)力尋租與腐敗的新災(zāi)區(qū)。其實(shí)，有了問題不可怕，可怕的是對(duì)問題視而不見。解決問題，除了從制度上堵住漏洞，更為重要的是，通過切實(shí)加大違規(guī)案件查辦力度，防止監(jiān)管制度成為“稻草人”。

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道： 近日，江蘇省南京市一名奧迪車司機(jī)在市中心一停車場亮出“市政府辦公廳接待證”，拒付1.5元停車費(fèi)。事后查明，該車輛屬于一家礦業(yè)公司，“接待證”是市級(jí)機(jī)關(guān)某部門一名退休干部違規(guī)用在非公務(wù)車上的。

評(píng)論：亮證的司機(jī)肯定不是掏不起錢，拒付停車費(fèi)傳達(dá)出的是習(xí)以為常的“特權(quán)心態(tài)”。在開展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的當(dāng)下，有些人依然熱衷于追求“特權(quán)”，這說明，群眾觀念、公仆意識(shí)的真正樹立任重道遠(yuǎn)。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道： 河南省周口市扶溝縣檢察院原檢察長薄玉龍，因向原上級(jí)檢察長行賄和介紹賄賂而被免職，但不久即被重新起用，調(diào)任周口市人民檢察院反瀆局政委。面對(duì)公眾質(zhì)疑，當(dāng)事人薄玉龍稱，自己被重新起用，是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可他曾經(jīng)的工作表現(xiàn)。

評(píng)論：目前關(guān)于官員問責(zé)復(fù)出的規(guī)則尚無法律規(guī)定，正當(dāng)復(fù)出與不正當(dāng)復(fù)出魚龍混雜，公眾難分青紅皂白，導(dǎo)致問責(zé)制度出現(xiàn)信用危機(jī)。在一些地方，只要“領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可”，總能找到復(fù)出的理由，這就不難理解“問題官員”為什么會(huì)前赴后繼了。

據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道： 2014年7月9日，江蘇省南京市原國民黨抗戰(zhàn)老兵被納入社會(huì)福利保障范圍，72名抗戰(zhàn)老兵每月將有2000元困難救助金。今年12月13日“國家公祭日”，也將邀請(qǐng)?jiān)谀暇┑脑瓏顸h抗戰(zhàn)老兵參加。

評(píng)論：善待那些原國民黨抗戰(zhàn)老兵，不單是南京市政府的責(zé)任，也是全社會(huì)義不容辭的共同責(zé)任。對(duì)于那些為挽救民族危亡而出生入死的先輩，不但要在物質(zhì)待遇上體現(xiàn)關(guān)愛，更要在精神上給予溫暖，這應(yīng)當(dāng)成為全社會(huì)的共識(shí)。

據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道： 最近，鄭州市多個(gè)社區(qū)的工作人員向記者吐槽，來社區(qū)開各類證明的人太多了，很多證明的內(nèi)容讓人哭笑不得，比如人品證明。社區(qū)不可能熟悉每個(gè)人的品行，再說人品這東西誰敢保證以后它不會(huì)變？據(jù)記者了解，有的社區(qū)一年下來，僅各種證明就要開三四百份。

評(píng)論：“人品證明”能證明什么？恐怕除了證明某些單位官僚主義和形式主義作風(fēng)嚴(yán)重之外，什么都證明不了。對(duì)那些本無必要甚至有“折騰”之嫌的證明進(jìn)行清理，不僅可以方便群眾，更能節(jié)約大量的行政成本和社會(huì)成本。

據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道： 中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以來，“四風(fēng)”現(xiàn)象得到有效治理，提高了政府的公信力。但也有些黨員干部消極對(duì)待整紀(jì)剎風(fēng)，“不求過得硬，只求過得去”、“只要不出事，寧愿不做事”，在慨嘆“為官不易”的同時(shí)索性“為官不為”。

評(píng)論：“為官不為”，在骨子里是官僚主義意識(shí)作祟。不作為，是一種典型的懶政行為，是對(duì)事業(yè)、對(duì)群眾的不負(fù)責(zé)任，理當(dāng)在整治“四風(fēng)”的范疇之內(nèi)。讓“尸位素餐”者失位，才能讓更多有懶政行為的人得到警醒。

據(jù)《山西日?qǐng)?bào)》報(bào)道： 近日，中央組織部通過12380舉報(bào)網(wǎng)站通報(bào)了山西、廣東嚴(yán)肅查處干部檔案造假案件的情況。從通報(bào)的三起案件看，其共同點(diǎn)是對(duì)干部人事檔案進(jìn)行偽造和竄改，涉及內(nèi)容包括年齡、身份、任職經(jīng)歷、違規(guī)獲取公務(wù)員身份等。

評(píng)論：干部檔案是嚴(yán)肅的歷史記錄，對(duì)于偽造和竄改的性質(zhì)問題，那些涉事干部心知肚明。他們之所以投機(jī)取巧甚至鋌而走險(xiǎn)，無非是心存僥幸。其實(shí)，治理檔案造假問題，核心還是通過制度建設(shè)和切實(shí)監(jiān)管，讓造假者“蝕米賠本”，讓協(xié)助造假者“叫苦不迭”，讓有意造假者“望而卻步”。

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道： 近日，河南省漯河市高級(jí)中學(xué)的74名高考生獲得體育加分受到公眾質(zhì)疑，其中41人是武術(shù)二級(jí)運(yùn)動(dòng)員，有38人是通過參加2013年河南省青少年傳統(tǒng)武術(shù)錦標(biāo)賽而獲得資格審批的，而這正是上述國家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員產(chǎn)量極高的比賽。

評(píng)論：高考加分政策，本是為了彌補(bǔ)高校招生制度的某些缺陷而制定的，而今在一些地方卻淪為某些特權(quán)人物踐踏公平的工具，往往讓本該享受政策關(guān)照的考生跟著背黑鍋。違規(guī)操縱加分，傷的是高考的公信力，寒的是廣大考生及家長的心。