王丹丹

(華東師范大學(xué)學(xué)前與特殊教育學(xué)院 上海 200062)

一、背景

溝通和社會交往缺陷是自閉譜系障礙兒童的顯著特征之一。大約25%～61%的自閉癥學(xué)習(xí)者很少或沒有功能性語言(Weitz，Dexter，Moore，1997)，缺少功能性語言或書寫技能的個體在教育、就業(yè)、生活和休閑娛樂方面困難重重。許多自閉癥個體需用擴大或替代溝通系統(tǒng)(Augmentative and Alternative Communication System，AAC)以代替或輔助自然語言和書寫技能。[1]作為自然語言或書寫技能的補充和替代，擴大和替代溝通系統(tǒng)常被用來解決個體溝通方面的障礙。[2]擴大或輔助溝通系統(tǒng)包括手語、言語產(chǎn)生裝置和視覺的或者基于圖片的溝通系統(tǒng)(Ogletree，Oren，F(xiàn)ischer，2007;Spence-Cochran，Pearl，2012)。

圖片交換溝通系統(tǒng)(PECS)是一種基于圖片交換的輔助溝通方式，該系統(tǒng)的高級階段也包括句子和復(fù)雜句式的學(xué)習(xí)。研究者認為，自閉癥個體信息加工存在視覺偏好，圖片交換溝通系統(tǒng)基于視覺輔助的特點可能使它尤其適合該人群(Schopler，Mesibov，Hearsey，1995)。同時，圖片交換溝通系統(tǒng)中使用的符號同物體、人和概念有一一對應(yīng)的關(guān)系，減少了溝通中模棱兩可的狀況(Ganz，Simpson，et al，2012)。[3]

二、圖片交換溝通系統(tǒng)的內(nèi)容和要素

圖片交換溝通系統(tǒng)的訓(xùn)練基于斯金納的開創(chuàng)性工作——言語行為。該系統(tǒng)干預(yù)由六個逐步遞進的階段組成，訓(xùn)練開始是教授簡單的要求或命令，然后通過一系列的步驟達到泛化、圖片識別、使用簡單句、擴大詞匯量、對他人的要求作出反應(yīng)和評論的目的。[4]

階段一進行如何溝通(How to Communicate)的訓(xùn)練，經(jīng)過該階段的訓(xùn)練，兒童看到想要的東西時，能夠拿起圖片，并把圖片放到溝通伙伴手中以得到想要的東西。[5]階段二訓(xùn)練的重點是距離和持續(xù)性(Distanceand Persistence)。干預(yù)人員運用多種策略促進兒童溝通的主動性和持久性。第三階段主要教授兒童辨別圖片(Discrimination Between Symbols)，學(xué)會區(qū)分不同圖片，選擇圖片并換取想要的東西，同時要確保圖片選擇和實際物品選擇的一致性。[5]階段四進行句式結(jié)構(gòu)(Using Phrases)方面的干預(yù)，目標是兒童能以某種特定句式結(jié)構(gòu)進行溝通。其中主要有要求式結(jié)構(gòu)(如“我想要”)和評論性結(jié)構(gòu)(如“我看到”“我聽到”)。階段五旨在使兒童學(xué)會自發(fā)提出要求，并能回答“你想要什么”。階段五和階段六的干預(yù)中，可同時教授物體的多種屬性，擴大兒童的詞匯量，以提高溝通的準確性。階段六主要進行評論(Commenting)方面的訓(xùn)練，兒童學(xué)習(xí)回答“你看到了什么”“你有什么”“你聽到了什么”和“這是什么”的問題，學(xué)會自發(fā)提出要求和評論。[5]

三、圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)效果的實證研究

(一)圖片交換溝通系統(tǒng)和其它干預(yù)方式的比較研究

1.圖片交換溝通系統(tǒng)和RPMT的比較

Yoder，Stone(2006)探討了兒童特征和不同干預(yù)方法有效性之間的關(guān)系。研究表明，對物體有高度探索性的兒童，使用圖片交換溝通系統(tǒng)后詞語數(shù)量的增長率大于RPMT教學(xué)(responsiveeducation and prelinguistic milieu teaching)。但對物體探索性不高的兒童而言，RPMT的教學(xué)效果要好于圖片交換溝通系統(tǒng)。[1]Kathy S.Thiemann-Bourque比較了圖片交換溝通系統(tǒng)和RPMT干預(yù)對溝通技能遷移的不同效果。研究發(fā)現(xiàn)接受過圖片交換溝通系統(tǒng)教學(xué)超過六個月的兒童，在未經(jīng)訓(xùn)練的自然情境中使用更多的圖片符號。[6]

2.圖片交換溝通系統(tǒng)和手語(Sign Language)的比較

Matt Tincani比較了圖片交換溝通系統(tǒng)和手語干預(yù)對自閉癥兒童的不同效果。結(jié)果表明，其中一位參加者能更獨立地使用手語提出要求，而另外的參加者使用圖片交換溝通系統(tǒng)取得了更大的進步。但接受手語干預(yù)的個體產(chǎn)生了更高比例的言語行為。研究者認為參加者個體特征的不同，尤其是干預(yù)前的動作模仿能力，造成了干預(yù)效果的差異。[7]Joe Reichle對重度障礙成人進行圖片交換溝通系統(tǒng)和手語訓(xùn)練，發(fā)現(xiàn)進行PECS干預(yù)的成人能更快地掌握該技能并遷移到不同的人和環(huán)境中。研究者認為手語教學(xué)策略不當(dāng)和參加者有限的動作模仿能力可能導(dǎo)致了這一結(jié)果。[8]

3.圖片交換溝通系統(tǒng)和言語產(chǎn)生設(shè)備(speechgeneratingdevice，SDG)的比較

言語產(chǎn)生設(shè)備(SDG)是一種電子溝通輔助設(shè)備，包括數(shù)碼聲音和合成聲音。該設(shè)備在外觀和價格方面差異很大，其功能主要是輔助個體提出要求(Schlosser et al，2007;Sigafooset al，2004)。

Miriam C.Boesch，Oliver Wendt等對圖片交換溝通系統(tǒng)和言語產(chǎn)生設(shè)備對兩個小學(xué)年齡段的嚴重自閉癥兒童“要求”技能的獲得進行了研究。結(jié)果顯示兩種干預(yù)方式下，參加者的要求行為在干預(yù)階段都有所增長。因此，研究者認為圖片交換溝通系統(tǒng)和言語產(chǎn)生設(shè)備對要求技能的獲得是同樣合適的。[2]Lancioniet al分析了言語產(chǎn)生設(shè)備對自閉癥及其他發(fā)展障礙個體的有效性，其研究表明個體能夠通過該設(shè)備提出要求。同時該設(shè)備還能增加個體的溝通(Schepiset al，1998)、社會互動(Sigafoos et al，2009)和言語產(chǎn)生(Olive et al，2007;Schlosser et al，2007)。

言語產(chǎn)生設(shè)備和圖片交換溝通系統(tǒng)有各自的特點和優(yōu)勢。言語產(chǎn)生設(shè)備能為使用者提供額外的言語反饋，這可能幫助使用者更快地獲得言語技能，且該設(shè)備可以在自然環(huán)境中使用，提高個體的獨立溝通能力。圖片交換溝通系統(tǒng)則費用低且便于攜帶。專業(yè)工作者在選擇干預(yù)方法時，要綜合考慮個體的智力、家庭、學(xué)校、社區(qū)環(huán)境和個體的視聽優(yōu)勢。

(二)對圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)的元分析

Richard L.Simpson通過元分析得出結(jié)論：圖片交換溝通系統(tǒng)是對自閉譜系障礙兒童非常有前景的干預(yù)方法。作者篩選確定了1994～2009年間的11個實證性研究。結(jié)果表明經(jīng)過圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)后，一到十一歲兒童在溝通方面表現(xiàn)出中等程度的提高，但其對言語產(chǎn)生的影響較小。同時研究者探討了適合進行圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)的兒童特征：較差的共同注意；強烈的物體探索傾向；有限的動作模仿能力。[9]Yoder，Stone(2006a，2006b)的研究認為，共同注意可作為預(yù)測圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)進步程度的指標，圖片交換溝通系統(tǒng)較適合共同注意較差的兒童。對物體的探索興趣也是影響干預(yù)效果的重要因素。作者用兒童觸摸不同玩具的數(shù)量衡量其對物體的探索興趣，發(fā)現(xiàn)對物體探索興趣較高的兒童在干預(yù)結(jié)束后六個月能保持獲得的語言。Preston，Carte的研究也證實了圖片交換溝通系統(tǒng)對功能性言語受限個體的有效性[10]。

圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)的目標是提高個體的功能性溝通能力(Frost，Bondy，2002)。但其對諸如挑戰(zhàn)性行為或問題行為等非目標行為也有影響。有研究表明圖片交換溝通系統(tǒng)在減少挑戰(zhàn)性行為方面可能是有效的，但這方面的研究較為有限且結(jié)論不一(Hart&Banda’s，2010)[11]。Jennifer B.Ganz等對圖片交換溝通系統(tǒng)在目標結(jié)果(功能性溝通)和非目標結(jié)果(行為、社會技能和言語)的作用進行了分析。發(fā)現(xiàn)其不僅對功能性溝通能力有重要影響，且能積極影響其它社會行為；圖片交換溝通系統(tǒng)對學(xué)齡前兒童的干預(yù)效果要好于小學(xué)和初中階段兒童；掌握的圖片交換溝通系統(tǒng)的階段越多，個體功能性溝通能力和其它相關(guān)能力就越好。[3]

(三)圖片交換溝通系統(tǒng)和言語產(chǎn)生關(guān)系的研究

眾多研究證實了擴大和替代溝通系統(tǒng)在改善兒童溝通方面的效果，但許多家長仍擔(dān)心其會阻礙兒童自然言語的產(chǎn)生(Schlosser，2003)。許多研究者對圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)和言語產(chǎn)生的關(guān)系進行了研究。

Schwartz et al(1998)調(diào)查發(fā)現(xiàn)那些干預(yù)初口語單詞數(shù)量在5個或者以上的個體，經(jīng)過圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)后，能在自然環(huán)境中觀察到其言語方面的增長；但干預(yù)前口語單詞數(shù)量少于5個的學(xué)生言語方面的增長微乎其微。Jennifer B.Ganz，Richard L.Simpson(2004)發(fā)現(xiàn)進行圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)后，參加者能夠較快掌握圖片交換溝通系統(tǒng)，且口語單詞數(shù)量和語法復(fù)雜程度都有所提高。[12]隨后，作者在2008年用多基線實驗設(shè)計探討圖片交換溝通系統(tǒng)對三個學(xué)前自閉癥兒童的效果。發(fā)現(xiàn)有兩個參加者掌握了全部四個階段，但其并未表現(xiàn)出詞語發(fā)音和理解方面的顯著提高。研究者認為這可能是由兒童獨特的個體特征所導(dǎo)致，兒童的動作模仿能力和語言能力可能影響了其對該系統(tǒng)的掌握和語言的發(fā)展。[13]

Deborah Preston，Mark Carter認為圖片交換溝通系統(tǒng)對言語發(fā)展的影響仍無定論[14]。有研究報告干預(yù)后言語行為的增加，但也有研究認為這方面的效果微乎其微。因為圖片交換溝通系統(tǒng)階段四使用了言語模式和時間延遲策略，其同言語的產(chǎn)生關(guān)系密切。Bondy，F(xiàn)rost認為，盡管言語發(fā)展并不是圖片交換溝通系統(tǒng)的直接目標，但進行圖片交換溝通系統(tǒng)階段四和六的干預(yù)時，兒童通常會產(chǎn)生言語。[5]

言語獲得發(fā)展的個體面臨的重要問題是何時停止使用圖片交換溝通系統(tǒng)，完成從一種溝通方式到另外溝通方式的轉(zhuǎn)變。Frost，McGowan(2011)認為由一種技能向另外技能的轉(zhuǎn)移中，要保證技能的不丟失。如果對下列任何一項的回答是否定的，就不應(yīng)停止使用圖片交換溝通系統(tǒng)。這五項標準分別是：說出的詞語數(shù)量和使用的圖片詞語數(shù)量是否一樣；使用兩種溝通方式的速度是否一樣；使用二者進行溝通的平均長度和句式的復(fù)雜程度是否一致；兒童的言語是否能被陌生個體80%的時間聽懂；使用二者做出反應(yīng)的速度是否相同。[5]

四、結(jié)論

作為自閉譜系障礙兒童功能性溝通的輔助和替代，圖片交換溝通系統(tǒng)為個體發(fā)展和社會融入提供了有效支持。根據(jù)現(xiàn)有的國內(nèi)外眾多研究，圖片交換溝通系統(tǒng)可以改善自閉癥兒童的溝通能力，還能促進兒童言語的產(chǎn)生和發(fā)展，雖然該方面研究的結(jié)論并不一致，但其并不會阻礙言語的產(chǎn)生。因此，在實際教學(xué)中，教師可以在綜合考慮學(xué)生特征等其它各種內(nèi)外部因素的基礎(chǔ)上，對學(xué)生進行圖片交換溝通系統(tǒng)干預(yù)，提高個體的功能性溝通能力，為學(xué)生的終身發(fā)展和融入社會奠定基礎(chǔ)。

[1]Schlosser，Ralf W.Wendt，Oliver，Effects of augmentative and alternative communication intervention on speech production in children with autism:A systematic review.;American Journal of Speech Language Pathology，Vol 17(3)，Aug，2008.212-230.

[2]Boesch，M.C.，et al.，Comparative efficacy of the Picture Exchange Communication System(PECS)versus a speech-generating device:Effects on requesting skills.RESEARCH IN AUTISM SPECTRUM DISORDERS，2013.7(3):480-493.

[3]Ganz，Jennifer B.Davis，John L.Lund，Emily M.Goodwyn，F(xiàn)ara D.Simpson，Richard L，Meta-analysis of PECS with individuals with ASD:Investigation of targeted versus nontargetedoutcomes，participant characteristics，and implementationphase;Research in Developmental Disabilities，Vol 33(2)，Mar-Apr，2012，33(2):406-418.

[4]Bondy，A.，The Unusual Suspects:Myths and Misconceptions Associated with PECS.Psych-ological Record，2012,62(4):789-816.

[5]Bondy，A，L.Frost，The picture exchange communication system.Behavior Modification，2001,25(5):725-744.

[6]Kathy S.Thiemann-Bourque，Instruction using the Picture Exchange Communication Systemappears to enhance generalization of communication skills among children with autism in comparison to Responsive Education and Prelinguistic Milieu Teaching.Evidence-based Communication Assessment and Intervention.2010，4(4):192,195.

[7]Matt Tincani，Comparing the Picture Exchange Communication System and Sign Language Training for Children with Autism.Focus on Autism and Other Developmental Disabilities.19(3)，2004，152-163.

[8]Joe Reichle，PECStraining for mands may lead to the emergence of other untrained verbal operants in adults with severe disabilities，but the comparison of PECSand manual-sign training is compromised.Treatment.2008.

[9]Richard L.Simpson，Meta-Analysis supports Picture Exchange Communication System(PECS)as a promising method for improving communication skills of children with autism spectrum disorders.Evidence-based Communication Assessment and Intervention.2011，5(1):3-6.

[10]Preston，D.and M.Carter，A Review of the Efficacy of the Picture Exchange Communication System Intervention.Journal of Autism andDevelopmen-tal Disorders，2009.39(10):1471-1486.

[11]Hart，S.L.and D.R.Banda，Picture Exchange Communication System With Individuals With Developmental Disabilities:A Meta-Analysis of Single Subject Studies.Remedial and Special Education，2010.31(6):476-488.

[12]Ganz，J.B.and R.L.Simpson，Effects on communicative requesting and speech development of the picture exchange communication system in children with characteristics of autism.Journal of Autism and Developmental Disorders，2004.34(4):395-409.

[13]Ganz，J.B.，R.L.Simpson and J.Corbin-Newsome，The impact of the Picture Exchange Communication System on requesting and speech development in preschoolers with autism spectrum disorders and similar characteristics.Research in Autism Spectrum Disorders，2008,2(1):157-169.

[14]Flippin，M.，S.Reszka，L.R.Watson，Effective-ness of the Picture Exchange Communication System(PECS)on Communication and Speech for Children With Autism Spectrum Disorders:A Meta-Analysis.American Journal of Speech-Language Pathology，2010，19(2):178-195.