董冰媛

稿件質量是期刊的核心，如何在大量稿件中篩選有學術價值、觀點新穎的文稿已成為擺在編輯面前的一大課題，尤其是在網(wǎng)絡飛速發(fā)展的今天，編輯更要注重信息素養(yǎng)的提高，只有這樣才能更好地利用網(wǎng)絡，同時，作為醫(yī)學編輯還應具備一定的檢索技能，充分利用醫(yī)學專業(yè)數(shù)據(jù)庫，在稿件初審中可達到事半功倍的效果。下面以CNKI為例介紹其在稿件初審中的作用。

1 利用基本檢索功能初步判斷學術論文的創(chuàng)新性

CNKI中提供多種檢索途徑，可分為基本檢索、專業(yè)檢索、高級檢索、作者發(fā)文檢索、科研基金檢索等?？筛鶕?jù)學術論文的特點選擇不同的檢索途徑。例如“血清肝纖四項檢測在肝纖維化診斷中的應用”，可選擇基本檢索中的主題檢索，可根據(jù)文章提供的關鍵詞，在主題檢索中分別輸入：“肝纖四項”、“肝纖維化”，共檢出相關文獻62篇，再將檢出文獻按發(fā)表時間排序，可以看出2010年—2013年共發(fā)表論文23篇，對檢出文獻可采用瀏覽摘要的方式，可發(fā)現(xiàn)所用檢測方法手段及臨床診斷意義均與本文密切相關，從而可以判斷該文無創(chuàng)新性。對于檢出相關文獻較少的稿件，編輯要特別加以注意，判斷是否為前沿研究。

2 利用學術熱點檢索，判斷文稿內(nèi)容的研究趨勢

以前述檢索為例，在CNKI首頁知識元中找到學術趨勢搜索，輸入關鍵詞“肝纖四項”，從學術趨勢可以看出有關肝纖四項的研究在2001年以前學術關注度較低，從2001年以后逐漸成為研究熱點，2009年學術關注度最高，是研究熱點，說明此時產(chǎn)生的研究成果最多，從而發(fā)表的學術論文也最多，2009年后逐漸下降，即說明該研究內(nèi)容已不是前沿熱點，肝纖四項的檢測技術及臨床意義等已有較為全面的論述，可以據(jù)此認為該類稿件不具有創(chuàng)新性。還可以通過“知網(wǎng)節(jié)”相似文獻的鏈接功能在數(shù)據(jù)庫檢索查詢，以文中提供的材料、內(nèi)容、觀點和論證為線索，檢索和瀏覽已經(jīng)發(fā)表的相似文獻、參考文獻及共引文獻的全文，并與待審稿件的內(nèi)容進行比較分析，從而判斷待審論文的內(nèi)容是否具有創(chuàng)新性［1］。

3 正確解讀學術不端檢測結果

AMLC學術不端文獻檢測系統(tǒng)的目的是提供辨別和處理學術不端文獻的能力，為審查論文提供技術服務。檢測系統(tǒng)在對論文進行檢測之后，生成檢測報告，為判斷論文性質提供相關依據(jù)?，F(xiàn)在多數(shù)期刊編輯部均使用該系統(tǒng)，但多是以檢測的文字復制比為標準，決定稿件取舍。該做法具有一定的局限性。首先應正確理解“文字復制比”不等同于“文字抄襲率”，“文字復制比”是系統(tǒng)提供的“有抄襲嫌疑”部分的文字百分比，“文字抄襲率”是經(jīng)確認定性的抄襲部分的百分比［2］。如果一篇文章誤引未正確標注文獻出處的文章，即使該作者正確標注了參考文獻出處，系統(tǒng)還是認定為抄襲。還有的稿件文字復制比高于30%（超過30%退稿），但編輯在審稿中發(fā)現(xiàn)有些稿件具有創(chuàng)新性且實驗設計合理，這時就需注意，該類稿件是否為博碩士論文的延續(xù)性工作，此類稿件的作者攻讀碩士、博士時發(fā)表了針對該課題的研究論文，過后的幾年中，由于研究需要，對該課題又做了更深入的探討，或是以該課題為基礎做其他相關方面的研究，此時，發(fā)表的論文，由于有相同的工作基礎，不可避免的會出現(xiàn)和以前論文重復的部分。對待這類稿件，不能僅以文字復制比決定取舍，這就需要編輯區(qū)別對待，必要時可將之前的原文下載進行對比，或咨詢該學科的審稿專家。對一篇完全符合編輯部規(guī)定文字復制比要求的文章，也并不能說明其學術價值，仍需從多方面衡量。學術不端檢測系統(tǒng)采用的是“外形”的對比，即針對文字、字母與數(shù)字的各種排列組合進行外形比對，如果是對學術觀點、科研設計及實驗方法等較為隱蔽的抄襲，或是對多篇文章進行“拼盤”式抄襲，同時，由于學術不端檢測系統(tǒng)不夠完善對于圖表和外文文獻的抄襲無法檢測，針對上述幾種情況的抄襲，很有可能文字復制比符合要求，實則為別人的觀點，非原創(chuàng)性文章。筆者在審稿中也曾發(fā)現(xiàn)類似情況，“肽核酸壓電基因傳感器檢測肝炎病毒的研究”一文文字復制比為8．4%，筆者首先通過CNKI標準檢索，發(fā)現(xiàn)該文與刊登于2004年《中華醫(yī)院感染學雜志》“一種新型肽核酸基因傳感器陣列檢測系統(tǒng)的構建”一文，從實驗方法、數(shù)據(jù)到表格等基本雷同，只是把表格中部分數(shù)據(jù)，如探針濃度、雜交時間等做了改動，只在最后的討論部分有所不同，經(jīng)綜合衡量，該文屬于抄襲且無創(chuàng)新，應做退稿處理。

4 核實文稿參考文獻和引文

可以反映出作者對該研究領域進展跟蹤能力，尤其是該研究領域中的經(jīng)典文獻和近5年之內(nèi)的文獻。通過CNKI數(shù)據(jù)庫檢索查詢，可以將近年來與作者文稿相關的內(nèi)容全部檢索出來，以便編輯參考?？梢圆榭聪嚓P記錄的摘要和全文來判斷與作者文稿相關的文獻，特別是經(jīng)典文獻和最新文獻有沒有引用，引用的文獻項目是否齊全，引用是否恰當，是否有漏引等［3］。稿件中引文內(nèi)容是否正確，可在數(shù)據(jù)庫中下載全文，將引文內(nèi)容和原文獻對比判斷。另外，文后參考文獻經(jīng)常會出現(xiàn)作者、頁碼、刊名、卷期的遺漏，均可通過CNKI數(shù)據(jù)庫檢索核對。

5 利用翻譯助手核定新詞匯

CNKI翻譯助手是“中國知網(wǎng)”在線輔助翻譯系統(tǒng)，其數(shù)據(jù)和文獻出版同步實時更新，所以許多在學術領域剛出現(xiàn)的，尚未被其他翻譯詞典收錄的新詞，都可在翻譯助手中找到范例，作為參考。不僅對單個的詞進行識別和翻譯，還可分解完整句子中的詞進行翻譯。編輯在編審文章時，遇到新出現(xiàn)的專業(yè)術語，或是在改英文摘要時，都可借助翻譯助手。翻譯助手中給出的例句都是已經(jīng)發(fā)表文獻中采用的詞匯，并根據(jù)詞匯的使用頻率一次排序，為編輯選擇規(guī)范用詞提供了依據(jù)。

綜上所述，CNKI數(shù)據(jù)庫為編輯提供了全面的信息服務，已成為編輯審稿中不可或缺的助手，編輯在審稿中充分利用CNKI，對稿件質量把關、術語規(guī)范等方面都可起到積極作用。同時，對提高編輯的工作質量，提高學術期刊水平也是一條有利的途徑。

【參考文獻】

［1］胡曉春．CNKI數(shù)據(jù)庫在學報審稿中的應用［J］．西北師范大學學報（自然科學版），2006，42（3）：28－29．

［2］李 青，王 露．CNKI學術不端檢測系統(tǒng)的合理使用［J］．宜賓學院學報，2013，13（5）：100－103．

［3］楊 睿．充分利用CNKI信息檢索功能，提升學術期刊的辦刊質量［J］．中國編輯，2011，5（1）：46－50．