與會者來自48所高等院校、26所科研機構(gòu)、39個省市殘聯(lián)單位和14個殘疾人組織共240余名，提交論文138篇，涉及社會學、社會工作、公共政策、經(jīng)濟學、哲學、法學、政治學、人類學、文學、護理學、土木工程、自動化控制、設(shè)計等14個學科。主要學術(shù)觀點綜述如下。

中國殘疾人人權(quán)保障有明顯進步，公共服務(wù)水平有長足的發(fā)展，但與殘疾人的需求還有一定的距離

周沛認為包容性發(fā)展視角下的殘疾人社區(qū)康復在覆蓋面、可及性、技術(shù)性等方面有很大的進步，但包容性、發(fā)展性仍顯不足。張恩和認為我國殘疾人事業(yè)取得顯著進展，殘疾人社會保障體系和服務(wù)體系的基本框架初步形成，政府和社會為殘疾人服務(wù)的能力顯著提高。但影響發(fā)展的因素越來越復雜、積累的深層次矛盾問題越來越多，需要政府提供更有效的保障和公共服務(wù)。持類似觀點的學者還有梁左宜、王世平、梁友、余家偉、張蕾等。

國家應(yīng)該適當擴大公共財政開支，積極回應(yīng)殘疾人日益強烈的社會權(quán)利訴求

梁德友認為殘疾人在平等政治參與、平等社會救助、平等接受教育和平等融入社會等權(quán)利的實現(xiàn)方面尚存在諸多障礙，政府應(yīng)承擔起引領(lǐng)社會道德潮流和社會輿論導向的責任，積極創(chuàng)建關(guān)愛殘疾人的社會環(huán)境。王鳳民認為應(yīng)當加快推進殘疾人權(quán)益保障社會化進程，建立以權(quán)利維護為導向的法律政策體系。丁元竹提出“十三五”時期建設(shè)基本公共服務(wù)體系的基本思路。

殘疾人權(quán)益保護需要依靠公平的、均等化的公共服務(wù)來落實，必須改變現(xiàn)有殘疾人公共服務(wù)資源的不合理配置

符大偉認為我國殘疾人整體生活狀況雖有了明顯改善，但農(nóng)村殘疾人的生活狀況從整體上比城鎮(zhèn)困難得多，而且區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡。宋寶安認為社會保障覆蓋面太窄，難以解決農(nóng)村失能老人的實際經(jīng)濟困難和醫(yī)療困境。持此觀點的學者還有劉振杰等。

維護殘疾人人權(quán)，提高殘疾人公共服務(wù)水平，需要全社會的共同努力，尤其是殘疾人自組織的積極參與

葛忠明認為殘疾人自組織包括非政府組織和社會支持網(wǎng)絡(luò)，可以補充殘聯(lián)組織在表達殘疾人利益需求、滿足殘疾人多層次、個性化需求等方面的作用，能夠更好地表達殘疾人的需求，提供高效率和高質(zhì)量的服務(wù)。秦琴認為殘疾人社會自組織的發(fā)展符合“小政府 大社會”的社會管理模式，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變職能，充分發(fā)展自組織，形成優(yōu)勢互補。涂愛仙認為非營利組織本身具有的靈活性和創(chuàng)新性優(yōu)勢，使得其在殘疾人社會事業(yè)中占據(jù)著重要角色，政府應(yīng)完善法律法規(guī)、依法進行管理，為非營利組織提供人才培養(yǎng)和資源共享的平臺。嚴海森認為殘聯(lián)系統(tǒng)運作方式戰(zhàn)略應(yīng)隨著時代和社會發(fā)展情況的變化而轉(zhuǎn)變。王名、丁晶晶等學者提出政府應(yīng)轉(zhuǎn)變職能、打造新型服務(wù)型社會組織、加快殘疾人社會保障和服務(wù)體系建設(shè)、促進殘疾人有效參與等加強社會管理的對策建議。

殘疾人服務(wù)是一個巨大的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當予以重視和積極發(fā)展

劉小敏認為殘疾人服務(wù)可以分為殘疾人服務(wù)事業(yè)和殘疾人服務(wù)產(chǎn)業(yè)，通過互補不斷完善殘疾人服務(wù)體系。祝長康指出讓殘疾人群體融入社會的有效方法是大力推行無障礙環(huán)境建設(shè)。張永安基于殘疾人非營利產(chǎn)業(yè)理論研究和國內(nèi)外實踐經(jīng)驗，提出發(fā)展非營利產(chǎn)業(yè)和制定有關(guān)社會政策的對策建議。