袁東升

[作者通聯(lián)：江蘇宿遷中學(xué)]

1978年3月16日，《人民日報》發(fā)表了呂叔湘先生的《語文教學(xué)中兩個迫切問題》一文。文章一石激起千層浪，中學(xué)語文教學(xué)問題引起了廣泛關(guān)注。在這樣的大背景下，同年9月5日至6日，中國社會科學(xué)院語言研究所和《中國語文》編輯部，召開了北京地區(qū)中學(xué)語文教學(xué)問題座談會，會議由呂叔湘先生主持。座談會上，語文界泰斗級人物朱德熙、張志公等相繼發(fā)言，他們回顧了建國以來中學(xué)語文教學(xué)正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，直陳語文教學(xué)問題。1978年10月，《中國語文》編輯部收集了幾十篇討論語文教學(xué)問題的文章。這些文章，既有諸如葉圣陶、張志公、黃光碩等大家、名家的，也有不少當(dāng)時一線語文教師的，如北大附中章熊的《怎樣指導(dǎo)學(xué)生回答問題》，北京三十一中陶伯英的《語文教學(xué)必須抓好讀寫訓(xùn)練》等，由中國社會科學(xué)出版社出版發(fā)行，書名為《語文教學(xué)問題》。

《語文教學(xué)問題》針對當(dāng)時語文教學(xué)存在的主要問題，如語文教學(xué)的效率問題、教學(xué)方法問題等，通過擺事實、析原因、說對策等方法，對改進(jìn)和加強(qiáng)中學(xué)語文教學(xué)、提高學(xué)生的語文水平具有重要意義。

30多年過去了，書中列舉的許多問題得到了解決。但同時也應(yīng)該看到，還有一些30多年前語文教學(xué)存在的問題，在30多年后的今天，特別是在語文新課程改革實施了10多年后的今天，依然還是問題，有的甚至還比較嚴(yán)重。本文試列舉兩個，以期引起廣大語文教育工作者的關(guān)注。

問題一：教材編排欠科學(xué)

“現(xiàn)行的中小學(xué)教材，基本上是按以思想內(nèi)容為中心組成單元的體系來編排的。這樣編排，有利于向?qū)W生進(jìn)行思想政治教育，但不足的是，不大注意課文的體裁特點(diǎn)，不能充分體現(xiàn)語文基礎(chǔ)知識的科學(xué)性、系統(tǒng)性，不利于教學(xué)時精講多練。從語文知識的角度看，這樣編排，重復(fù)過多，浪費(fèi)教學(xué)時間?！?/p>

“語文課本編成了政治課本。表面上看，好像是突出了政治，實際上大大削弱以至完全取消了語文基礎(chǔ)知識和讀寫基本功的訓(xùn)練。本來可以通過語文課潛移默化地進(jìn)行的生動形象的思想政治教育，變成了空洞的教條。結(jié)果是，學(xué)生既學(xué)不到必要的語文知識，得不到語文基本功的訓(xùn)練，也受不到語文課里應(yīng)有的思想政治教育?！?/p>

“新編教材是不注意體裁特點(diǎn)的。所以出現(xiàn)了抒情散文和詩歌、舊體詩和論文編在一個單元的現(xiàn)象。實踐證明，這種體例是語文教學(xué)費(fèi)時多而收效少的根本原因。因為根據(jù)這個體例，只能是今天學(xué)一首詩歌，明天學(xué)一篇論文，后天又學(xué)一篇散文……這樣分散孤立地學(xué)習(xí)，不易從體裁上掌握文章的特點(diǎn)和規(guī)律，也不易和作文教學(xué)相結(jié)合，當(dāng)然也就不易提高學(xué)生的讀寫能力。”

不知道語文教育工作者們看了上面三段話有何想法。筆者覺得，如果不是“政治”、“思想政治教育”等詞語帶有明顯的時代印記的話，你會覺得，這些話就是針對當(dāng)下語文教材編寫的。殊不知，這是30多年前語文教育家們和一線教師指出的當(dāng)時語文教材編寫存在的問題。類似的文字在《語文教學(xué)問題》一書中還有很多。

語文教材是學(xué)生進(jìn)行語文學(xué)習(xí)、獲得知識和能力的主要材料，它的作用很大。特別是在當(dāng)前學(xué)生除了語文課堂之外，一般不可能再有時間和精力學(xué)習(xí)語文的情況下，教材的作用就顯得更大了。

教學(xué)大綱時代，全國基本上就是一套教材，那套教材沿襲文選型教材傳統(tǒng)，并將選文以體裁區(qū)分組合成單元。如記敘文單元、議論文單元、說明文單元、散文單元、小說單元、詩歌單元、古詩詞單元、文言文單元等。從初中到高中，選文一般由短到長，由易到難，由淺入深，循序漸進(jìn)。新課程改革以后，語文教材呈現(xiàn)出“一個標(biāo)準(zhǔn)，多樣教材”的局面。各套教材雖也都為文選型教材，但單元組合大多打破傳統(tǒng)，標(biāo)新立異，有的按能力點(diǎn)組成單元，但更多的是回歸到上世紀(jì)六七十年代的按文章主題編排單元的格局上。如蘇教版初、高中語文教材，滬教版初、高中語文教材，粵教版高中語文教材等。

如果說，語文教學(xué)應(yīng)該以語言為核心，以學(xué)生的語文實踐活動為主體，以提高學(xué)生的語文素養(yǎng)為根本目的的話，也許主題型教材的弊端是最大的。主要表現(xiàn)為以下三個方面。

第一，語言訓(xùn)練被弱化。使用主題單元教材，師生往往更多地關(guān)注單元的主題思想，教師較多地強(qiáng)化學(xué)生的情感、態(tài)度與價值觀的培養(yǎng)，從而忽視了文本自身的語言表達(dá)，弱化了語言訓(xùn)練這個語文最核心的東西。

第二，表達(dá)范式形成難。主題型教材，以主題內(nèi)涵的統(tǒng)一性來編排單元，使得每個主題單元糅雜了各種文體的課文，缺乏語言的整體風(fēng)格。如蘇教版必修三第二專題以“號角，為你長鳴”統(tǒng)領(lǐng)單元，篇目有《指南錄后序》《五人墓碑記》《品質(zhì)》《老王》《離騷》《致西伯利亞囚徒》《啊，船長，我的船長喲》等。書序、碑記、小說、散文、詩歌錯雜，古今中外交織。學(xué)生要用很長一段時間來學(xué)習(xí)這個單元，接觸到的是不同的表達(dá)方式和語言風(fēng)格的文章，這對學(xué)生形成語言表達(dá)的范式很不利。

第三，文言文水平提高慢。文言文因其語言的特殊性，決定了教學(xué)方式的獨(dú)特性。正因為如此，傳統(tǒng)的語文教材一直采用文言文單獨(dú)組成單元的編排方式，以方便教學(xué)，也有利于學(xué)生文言文閱讀能力的形成。主題型教材，文言文與現(xiàn)代文交織編排，學(xué)生今天學(xué)文言文，明天學(xué)現(xiàn)代文，后天學(xué)詩歌，很難形成文言文閱讀語感，文言文閱讀能力得不到提高。有的主題型版本教材，雖有將文言文相對集中的趨勢，但仍難達(dá)到理想效果。如蘇教版高中教材，以“我有一個夢想”為主題統(tǒng)領(lǐng)，將《季氏將伐顓臾》《寡人之于國也》《在馬克思墓前的講話》《我有一個夢想》《〈黃花崗七十二烈士事略〉序》等5篇文章組成單元，這5篇文章，雖有3篇屬文言文，但近代序文與古代議論散文的語言風(fēng)格差異較大，文言文閱讀能力的形成受到限制。

如何解決這個問題呢？語文前輩們已經(jīng)為我們提供了方法。在《語文教學(xué)問題》一書中，朱乾坤和鮑志伸兩位專家在《談?wù)務(wù)Z文教材的編排問題》中指出：“語文教材的編排，最好以文章的體裁為線索，根據(jù)先易后難、由淺入深的原則，以應(yīng)用文、說明文、記敘文、論說文為序，以便集中力量，系統(tǒng)教學(xué)，各個擊破?！碑?dāng)時任教于南昌師范學(xué)校的鄧節(jié)芳老師，在《以體裁為中心組成單元》一文中說：“用以體裁為中心組成單元的方法來編排教材，好處甚多。一是能夠較好地體現(xiàn)語文學(xué)科的特點(diǎn)，便于知識歸類，利于揭示知識規(guī)律；二是有利于閱讀與寫作的有機(jī)結(jié)合?！?/p>

正確認(rèn)識語文課的性質(zhì)，是科學(xué)地組織和編排教材的前提。語文課確實是一門人文性很強(qiáng)的課程，它要幫助學(xué)生形成良好的思想道德素質(zhì)，它要利用課程，弘揚(yáng)和培育民族精神。但也必須看到，語文課的主要任務(wù)是培養(yǎng)學(xué)生正確掌握和運(yùn)用祖國語言文字的能力，即閱讀、寫作等能力。所以，語文教材的編排，應(yīng)以語文課的這種性質(zhì)和主要任務(wù)為基本出發(fā)點(diǎn)。

問題二：作文教學(xué)太功利

作文教學(xué)的重要性是不言而喻的。但有一個問題，我們可能弄得不太清楚，那就是中學(xué)生為什么要寫作文。在《語文教學(xué)問題》一書中，葉圣陶先生是這樣說的：“人在生活中在工作中隨時需要作文，所以要學(xué)作文。寫封信，打個報告，寫個總結(jié)，起個發(fā)言稿，寫一份說明書，寫一篇研究論文，諸如此類，不是各行各業(yè)經(jīng)常要做的事嗎？因此學(xué)生要學(xué)好作文，在中學(xué)階段打下堅實的基礎(chǔ)?！?/p>

可我們當(dāng)下的作文教學(xué)是為了這個目的嗎？當(dāng)然不是。當(dāng)下的作文教學(xué)的目的可能只有一個，那就是考試時能得個高分。即便是語文界的名角，在作文教學(xué)的認(rèn)識上，也落入了這樣的俗套。記得上海師范大學(xué)中文系的鄭桂華教授在給上海市盧灣中學(xué)的學(xué)生講作文時，是這樣引入的：“同學(xué)們，我希望通過今天的學(xué)習(xí)和接下來的訓(xùn)練，把我們的作文提高兩分左右，這是今天這節(jié)課的最終目的?！边@樣一來，作文教學(xué)的功利性暴露無遺，問題就嚴(yán)重了。

為考試的作文和為生活的作文是什么樣子呢？請看下面兩個作文片斷：

片斷一：記得海德格爾曾說過，生命充滿了勞績，但還詩意地棲居于這塊土地上。要感謝海德格爾，這位精神的探索者，為我的心里留下了一隅空白。讓我在心煩意亂之際，能夠冷靜地思考，吟上一句“人生天地間，若白駒過隙，忽然而已”；讓我在忙碌中，能夠偷得浮生半日閑，欣賞一段“他年傍得蟾宮客，不在梅邊在柳邊”的還魂愛情。如五柳先生，“懷良辰以孤往，或植杖而耘籽”；如東坡先生，“頌明月之詩，歌窈窕之章”；如守著瓦爾登湖的梭羅，如遙望乞力馬扎羅之雪的海明威。他們都是詩人，在屬于自己的空白天地中，詩意地棲居。

片斷二：據(jù)媒體報道，近十年來房價漲幅為20倍，當(dāng)所有有夢想的年輕人被房價壓得抬不起頭來的時候，平衡在哪里？普通老百姓一個月的工資只夠買0.5個平方的房子，而“表哥”的一塊表就是好幾萬塊，“表哥”說他還有好幾十塊這樣的表。“表哥”還說他在北京還有好幾套房。于是，我的眼珠子都快要掉下來。幸好，接下來又有了“房姐”，“房姐”用她的實際行動告訴“表哥”：你還太嫩了！據(jù)媒體報道，“房姐”在北京有幾十套房，有四個戶口本。戶口本是真的，連身份證號碼都有四個。這次，我的眼珠子才真的掉下來了，摸了半天才鑲回去。據(jù)說，有關(guān)部門默不作聲，無人承擔(dān)責(zé)任，無人受此事牽連。突然，我平衡了。

如果用葉圣陶先生的標(biāo)準(zhǔn)來衡量的話，片斷二“為生活而作文”，寫生活現(xiàn)狀，發(fā)憤激感嘆，是為佳作?？稍诟呖伎紙錾?，學(xué)生寫了這段話，卻被視為“道德滑坡，思想不健康”，判為零分作文。而片斷一呢？如果我們拋開華美的語言和整齊的句子，撩起它那“迷人”的面紗，從思想和內(nèi)容的角度來分析，誰知道作者在說什么？想要表達(dá)什么？但這卻是一篇高考滿分作文的片斷。為考試而作文的功利性，是當(dāng)下作文教學(xué)的最大問題。

功利性給作文教學(xué)帶來的問題不少，最突出的就是作文教學(xué)的“無題”化?！斑@看起來是小事，其實關(guān)系重大。題目出得不合適，學(xué)生沒有話可說，可是又非說不可，那就只能說空話，說假話，這實際上是鼓勵學(xué)生去寫八股文章?！边@幾句話是著名語文教育專家朱德熙先生說的?？梢娮魑拿}的重要。不知從何時起，《讀〈毀樹容易種樹難〉》《假如記憶可以移植》《人與路》這類實實在在的作文命題已經(jīng)不復(fù)存在。前些年高考考話題作文，于是，每次作文都是先給一段小材料，之后是“請以什么什么為話題作文”；最近材料作文流行開來，作文命題又都是給段材料，然后要求“請根據(jù)材料內(nèi)容作文”。而所提供的材料，大多都是玄而又玄或不著邊際的東西，諸如“山的沉穩(wěn)，水的靈動”“上善若水任方圓”“手握一滴水”之類。用時下流行的話說，就是不接地氣。這樣的作文命題，學(xué)生要么說不出話，要么瞎說話、說瞎話。

功利性帶來的另一個問題，就是作文教學(xué)似有實無，教師無法教，學(xué)生也無法學(xué)。一方面，教師可教的在高考作文評分中得不到認(rèn)可。高考作文評分，一般設(shè)計基礎(chǔ)等級和發(fā)展等級，規(guī)整的“提出問題——分析問題——解決問題”式的文章，大都會被認(rèn)定為無創(chuàng)新的議論文；樸素、平實的生活記敘，會被評判為“沒有波折起伏，語言平淡少味”的記敘文，它們都會被視為形式和內(nèi)容缺乏新意、文采不足、四平八穩(wěn)的“大路貨”，只能得一個及格上下的分?jǐn)?shù)。要知道，這些所謂的“大路貨”，才是語文老師可教的，能教的?？山痰摹⒛芙痰淖魑牡貌坏娇荚囎魑臉?biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可，語文老師也就不敢教、不會教，也不愿教了，作文教學(xué)只能是“無為而治”。有人統(tǒng)計，目前至少有百分之八十的語文老師不再進(jìn)行系列化、序列化、規(guī)范化的作文教學(xué)，因為教與不教沒有多少區(qū)別，教多教少沒有區(qū)別，教得好教得差也沒有什么區(qū)別，甚至教了還不如不教。

教師不教，學(xué)生就只能自學(xué)。學(xué)生常把前些年的高考佳作奉為圭臬，模其形，仿其言，這種模仿收獲的大多是傷心。有段時間，題記流行，閱卷看到題記，分?jǐn)?shù)就會攀高，當(dāng)學(xué)生題記化后，結(jié)果是閱卷看到題記就是低分。又有段時間，中心句式的議論文備受推崇，高分作文頗多，學(xué)生便跟著學(xué)。等到學(xué)會了，使用了，閱卷評分細(xì)則又明確指出，這種模式一般不及格。還有段時間，所謂的文化散文得高分，學(xué)生就趨之若鶩，作文就是名人開會、名言薈萃，結(jié)果呢，見到就是低分。評分標(biāo)準(zhǔn)的“與時俱進(jìn)”，讓師生無所適從。徒有其形的，應(yīng)該受到懲罰，關(guān)鍵是，不知道有多少形神兼?zhèn)涞奈恼律钍軤窟B，做了“冤死鬼”。學(xué)生還哪里敢學(xué)呢？

中學(xué)作文教學(xué)應(yīng)該摒棄功利性，提倡“為生活作文”。遵照朱德熙先生所說的，“從文體方面說，不要引導(dǎo)學(xué)生去寫文藝性的東西。因為中學(xué)生畢業(yè)以后，不論參加工作，還是上大學(xué)，絕大多數(shù)人都不是從事文學(xué)創(chuàng)作的。從文風(fēng)方面說，應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生說真話、說實話，反對八股調(diào)；文字上要提倡平實、樸素，反對‘轉(zhuǎn)’文，反對堆砌詞藻”。這樣的作文教學(xué)，“只要平時學(xué)得扎實，作得認(rèn)真，臨到考試總不會差到哪里”。（葉圣陶《大力研究語文教學(xué)，盡快改進(jìn)語文教學(xué)》）

以上所言，是一位長期從事中學(xué)語文教學(xué)的一線老師閱讀《語文教學(xué)問題》后，結(jié)合當(dāng)前中學(xué)語文教學(xué)的現(xiàn)實狀況提出的粗淺看法。不揣谫陋，求其友聲。

— — ———

《語文教學(xué)問題》，中國社會科學(xué)出版社，1979年版。