黃順英
(吉林省圖們市規(guī)劃管理辦公室,吉林 延吉 133100)
首先,城市規(guī)劃。在城市化發(fā)展進(jìn)程中,城市規(guī)劃作為核心內(nèi)容,是城市建設(shè)的重要保障。通常而言,城市規(guī)劃作為行政計(jì)劃準(zhǔn)則、計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)的綜合模式。在計(jì)劃過程中,涉及社會(huì)發(fā)展、全面性與個(gè)性的設(shè)計(jì)方式,以不穩(wěn)定性、前瞻性與全面性的控制力度,滿足城市化建設(shè)需求,預(yù)防、控制城市建設(shè)相關(guān)矛盾與問題,保證城市規(guī)劃能夠順利、正常運(yùn)行。
其次,公共利益。處于當(dāng)前社會(huì)中,公共利益被人們普遍接受,一切為保證國(guó)家根本利益。然而,針對(duì)城市公共利益,尚未明確定義、界定,工作規(guī)范與認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)也不夠系統(tǒng)、全面。近些年來,城市化進(jìn)程、城市規(guī)劃步伐不斷加快,各類城市建設(shè)問題逐漸突顯,在城市規(guī)劃中,必須全面性、系統(tǒng)性分析公共利益,以公共利益為行動(dòng)指標(biāo)、指導(dǎo)依據(jù),進(jìn)而推動(dòng)城市化建設(shè)發(fā)展,為城市規(guī)劃提供全面、科學(xué)的保障。
城市規(guī)劃屬于公共性決策問題,關(guān)系著利益分配,城市規(guī)劃最終目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)公共利益,然而這種利益,也在實(shí)際利益分配格局中有所體現(xiàn)。所以,針對(duì)利益分配,利益主體互相競(jìng)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)自身利益最大化,也是城市規(guī)劃的矛盾,由于多種因素影響,公共利益實(shí)現(xiàn)難度逐漸加大。
首先,政府失靈。針對(duì)城市規(guī)劃,政府作為公共權(quán)力所有者,行使公共權(quán)力時(shí),在政府決策過程中,與科學(xué)決策軌道逐漸偏離。根據(jù)我國(guó)城市發(fā)展實(shí)情,城市規(guī)劃主要為行政首長(zhǎng)所決定,部分行政首長(zhǎng)依靠個(gè)人偏好、政績(jī)意識(shí),實(shí)施城市規(guī)劃。對(duì)于城市規(guī)劃賣地收入,也可作為政府財(cái)政收入來源之一,也影響了公共利益。對(duì)于部分城市規(guī)劃,隨著行政首長(zhǎng)意識(shí)變化,而不斷變化。甚至部分新任首長(zhǎng),為提升政績(jī)水平,推倒重建規(guī)劃項(xiàng)目,導(dǎo)致大量公共財(cái)政浪費(fèi),進(jìn)而嚴(yán)重影響公共利益。
其次,技術(shù)失靈。針對(duì)傳統(tǒng)決策模式,我國(guó)公民處于一種被動(dòng)、消極狀態(tài),公共政策只屬于精英層價(jià)值觀,并非屬于公民利益。可以說,整個(gè)決策為由上至下模式,在決策模式中,城市規(guī)劃技術(shù)主要為政治精英服務(wù)。大多數(shù)規(guī)劃師為利益集團(tuán)、政府雙重服務(wù),即使為小區(qū)進(jìn)行公益服務(wù),并未確保弱勢(shì)群體利益。所以,城市規(guī)劃者屬于利益集團(tuán)服務(wù)者。
第三,市場(chǎng)失靈。在城市規(guī)劃中,具體利益群體作為博弈、競(jìng)爭(zhēng)主體,根據(jù)市場(chǎng)原教旨主義,通過市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng),將個(gè)體利益競(jìng)爭(zhēng)逐漸轉(zhuǎn)向公共利益。然而實(shí)際情況為,實(shí)際利益主體一味追求自身利益最大化,經(jīng)常忽視、損害公共利益,利益集團(tuán)為追求自身利益,利用強(qiáng)力公關(guān)手段,吞噬公共利益與變更規(guī)劃問題經(jīng)常出現(xiàn),弱勢(shì)群體利益無法得到法律保障、公平對(duì)待,有效腐化政府官員,違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則,導(dǎo)致市場(chǎng)失靈,對(duì)公共利益造成嚴(yán)重影響。
首先,通過科學(xué)決策,有效解決政府失靈問題。針對(duì)政府失靈問題,不能完全取代政府角色與公共權(quán)力,把城市規(guī)劃與科學(xué)決策并軌,提升公共決策水平,促進(jìn)公共利益實(shí)現(xiàn)。其一,限制政府土地財(cái)政行為。針對(duì)部分城市政府,為拓寬財(cái)政收入渠道,尋找土地級(jí)差收入,把賣地收入作為財(cái)政主要收入之一。針對(duì)城市規(guī)劃,不重視普通公眾利益、城市整體利益,盲目擴(kuò)大城市框架,通過強(qiáng)拆手段,對(duì)公眾個(gè)體利益造成損害。所以,立足經(jīng)濟(jì)與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度,限制政府自利行為,合理界定城市利益。同時(shí),需限制行政首長(zhǎng)意志,使個(gè)人決策逐漸轉(zhuǎn)向科學(xué)決策,與實(shí)際利益、現(xiàn)實(shí)生活息息相關(guān),若僅依靠個(gè)人偏好、個(gè)人能力,很難確保公共利益。所以,限制行政首長(zhǎng)意志,利用程序、制度,限制個(gè)人政績(jī)意識(shí),創(chuàng)造良好的科學(xué)決策環(huán)境。另外,強(qiáng)化廉政建設(shè),由于城市規(guī)劃與各方利益相關(guān),若無法確保政府廉政建設(shè),極易出現(xiàn)權(quán)錢交易問題,更加無法實(shí)現(xiàn)公共利益。因此,強(qiáng)化廉政建設(shè)與反腐力度,逐漸提升反腐實(shí)際效果。
其次,提高公眾參與力度,解決技術(shù)技術(shù)失靈問題。針對(duì)技術(shù)失靈問題,是城市機(jī)制突出問題,不能否定技術(shù)權(quán)威,由于城市規(guī)劃屬于一門科學(xué),城市規(guī)劃技術(shù)性、專業(yè)性較強(qiáng)。與規(guī)劃師實(shí)際操作緊密聯(lián)系。針對(duì)決策民主,提高公眾參與度,需強(qiáng)化規(guī)劃合法性。同時(shí),提高工作參與度,有效平衡各方利益關(guān)系,在公共利益界定上,可降低社會(huì)沖突,減少資源浪費(fèi)。目前,我國(guó)正處于發(fā)展階段,提高公眾參與度,立足法律地位,解決技術(shù)失靈問題。同時(shí),充分發(fā)揮實(shí)質(zhì)性規(guī)劃,提高公眾參與度,尊重公眾醫(yī)院,有計(jì)劃性、有組織性聽取公眾意見,根據(jù)嚴(yán)格程序,不斷反饋公眾意見,立足征詢與立項(xiàng)、修改與創(chuàng)制方面,提升公眾高質(zhì)量參與,發(fā)揮公眾監(jiān)督,避免修改盲目性與隨意性,防止公共利益遭受損害。另外,提高信息公開度,確保公眾知情權(quán),若僅為規(guī)劃師操作與政府創(chuàng)意,不能保證公眾利益,處于暗箱操作下,極易出現(xiàn)權(quán)錢交易問題,對(duì)城市公共利益造成嚴(yán)重?fù)p害。因此,提高公眾參與力度,解決技術(shù)技術(shù)失靈問題。
第三,完善法制建設(shè),解決市場(chǎng)失靈問題。城市規(guī)劃屬于政府行為,政府主導(dǎo)市場(chǎng)運(yùn)作,在利益配置中,屬于互相競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中,展開公平競(jìng)爭(zhēng)與公開競(jìng)爭(zhēng),需遵守相關(guān)法律,特別是普通公眾、利益集團(tuán)的利益競(jìng)爭(zhēng),需完善法律法規(guī),建立自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),通過完善法制建設(shè),加強(qiáng)立法界定,健全征用補(bǔ)償與公益征收體系,健全司法救濟(jì)體系,解決市場(chǎng)失靈問題。
綜上所述,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,我國(guó)城市已步入城市化的快速發(fā)展時(shí)期,城市規(guī)劃作為城市發(fā)展的重要內(nèi)容,必須全面性、系統(tǒng)性分析公共利益,以公共利益為行動(dòng)指標(biāo)、指導(dǎo)依據(jù),進(jìn)而推動(dòng)城市化建設(shè)發(fā)展,雖然存在市場(chǎng)、技術(shù)、政府等失靈問題,但通過科學(xué)決策,提高公眾參與力度,完善法制建設(shè)等一系列舉措,可解決這些問題,不斷促進(jìn)城市規(guī)劃科學(xué)發(fā)展。
[1]石楠.試論城市規(guī)劃中的公共利益 [J].城市規(guī)劃,2004,28(6):20-31.
[2]蘇騰,曹珊.城市規(guī)劃中的公共利益困境[J].規(guī)劃師,2007,23(8):52-57.