黑龍江省2014年度考試錄用公務(wù)員的招考計(jì)劃名單里，報(bào)考哈爾濱呼蘭區(qū)地稅局基層分局的專業(yè)要求一欄上，赫然寫著“體育、體育學(xué)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練”，備注則注明“哈爾濱市戶口或哈爾濱生源，乒乓球項(xiàng)目國家一級裁判，具有乒乓球高級技能職業(yè)資格”。

地稅局招乒乓球運(yùn)動(dòng)員，太過離譜，難免被認(rèn)為是“挖蘿卜坑”。盡管在近日發(fā)布的錄用職位調(diào)整通知里，該職位已被取消，但是問及取消的具體原因，相關(guān)部門表示無可奉告。一句“無可奉告”，無疑把自身帶入公信力蒙污的泥潭中。

院士制度改革“療效”有待觀察

日前，中國工程院審議通過《工程院院士章程》修訂稿，取消了高校、企業(yè)等的院士候選人提名資格，僅工程院院士和工程院委托的包括中科協(xié)在內(nèi)的學(xué)術(shù)團(tuán)體方可提名。同時(shí)《中國科學(xué)院院士章程》，也作出了類似的修改。

只保留院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體提名是否就足以隔絕院士遴選的行政化、利益化傾向？恐怕并不完全靠得住。比如，院士在使用自己的提名權(quán)時(shí)，可能受其所在單位如高校、企業(yè)的影響。學(xué)術(shù)團(tuán)體同樣如此，而且它們本身往往也是高度行政化、利益化的。要想改革院士制度，必須同步系統(tǒng)化地推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域改革。

2.7億建3億拆，誰來擔(dān)責(zé)

近日，云南省河口縣“中國-東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項(xiàng)目引發(fā)輿論熱議。該項(xiàng)目2011年2月完工，總投資額為2.7億元。今年5月23日，該項(xiàng)目卻開始動(dòng)工拆遷，拆遷補(bǔ)償費(fèi)用保守估計(jì)要3億元左右。

3億元，比河口縣去年財(cái)政總收入還多2000萬元。當(dāng)年“政府特批”的項(xiàng)目由誰拍板？為何要“特批”？其“特”在何處？“短命工程”如此折騰，盡管眼下涉事“主要領(lǐng)導(dǎo)”是誰還不得而知，但顯然有必要溯責(zé)到個(gè)人，并追究其決策失誤的法紀(jì)責(zé)任。

國稅局別墅度假村該“洗澡治病”了

據(jù)媒體報(bào)道，深圳市國稅局占公共海灘建起擁有16棟別墅的度假村，且涉嫌虛開發(fā)票。深圳市國稅局隨后回應(yīng)稱，金水灣教育培訓(xùn)基地為自收自支單位，沒有占用公共海灘，也沒有發(fā)現(xiàn)虛開發(fā)票的行為。

曾幾何時(shí)，一些公共部門和單位大興土木，甚至超標(biāo)建造樓堂館舍，名曰用于培訓(xùn)，實(shí)則漁利自肥，本身就是公開的秘密。但時(shí)至今日，有些單位對此仍是戀戀不舍，明里暗里地借著“歷史遺留”的說法，不愿徹底與之脫鉤，那就必須要向相關(guān)官員問責(zé)才是。倘若涉嫌公私不分、藏污納垢，就更該一查到底、決不姑息。

低價(jià)藥省補(bǔ)品種過多或增加尋租風(fēng)險(xiǎn)

隨著國家發(fā)改委設(shè)定的7月1日大限將至，各省市陸續(xù)公布了低價(jià)藥目錄。然而云南、河南等多以省補(bǔ)品種來替代國家品種，并將多個(gè)國家品種改了劑型。

低價(jià)藥目錄的推出打破了醫(yī)藥市場的平衡，意味著重新洗牌。因此，藥企有想盡辦法擠進(jìn)目錄的天然動(dòng)力，有關(guān)方面如把控不力極易引發(fā)腐敗。從目前各省市公布的目錄來看，品種差異太大，普遍存在地方獨(dú)家品種現(xiàn)象，難免有照顧當(dāng)?shù)厮幤笾?。如按這樣的情況演化下去，難免引發(fā)藥企混戰(zhàn)，政策初衷可能要變味。

“偷拍”和“受賄”要分開處理

2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮偷拍下了多人去江西省萬載縣縣長家送禮的視頻和照片。之后，父子兩人就被萬載縣警方帶走，在被關(guān)押8個(gè)月之后，被司法機(jī)關(guān)指控破壞了當(dāng)?shù)氐摹罢紊鷳B(tài)”，涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”等多項(xiàng)犯罪。

大半年過去了，如此有視頻有真相，上級紀(jì)委對縣長還是“尚在調(diào)查，不方便回應(yīng)”，與抓捕汪氏父子的果敢與迅速相比，這樣的效率和態(tài)度，實(shí)在令人生疑，何況“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”這一罪名相當(dāng)蹊蹺。

中石油應(yīng)公開違規(guī)招標(biāo)病態(tài)標(biāo)本

6月20日，中石油2012年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果顯示，2006年11月至2013年7月，其所屬撫順石化分公司等9家單位部分工程建設(shè)和物資采購未按規(guī)定公開招標(biāo)，涉及合同金額260.35億元。

260多億的合同金額，有多少屬于“只買貴的，不買對的”？又有多少進(jìn)了私人口袋？更該追問，違規(guī)招標(biāo)存在長達(dá)7年之久，是未察覺還是察而不報(bào)，誰該承擔(dān)監(jiān)管失職之責(zé)？審計(jì)之后，應(yīng)是問責(zé)。問責(zé)之后，則應(yīng)修補(bǔ)機(jī)制。就目前而言，將這個(gè)病態(tài)招標(biāo)的詳情公開并予以解剖，才能更具警示價(jià)值。

吃狗肉之爭，不可逾越道德法律底線

夏至當(dāng)日，傳說中的玉林“夏至荔枝狗肉節(jié)”如期舉行。延續(xù)多時(shí)的“愛狗人士”和“吃狗人士”之爭，也在這一天更加激烈化。有報(bào)道說，一些狗販子在市場以公然虐狗的方式，誘逼愛狗人士出高價(jià)買狗；而另一方面，一些狗肉餐館的經(jīng)營者也長期受到愛狗者的電話騷擾、威脅，有的養(yǎng)狗場所甚至被打砸。

無論是公然虐狗，還是騷擾、威脅狗肉餐館，都逾越了道德和法律的底線。對于這些過激行為，當(dāng)?shù)卣荒苤蒙硎峦?，理?yīng)介入調(diào)查。