亢勻生+武京立

摘要：在對陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距作分析研究時，首先根據(jù)陜西省1980—2010年的統(tǒng)計資料，分析了陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距的實際情況及變化特征，再根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論選擇影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要因素。最后運用回歸分析方法，得到陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距的多元線性回歸模型。得到的回歸模型基本驗證了“倒U型”假說在陜西省的成立，并說明了陜西省目前處于“倒U型”曲線的前期，還未達(dá)到拐點，城鄉(xiāng)居民收入差距將會繼續(xù)擴(kuò)大。

關(guān)鍵詞：陜西省 城鄉(xiāng)居民收入差距 二元對比系數(shù) 人均GDP 產(chǎn)業(yè)比

一、引言

改革開放以來，我國以年均近10%的經(jīng)濟(jì)增長速度創(chuàng)造了舉世矚目的“東亞奇跡”。但是在我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的同時，收入分配差距的擴(kuò)大已成為影響我國社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題，其中城鄉(xiāng)居民收入差距的問題尤為突出。因此對中國城鄉(xiāng)收入分配差距擴(kuò)大問題的思考具有重要意義。

近年來，研究影響城鄉(xiāng)收入差距的獻(xiàn)已有不少，不同的學(xué)者在對影響城鄉(xiāng)居民收入差距的因素進(jìn)行分析時，分別選取了不同的影響因素。如張克俊在對全國的情況進(jìn)行分析時，選取了就業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化水平、人均GDP、政府財政支出、人力資本、第二產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率之比、第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率之比等六個因素；[1]張士云在對安徽省的情況進(jìn)行分析時，選取了城鄉(xiāng)比較勞動生產(chǎn)率、人均GDP增長率、城市化水平、產(chǎn)業(yè)比、就業(yè)結(jié)構(gòu)、政府財政支農(nóng)的比率六個因素；[2]姜鳳鳴在對全國的情況進(jìn)行分析時，選取了城市化、財政支出、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移三個因素；[3]姚翠友在對北京市的情況進(jìn)行分析時，選取了城市化水平、就業(yè)結(jié)構(gòu)、政府財政支農(nóng)的比率、城鄉(xiāng)比較勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)比、人均GDP六個因素；[4]劉寧、彭尚平在對全國進(jìn)行分析時，選取了第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、國家財政對農(nóng)業(yè)支出的增長率、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工增長率、城鎮(zhèn)居民人均年生活費收入增長率等四個因素。[5]本在前人研究的基礎(chǔ)上，以陜西省1990年以來城鄉(xiāng)收入差距為時間范圍，對影響陜西省城鄉(xiāng)收入差距的因素做出實證分析與理論解釋。

二、陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀分析

為了便于分析，將城鄉(xiāng)居民收入差距定義為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上農(nóng)村居民人均純收入，雖然二者的比值作為衡量城鄉(xiāng)居民收入差距程度不夠精確，但也能在一定程度上反映城鄉(xiāng)居民收入差距的情況。

從表1可以看出，改革開放以來陜西省城鄉(xiāng)居民的收入有了較大幅度的提高。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1980年的407元上升到2010年的15695元，增長了38.6倍；同期，農(nóng)村居民人均純收入分別從142元上升到4105元，增長了28.9倍。但是長期以來，陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距一直保持一定程度的差距，隨著經(jīng)濟(jì)量的快速增長，這一差距不但沒有縮小，而且有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。從1980年到2010年，城鄉(xiāng)居民收入差距從2.87上升到3.82，可見，城鄉(xiāng)收入差距一直在拉大。

由表1和圖1，可以發(fā)現(xiàn)，同全國相比，1980—2010年陜西城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出以下特點：

一是改革開放初期，處于農(nóng)村生產(chǎn)制度成功變革和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時期，雖然陜西城鄉(xiāng)居民收入差距與全國同期相比有一定的起伏，但是在1984年之前基本上是維系在較低水平上的，其中1982年和1983年的城鄉(xiāng)居民收入差距處于歷史最低水平。

二是改革開放以來陜西城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了先逐步縮小而后擴(kuò)大的“U”型變化過程，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制釋放出的巨大生產(chǎn)力在上世紀(jì)80年代中期已經(jīng)漸漸消失，1984年以后城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大化的趨勢，2008和2009年陜西城鄉(xiāng)居民收入差距分別達(dá)到4.10和4.11，為歷史最高水平。

三是從圖1上可以看出，陜西省城鄉(xiāng)居民收入比的曲線始終在全國城鄉(xiāng)居民收入比的曲線上方，這意味著在本研究的時段內(nèi)陜西省城鄉(xiāng)居民的收入差距始終超過了全國的平均水平。但在不同的區(qū)段內(nèi)，兩條曲線的靠近程度不同。起初兩條曲線逐漸靠近，說明陜西省城鄉(xiāng)居民的收入差距逐步趨于全國平均水平，但自1984之后兩條曲線逐漸分開，說明陜西省城鄉(xiāng)居民的收入差距逐漸遠(yuǎn)離全國平均水平，而且呈現(xiàn)出不斷惡化的趨勢。

三、城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素分析及選擇

從理論上講，影響城鄉(xiāng)居民收入的一切因素都會影響收入差距程度的變化，這些因素來自于自然、社會、政治和經(jīng)濟(jì)等各個方面。[6]既有經(jīng)濟(jì)因素，也有政策因素；既有影響城鎮(zhèn)居民收入增加的因素，也有影響農(nóng)村居民收入增加的因素，而且這些因素的不同組合會產(chǎn)生不同的效果。例如不可預(yù)見的自然災(zāi)害、社會制度所選擇的分配方式、政府在追求經(jīng)濟(jì)增長和社會穩(wěn)定目標(biāo)時所執(zhí)行的政策、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生產(chǎn)要素流動組合等都會以不同的作用機(jī)制影響城鄉(xiāng)居民收入差距程度的擴(kuò)大或縮小。因此，要準(zhǔn)確地把握所有影響陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距的因素是不可能的，我們的目標(biāo)是希望通過分析出作用較大的主要因素。本以定性分析為基礎(chǔ)，先從眾多的因素中選擇4個指標(biāo)，然后運用多元統(tǒng)計分析中的向前逐步分析法篩選出最有影響的因素進(jìn)行分析。

綜合關(guān)于影響城鄉(xiāng)居民收入差距因素的分析及上述觀點，再結(jié)合陜西省的實際情況及數(shù)據(jù)的可得性，本選取二元對比系數(shù)（X1）、人均GDP增長率（X2）、城鎮(zhèn)化率（X3）、產(chǎn)業(yè)比（X4）等因素指標(biāo)，對陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行分析。

（一）二元對比系數(shù)（X1）

二元對比系數(shù)又稱“城鄉(xiāng)比較勞動生產(chǎn)率”，即第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率的比率。二元對比系數(shù)理論上處于0—1（小數(shù)）之間，為0時，表明第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率為0，經(jīng)濟(jì)二元性最顯著；為1時，第一產(chǎn)業(yè)和第二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率相同，二元經(jīng)濟(jì)完全轉(zhuǎn)變成了一元經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的二元性消失。一般來說，發(fā)展中國家在工業(yè)化時期，為了迅速實現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，會將國家大量的資金、技術(shù)和高素質(zhì)的勞動力投向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)因為受制于技術(shù)和資金投入的不足，其勞動生產(chǎn)率只能緩慢增長，城鄉(xiāng)收入進(jìn)一步拉大是必然的。因此，衡量城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)程度的二元對比系數(shù)就成為影響城鄉(xiāng)居民收入差距的因素之一。設(shè)G為總產(chǎn)值（或總收入），L為勞動力總數(shù)，G1為農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值（或收入），G2為非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值（或收入），L1為農(nóng)業(yè)部門勞動力數(shù)，L2為非農(nóng)業(yè)部門勞動力數(shù)。又設(shè)R1為二元對比系數(shù)。很顯然G1+G2=G，L1+L2= L。則比較勞動生產(chǎn)率的數(shù)學(xué)計算公式：B1=■；B2=■，則二元對比系數(shù)的數(shù)學(xué)計算公式為：R1=■。endprint