董小強(qiáng) 董喜明

(平煤神馬集團(tuán) 平寶公司，河南 許昌 461714）

中心，就是在巷道開掘過程中用以定位的要素，方向則是用來(lái)定向的。二者在礦山巷道施工中互相制約，相輔相成。中心做錯(cuò)，巷道就偏離了原有軌跡，失去了它的作用，而方向錯(cuò)，則會(huì)與設(shè)計(jì)位置背道而馳，或者因方向不正而使巷道架棚失穩(wěn)，受壓后易垮掉而帶來(lái)安全隱患。礦山井下通常使用三點(diǎn)成一線（即中心線）的方式用以給巷道定位定向，規(guī)定了用巷道一幫到中心線的固定距離來(lái)定位，中心線所指的方向就是巷道施工的方向。那么他們之間存在什么關(guān)系呢？下面我們以梯形棚子為例來(lái)說明它們的關(guān)系和正確的校正方法：

（1）中心錯(cuò)，方向不一定錯(cuò)（如圖1）

圖1

從A點(diǎn)到B點(diǎn)假設(shè)為我們的施工要求，而明顯在C點(diǎn)巷道施工位置變化了△dmm，但仍施工到B點(diǎn)，證明其方向是正確的，而只是中心位置發(fā)生了變化。

（2）方向錯(cuò)，中心不一定錯(cuò)（如圖2）

此種情況一般在錨桿巷道中常見，在生產(chǎn)中是最好判斷的一種情況，也是架棚巷道棚子失穩(wěn)不利于支護(hù)效果的一種重大安全隱患。

圖2

從A點(diǎn)到B點(diǎn)中心位置沒有變化，因?yàn)閹偷街行木€的距離是相同的，但很明顯棚子是扭斜的，方向已出現(xiàn)了偏差，也就是說明中心不錯(cuò)，但是棚子的棚架位置即方向已經(jīng)錯(cuò)了。

而我們的傳統(tǒng)校正方向的方法是不論棚子中心位置如何，只要按照棚梁的凈寬找出正中心位置，直接測(cè)迎頭棚子的棚架位置即方向就可以了，例如：（如圖3）。

圖3

凈寬是2.6m的巷道，中心是0.5m時(shí)，從任意一處中心位置向巷道中心量0.8m到正中心位置（梁長(zhǎng)2.8米，去掉梁刷頭每幫各 0.1 米則凈口為 2.6 米，則有 2.6÷2＝1.3m）C 點(diǎn)處，再測(cè)量迎頭棚子兩端梁爪相同位置至C點(diǎn)的距離，比較CA、CB兩條線的長(zhǎng)短，哪端長(zhǎng)，就證明該端方向快，|CA-CB|的值就是快多少數(shù)值，一般以mm為單位，而這種方法是在中心不錯(cuò)的情況下還可以，但中心一錯(cuò)就拙襟見襯了，也就是傳統(tǒng)的校正方向的辦法就失靈了，如圖4就是在巷道的中心位置做小了0.1m的情況下，原中心位置是0.5m。

明顯可以看出，按傳統(tǒng)方法測(cè)量方向時(shí)，CB的長(zhǎng)度一定大于CA的長(zhǎng)度，測(cè)出的結(jié)果是B幫方向快220mm，需要調(diào)方向，而實(shí)際是上述我們已經(jīng)論證過，這是一個(gè)典型的中心錯(cuò)方向不錯(cuò)的例子，兩種方法背道而馳，用傳統(tǒng)方式去拉反而被誤導(dǎo)，一調(diào)就越錯(cuò)越遠(yuǎn)了。

圖4

那么如何測(cè)量巷道的方向才是合理的呢？經(jīng)過井下實(shí)踐，準(zhǔn)確測(cè)量棚子方向必須改變找巷道正中心點(diǎn)的方法，不是單純的靠經(jīng)驗(yàn)值，而要采用：凈寬÷2-迎頭棚子中心＝偏移量，即校正哪一架棚子，就用哪一架棚子的現(xiàn)有中心值去找正中心點(diǎn)的位置，這樣再去測(cè)量方向就準(zhǔn)確了，如上述情況，就可以采用：

則正中心點(diǎn)位置就是在中心線位置向巷道中間再調(diào)1.2米時(shí)測(cè)量CA和CB，就會(huì)得出CA＝CB，即方向不錯(cuò)，但按以往的經(jīng)驗(yàn)就會(huì)如上述只調(diào)0.8米而大錯(cuò)特錯(cuò)了。

采用這種方法后，就不會(huì)出現(xiàn)誤拉方向而導(dǎo)致巷道方位做錯(cuò)了，它適用于各種支護(hù)巷道的方向測(cè)量，能保證巷道施工中兩大要素的準(zhǔn)確性，從而大大降低巷道施工的翻修率和維修率，確保棚子的穩(wěn)定性，做到一次成巷。