李桂珍++朱俐遐++堯美英++甲卡拉鐵

摘 要 杧果畸形病是國(guó)際上為害杧果生產(chǎn)的一種嚴(yán)重病害，無(wú)有效化學(xué)藥劑可以控制，也未發(fā)現(xiàn)抗病品種。目前，此病在攀枝花市零星種植或失管的杧果園發(fā)病較為嚴(yán)重，成片的杧果基地也有零星發(fā)生，且呈蔓延擴(kuò)展趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)有關(guān)杧果畸形病病原鑒定方面的報(bào)道較多，但無(wú)田間防治研究的報(bào)道。本文采取重度回縮修剪、結(jié)合其他措施對(duì)杧果畸形病進(jìn)行防控研究。結(jié)果表明，與修剪處理前相比，處理1第1年發(fā)病率降低64.4%，單株產(chǎn)量增加10.28 kg；第2年發(fā)病率降低60.1%，單株產(chǎn)量增加36.31 kg；第3年發(fā)病率降低79.2%，單株產(chǎn)量增加28.79 kg。處理2第1年發(fā)病率降低71.6%，單株產(chǎn)量增加6.89 kg；第2年發(fā)病率降低62.8%，單株產(chǎn)量增加29.94 kg；第3年發(fā)病率降低84.5%，單株產(chǎn)量增加25.17kg。

關(guān)鍵詞 杧果 ；畸形病 ；重度修剪 ；防控研究

分類(lèi)號(hào) S667.7

Severe Pruning for the Prevention and Control of

Mango Malformation Disease

LI Guizheng ZHU Lixia YAO Meiying JIAKA Latie

（Panzhihua Academy of Agricultural and Forestry Sciences， Panzhihua， Sichuan 617061）

Abstract Mango malformation disease is a serious disease in mango production on international， no effective chemicals can control， also the disease resistant varieties didn't discover. At present， the disease in Panzhihua City is more serious in scattered planting areas or loss of control of mango orchards， even sliced mango base is sporadic and wide spread. The reports on mango malformation disease pathogen identification are plentiful； however， prevention research report is none. Therefore， the author takes heavy retractive pruning， combined with other measures to the prevention and control of mango malformation disease. The results show that， compared with the pruning ago， for treatment 1， in the first year after treatment， the incidence rate decreased by 64.4%， the yield increased 10.28 kg； in the second year， the incidence rate decreased by 60.1%， the yield increased 36.31 kg； in the third year， the incidence rate decreased by 79.2%， the yield increased by 28.79 kg. For treatment 2， in the first year after treatment， the incidence rate decreased by 71.6%， the yield increased 6.89 kg； in the second year， the incidence rate decreased by 62.8%， the yield increased 29.94 kg； in the third year， the incidence rate decreased by 84.5%， the yield increased by 25.17 kg.

Keywords mango ； malformation disease ； severe pruning ； research on prevention and control

杧果畸形?。∕ango malformation disease）是國(guó)際上為害杧果生產(chǎn)的一種嚴(yán)重病害，1891年，印度首次發(fā)現(xiàn)杧果畸形病[1]。目前巴基斯坦、印度、馬來(lái)西亞、埃及、南非、巴西、以色列、中美洲、墨西哥、美國(guó)、澳大利亞、孟加拉國(guó)、阿聯(lián)酋，幾乎在世界各杧果產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生。印度的一個(gè)杧果園內(nèi)，連續(xù)3年調(diào)查杧果畸形病，發(fā)現(xiàn)因花序畸形導(dǎo)致的產(chǎn)量損失高達(dá)86%；南非（圣安地列斯）73%的農(nóng)場(chǎng)被感染，發(fā)病率1%～70%[2]；同時(shí)它也威脅埃及杧果產(chǎn)業(yè)[3]。在巴西圣弗朗西斯科河流域一帶，一些果園此病害的發(fā)病率甚至高達(dá)100% ，導(dǎo)致杧果樹(shù)無(wú)法結(jié)果，經(jīng)濟(jì)損失巨大[4]。目前無(wú)有效化學(xué)藥劑可以控制杧果畸形病，也未發(fā)現(xiàn)抗病品種。國(guó)內(nèi)近幾年在云南、四川發(fā)現(xiàn)該病。在攀枝花市的仁和區(qū)、鹽邊縣、米易縣、東區(qū)、西區(qū)均有發(fā)生，其中以仁和區(qū)仁和鎮(zhèn)的沙溝、渡仁西線、干壩塘村及總發(fā)鄉(xiāng)立新村、米易縣的丙谷鎮(zhèn)、西區(qū)的格里坪鎮(zhèn)、東區(qū)的銀江鎮(zhèn)等路邊綠化樹(shù)，田邊地角零星種植或失管的杧果園發(fā)病較為嚴(yán)重，嚴(yán)重發(fā)病果園產(chǎn)量損失高達(dá)90%。攀枝花市的混撒拉村、普達(dá)村、金河村杧果基地均有杧果畸形病零星發(fā)生，且呈蔓延擴(kuò)展趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)外對(duì)該病的研究主要集中在病原菌的生物學(xué)、分子生物學(xué)、地理分布、流行學(xué)和病原菌侵染寄主過(guò)程等方面。盡管經(jīng)多年研究，世界各國(guó)研究者對(duì)此病的了解還十分有限，致病的鐮刀菌也不只1種，各杧果種植區(qū)的病原關(guān)系復(fù)雜，且病菌的致病機(jī)理還不明確，只能在一定程度上降低危害率[5]。中國(guó)對(duì)杧果畸形病的研究起步相對(duì)較晚，有關(guān)杧果畸形病病原鑒定方面的報(bào)道較多[6-10]，但無(wú)杧果畸形病田間防治研究的報(bào)道，鑒于此，本文采取重度回縮修剪、結(jié)合其它措施對(duì)杧果畸形病進(jìn)行防控研究。endprint

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試品種

凱特芒（1999年進(jìn)行高接）。

1.1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

攀枝花市農(nóng)林科學(xué)研究院沙溝中試基地一杧果畸形病重癥園。

1.2 方式

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置2個(gè)處理，每個(gè)處理6株樹(shù)，不設(shè)重復(fù)，以修剪處理前作為對(duì)照。

處理1（樹(shù)體編號(hào)為1、2、3、4、6、7）：將感病植株重縮到樹(shù)體的一級(jí)分枝處（修剪病枝連同35～40 cm的健康部分）；處理2（樹(shù)體編號(hào)為5、8、9、10、11、12）：將感病植株重縮到樹(shù)體的二級(jí)分枝處（修剪病枝連同15～20 cm的健康部分）。

1.2.2 田間管理

選擇果園內(nèi)感病較重、結(jié)果極少、連成片的12株?yáng)x果樹(shù)為試驗(yàn)樹(shù)。處理時(shí)間為2010年3月31日。于處理前調(diào)查12株樹(shù)的感病情況及掛幼果數(shù)。調(diào)查完畢后按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行相應(yīng)的重度回縮，并對(duì)重縮修剪后的12株?yáng)x果樹(shù)采取相應(yīng)的防治措施：a、重縮后當(dāng)天對(duì)樹(shù)體噴施1 500倍液的苯醚甲環(huán)唑殺菌劑，并用塑料薄膜包裹切口，防止病菌感染；b、及時(shí)清除病枝落葉，帶出園外集中燒毀，用生石灰對(duì)杧果園表層土壤（厚度15～20 cm）進(jìn)行消毒處理，每平方米用1 kg生石灰；c、及時(shí)對(duì)樹(shù)體覆蓋遮陽(yáng)網(wǎng)，防止樹(shù)體因太陽(yáng)暴曬導(dǎo)致裂皮或高溫蒸騰過(guò)大而導(dǎo)致死亡；d、根據(jù)樹(shù)體生長(zhǎng)及營(yíng)養(yǎng)情況適時(shí)進(jìn)行配方施肥（土施或葉面噴施氮、磷、鉀、鈣、鎂、鋅肥等）；e、待樹(shù)體抽出新枝后適時(shí)進(jìn)行修枝、噴殺蟲(chóng)殺菌劑、施肥、灌水等常規(guī)管理，保證植株具有良好的生長(zhǎng)勢(shì)；f、對(duì)重縮處理植株的整個(gè)生長(zhǎng)情況進(jìn)行觀察、記錄；g、重縮后抽出的枝條若有畸形癥狀，待調(diào)查完試驗(yàn)數(shù)據(jù)后隨即從枝條基部刪除病枝。

1.2.3 病情調(diào)查

于2010年5月28日枝條抽出一臺(tái)梢老熟后調(diào)查發(fā)病情況及所結(jié)幼果量；2011年3月18日杧果盛花期調(diào)查發(fā)病情況，8月19日杧果采收期測(cè)定產(chǎn)量；2012年2月20日杧果盛花期調(diào)查發(fā)病情況，7月31日杧果采收期測(cè)定產(chǎn)量；2013年3月12日杧果盛花期調(diào)查發(fā)病情況，8月22日杧果采收期測(cè)定產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 處理前的發(fā)病及結(jié)果情況

從表1可知，12株樹(shù)修剪處理前均感染畸形病，其花序發(fā)病率在95%以上，其中3株高達(dá)100%；在未經(jīng)處理前，處理1的平均發(fā)病率為97.7%，處理2的平均發(fā)病率為98.6%；12株樹(shù)的幼果量均在10個(gè)以下，結(jié)果最多的9個(gè)，最少的2個(gè)。假設(shè)所結(jié)幼果均全部長(zhǎng)大，按單果重為0.855 kg計(jì)算，處理1理論產(chǎn)量為31.64 kg，平均單株產(chǎn)量為5.27 kg；處理2理論產(chǎn)量為27.36 kg，平均單株產(chǎn)量為4.56 kg。

2.2 處理后的發(fā)病及結(jié)果情況

2.2.1 處理后當(dāng)年（2010年）的發(fā)病情況

由表2可知，2個(gè)處理各調(diào)查到2株發(fā)病株，處理1的枝條平均發(fā)病率為1.2%，比修剪處理前降低96.5%；處理2的枝條平均發(fā)病率為1.9%，比修剪處理前降低96.7%。

2.2.2 處理后第1年（2011年）的發(fā)病及結(jié)果情況

處理后第1年，2個(gè)處理樹(shù)體的枝條均未表現(xiàn)出畸形，抽出的花序11株表現(xiàn)畸形，1株未表現(xiàn)畸形。由表3可知，處理1的花序發(fā)病率最高為38.2%，最低為0，平均為33.3%，比修剪處理前低64.4%；共掛果105個(gè)，總產(chǎn)量為93.31 kg，平均單株產(chǎn)量比修剪處理前增加10.28 kg。處理2的花序發(fā)病率最高為50.0%，最低為16.7%，平均為27.0%，比修剪處理前低71.6%；共掛果78個(gè)，總產(chǎn)量為68.72 kg，平均單株產(chǎn)量比處理前增加6.89 kg。

2.2.3 處理后第2年（2012年）的發(fā)病及結(jié)果情況

處理后第2年，2個(gè)處理樹(shù)體的枝條沒(méi)有表現(xiàn)畸形，抽出的花序均表現(xiàn)出畸形。由表4可知，處理1的花序發(fā)病率最高為60.5%，最低為15.6%，平均為37.6%，比修剪處理前低60.1%；共掛果310個(gè)，總產(chǎn)量為249.48 kg，平均單株產(chǎn)量比修剪處理前增加36.31 kg。處理2的花序發(fā)病率最高為55.2%，最低為25.4%，平均為35.8%，比修剪處理前低62.8%；共掛果222個(gè)，總產(chǎn)量為207.74 kg，平均單株產(chǎn)量比修剪處理前增加29.94 kg。

2.2.4 處理后第3年（2013年）的發(fā)病及結(jié)果情況

處理后第3年，2個(gè)處理樹(shù)體的枝條均未表現(xiàn)畸形，抽出的花序11株表現(xiàn)畸形，1株未表現(xiàn)畸形。由表5可知，處理1的花序發(fā)病率最高為30.3%，最低為11.0%，平均發(fā)病率為18.5%，比修剪處理前低79.2%；共掛果246個(gè)，總產(chǎn)量為204.37 kg，平均單株產(chǎn)量比修剪處理前增加28.79 kg。處理2的花序發(fā)病率最高為20.5%，最低為0，平均發(fā)病率為14.1%，比修剪處理前低84.5%；共掛果220個(gè)，總產(chǎn)量為178.35 kg，平均單株產(chǎn)量比修剪處理前增加25.17 kg。

3 結(jié)論與討論

對(duì)發(fā)生畸形病嚴(yán)重的植株采取重度修剪、結(jié)合噴藥防治等其它措施，能從一定程度上控制畸形病的發(fā)生，增加?xùn)x果產(chǎn)量，而產(chǎn)量增加并非一直呈上升趨勢(shì)，年度間有所波動(dòng)。將感病枝條不同程度的重剪后，可使新發(fā)枝條表現(xiàn)正常，而部分外觀表現(xiàn)正常的枝條上抽出的花序依然表現(xiàn)出畸形病癥，但其發(fā)病率均顯著低于重剪前，且發(fā)病率并非呈逐年上升趨勢(shì)。

以南亞熱帶為基帶的金沙江干熱河谷區(qū)杧果種植從無(wú)到有，目前已成為全國(guó)晚熟杧果的主產(chǎn)區(qū)，隨著種植面積日趨擴(kuò)大和新品種的引進(jìn)，該區(qū)杧果的病蟲(chóng)害發(fā)生日趨加重，新的病蟲(chóng)害不斷滋生，特別是近幾年發(fā)生的杧果畸形病、嚴(yán)重威脅著金沙江干熱河谷區(qū)乃至全國(guó)杧果產(chǎn)業(yè)的健康、持續(xù)發(fā)展。endprint

杧果畸形病防治是一個(gè)世界性難題，目前無(wú)有效化學(xué)藥劑可以控制，也未發(fā)現(xiàn)抗病品種。本次試驗(yàn)主要是從重度回縮修剪感病枝條這一物理防治方法，并結(jié)合農(nóng)業(yè)、化學(xué)等防治措施進(jìn)行防治研究。要想根治畸形病，還有待于進(jìn)一步弄清其致病機(jī)理、發(fā)生流行規(guī)律及傳播模式等。

在本次試驗(yàn)中，由于感病樹(shù)體間的差異較大，樹(shù)勢(shì)不整齊，所以并未對(duì)兩種處理間的發(fā)病情況及產(chǎn)量進(jìn)行比較分析。

將感病枝條不同程度的重剪后，新發(fā)枝條表現(xiàn)正常，但部分外觀表現(xiàn)正常的枝條上抽出的花序依然表現(xiàn)出畸形病癥，因此該病害的侵染模式可能為系統(tǒng)性侵染，但需進(jìn)一步研究得到證實(shí)。

氣候條件與杧果畸形病的發(fā)生關(guān)系密切，開(kāi)花前環(huán)境溫度較低，則發(fā)病率較高；開(kāi)花前環(huán)境溫度較高，則發(fā)病率較低。2011年開(kāi)花前（2月份）的環(huán)境平均最高氣溫26℃，平均最低氣溫10℃，極端低溫6℃；2012年開(kāi)花偏早，開(kāi)花前（1月份）的環(huán)境平均最高氣溫23℃，平均最低氣溫8℃，極端低溫4℃；2013年開(kāi)花前（2月份）環(huán)境平均最高氣溫29℃，平均最低氣溫12℃，極端低溫8℃。這與Noriega-Canto D H等報(bào)道的“在印度，氣候顯著影響病害的發(fā)生，在氣候較溫暖的南部地區(qū)，病害發(fā)病率低，而開(kāi)花前環(huán)境溫度較低的地區(qū)，病害最為嚴(yán)重”的結(jié)論[11]相一致。

參考文獻(xiàn)

[1] Watt G. A Dictionary of Economic Products of lndia[M]. Calcutta IndialGov. Printing Press， 1891： 14.

[2] J Kumar， U S Singh， SP SBeniwak Mangorealfor-ma rion： one hundred years of research[J]. Anna. Rev.Phytopathol， 1993， 31： 217-32.

[3] Ploetz R， Zheng Q I， Vazquez A， et a1. Cat status and impact of mango malformation in Egypt[J]. Int. J. Pest Ma nage， 2002， 48： 279-285.

[4] C S Lin， LHPferming， SSCosta， et a1. A newFusarium lineage within the Gibberella fuiikumi speciesendprint

杧果畸形病防治是一個(gè)世界性難題，目前無(wú)有效化學(xué)藥劑可以控制，也未發(fā)現(xiàn)抗病品種。本次試驗(yàn)主要是從重度回縮修剪感病枝條這一物理防治方法，并結(jié)合農(nóng)業(yè)、化學(xué)等防治措施進(jìn)行防治研究。要想根治畸形病，還有待于進(jìn)一步弄清其致病機(jī)理、發(fā)生流行規(guī)律及傳播模式等。

在本次試驗(yàn)中，由于感病樹(shù)體間的差異較大，樹(shù)勢(shì)不整齊，所以并未對(duì)兩種處理間的發(fā)病情況及產(chǎn)量進(jìn)行比較分析。

將感病枝條不同程度的重剪后，新發(fā)枝條表現(xiàn)正常，但部分外觀表現(xiàn)正常的枝條上抽出的花序依然表現(xiàn)出畸形病癥，因此該病害的侵染模式可能為系統(tǒng)性侵染，但需進(jìn)一步研究得到證實(shí)。

氣候條件與杧果畸形病的發(fā)生關(guān)系密切，開(kāi)花前環(huán)境溫度較低，則發(fā)病率較高；開(kāi)花前環(huán)境溫度較高，則發(fā)病率較低。2011年開(kāi)花前（2月份）的環(huán)境平均最高氣溫26℃，平均最低氣溫10℃，極端低溫6℃；2012年開(kāi)花偏早，開(kāi)花前（1月份）的環(huán)境平均最高氣溫23℃，平均最低氣溫8℃，極端低溫4℃；2013年開(kāi)花前（2月份）環(huán)境平均最高氣溫29℃，平均最低氣溫12℃，極端低溫8℃。這與Noriega-Canto D H等報(bào)道的“在印度，氣候顯著影響病害的發(fā)生，在氣候較溫暖的南部地區(qū)，病害發(fā)病率低，而開(kāi)花前環(huán)境溫度較低的地區(qū)，病害最為嚴(yán)重”的結(jié)論[11]相一致。

參考文獻(xiàn)

[1] Watt G. A Dictionary of Economic Products of lndia[M]. Calcutta IndialGov. Printing Press， 1891： 14.

[2] J Kumar， U S Singh， SP SBeniwak Mangorealfor-ma rion： one hundred years of research[J]. Anna. Rev.Phytopathol， 1993， 31： 217-32.

[3] Ploetz R， Zheng Q I， Vazquez A， et a1. Cat status and impact of mango malformation in Egypt[J]. Int. J. Pest Ma nage， 2002， 48： 279-285.

[4] C S Lin， LHPferming， SSCosta， et a1. A newFusarium lineage within the Gibberella fuiikumi speciesendprint

杧果畸形病防治是一個(gè)世界性難題，目前無(wú)有效化學(xué)藥劑可以控制，也未發(fā)現(xiàn)抗病品種。本次試驗(yàn)主要是從重度回縮修剪感病枝條這一物理防治方法，并結(jié)合農(nóng)業(yè)、化學(xué)等防治措施進(jìn)行防治研究。要想根治畸形病，還有待于進(jìn)一步弄清其致病機(jī)理、發(fā)生流行規(guī)律及傳播模式等。

在本次試驗(yàn)中，由于感病樹(shù)體間的差異較大，樹(shù)勢(shì)不整齊，所以并未對(duì)兩種處理間的發(fā)病情況及產(chǎn)量進(jìn)行比較分析。

將感病枝條不同程度的重剪后，新發(fā)枝條表現(xiàn)正常，但部分外觀表現(xiàn)正常的枝條上抽出的花序依然表現(xiàn)出畸形病癥，因此該病害的侵染模式可能為系統(tǒng)性侵染，但需進(jìn)一步研究得到證實(shí)。

氣候條件與杧果畸形病的發(fā)生關(guān)系密切，開(kāi)花前環(huán)境溫度較低，則發(fā)病率較高；開(kāi)花前環(huán)境溫度較高，則發(fā)病率較低。2011年開(kāi)花前（2月份）的環(huán)境平均最高氣溫26℃，平均最低氣溫10℃，極端低溫6℃；2012年開(kāi)花偏早，開(kāi)花前（1月份）的環(huán)境平均最高氣溫23℃，平均最低氣溫8℃，極端低溫4℃；2013年開(kāi)花前（2月份）環(huán)境平均最高氣溫29℃，平均最低氣溫12℃，極端低溫8℃。這與Noriega-Canto D H等報(bào)道的“在印度，氣候顯著影響病害的發(fā)生，在氣候較溫暖的南部地區(qū)，病害發(fā)病率低，而開(kāi)花前環(huán)境溫度較低的地區(qū)，病害最為嚴(yán)重”的結(jié)論[11]相一致。

參考文獻(xiàn)

[1] Watt G. A Dictionary of Economic Products of lndia[M]. Calcutta IndialGov. Printing Press， 1891： 14.

[2] J Kumar， U S Singh， SP SBeniwak Mangorealfor-ma rion： one hundred years of research[J]. Anna. Rev.Phytopathol， 1993， 31： 217-32.

[3] Ploetz R， Zheng Q I， Vazquez A， et a1. Cat status and impact of mango malformation in Egypt[J]. Int. J. Pest Ma nage， 2002， 48： 279-285.

[4] C S Lin， LHPferming， SSCosta， et a1. A newFusarium lineage within the Gibberella fuiikumi speciesendprint