孟維杰

家風(fēng)是一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象，折射著復(fù)雜的社會心理。

一些官員的家風(fēng)不正，原因往往是多方面的，既有官員本人權(quán)力觀、人生觀、價值觀、家庭觀、幸福觀扭曲的內(nèi)源性因素，也有官員家人在日常生活中施加各種負面影響的刺激性因素，還有制度缺失、監(jiān)管空置、懲戒不力等體制性因素，以及社會心理支配下的外源性因素。就社會心理而言，比較常見的有三種情形——

榜樣的示范效應(yīng)，源于美國心理學(xué)家班杜拉提出的社會觀察學(xué)習(xí)理論。班杜拉認為，人們的許多行為，都是通過觀察他人的行為及其結(jié)果而習(xí)得的。就榜樣的示范意義而言，與身份較低的榜樣相比，那些地位高、收入多、能力強的人更能引起其他人做出與其相似的行為。

這一原理，揭示了官員群體的家風(fēng)狀況對社會大眾所具有的示范效應(yīng)。而有研究結(jié)論表明，官員之間行為的相互效法，已成為影響官員行為的一個重要因素。當官員把官場的某些不良行為帶入家庭，就會自覺不自覺地影響到家風(fēng)。

幾年前，浙江省杭州市江心島中學(xué)為了對學(xué)生進行“公”與“私”的界限教育，讓每個學(xué)生從家里帶一個紙杯。校方在學(xué)生帶來的540個紙杯中發(fā)現(xiàn)，印著各單位名稱的“公杯”有207個，占38.3%。而學(xué)生們對此大多不以為然。有評論認為，一個紙杯的價值并不大，但也能在無意間折射出一個家庭的家風(fēng)細節(jié)。

毫無疑問，對于官員而言，其一言一行對家庭成員都具有言傳身教的意義。對于官員群體而言，其家庭成員在社會活動中的言行，則具有榜樣的示范作用。

社會心理學(xué)研究表明，一個人在明知一件事情屬于違法行為的時候，一般不會貿(mào)然去做，但如果一群人中有人做了，并且當時只能看到得益而沒有產(chǎn)生相應(yīng)的后果，從眾心理就會使人們做出非理性選擇。這在心理學(xué)上叫“越軌的集群行為”。

毋庸諱言，當下一些官場的政治生態(tài)失衡。在惡劣的政治生態(tài)下，“潛規(guī)則”往往大行其道，官員的從眾心理也往往表現(xiàn)得比較突出。中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行原副行長于大路，因犯受賄罪、挪用公款罪、行賄罪被判處無期徒刑。他在悔過書中坦言：“20世紀90年代，因為市場規(guī)則不完善，不法官商相互勾結(jié)發(fā)不義之財。我覺得自己作為金融企業(yè)掌管財政部門的負責(zé)人，為黨工作了近30年，上有老，下有小，家庭經(jīng)濟狀況也不厚實，心理逐漸失去平衡。日子長了，由以往憤恨官商變?yōu)榱w慕官商。特別是見到有錢的領(lǐng)導(dǎo)為自己下海經(jīng)商的子女鋪墊，通過為所謂朋友介紹生意而一下子闊綽起來，真是眼熱心動?！?“當我第一次收受別人的賄賂時，思想上也有過‘收還是‘不收的斗爭，心里也在自問：這是犯罪嗎？其實答案是肯定的，可我偏要做否定——你幫我忙，我領(lǐng)你情，人情往來在所難免……”

政治生態(tài)是一個地方或一個部門黨風(fēng)、政風(fēng)和社會風(fēng)氣的集中體現(xiàn)，直接決定著從政環(huán)境的好壞。政治生態(tài)污濁，從政環(huán)境就惡劣；政治生態(tài)清明，從政環(huán)境就干凈。不可忽視的是，從政環(huán)境會直接影響到官員的家風(fēng)取向。

法國社會學(xué)家G·勒邦提出一個觀點，在某些情況下，人們會喪失其個體性而融合于群體當中，以非典型、反規(guī)范的方式行動。在去個性化事件中，法不責(zé)眾、隨波逐流、曲意逢迎等心態(tài)表現(xiàn)得最為突出。

不可否認，在當今官場確實存在一些“腐敗圈子”，甚至形成一種“集體腐敗力量”。近一階段被中紀委查處的一些腐敗串案、窩案，充分說明“腐敗圈子”問題的嚴重性。這種“集體腐敗力量”的可怕之處在于，圈子當中官員自控的個性消失，自覺不自覺地參與到腐敗行動當中。而隨著官員人生觀、價值觀和權(quán)力觀等態(tài)度發(fā)生扭曲，必然在家庭生活中反映出來，進而影響到家風(fēng)狀況。

據(jù)媒體報道，前不久，廣州一名叫王寶林的城管隊隊長因犯有受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪被追究刑事責(zé)任。庭審過程中，王寶林辯稱，行賄人都是通過中間人來行賄，這些中間人有權(quán)有勢，如果不收得罪不起?！安回澥芘艛D”“不敢不收下”，指向的都是惡劣的官場生態(tài)。

（作者為黑龍江大學(xué)教育學(xué)院文化與教育心理學(xué)創(chuàng)新團隊負責(zé)人，心理學(xué)博士）