何飛鵬

每次論及兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，大陸都會說到對臺灣的讓利。在議及兩岸服貿(mào)談判時，大陸的說法也是如此。而臺灣負責經(jīng)貿(mào)談判的單位同樣異口同聲，不簽服貿(mào)，是對臺灣不利，好像臺灣是不知好歹地拒絕大陸的讓利。

我同意在兩岸經(jīng)貿(mào)談判上，大陸確實存在對臺灣讓利的作為，也有諸多讓利的事實，但臺灣難道只能單向承受大陸的讓利嗎？臺灣能不能也有對大陸讓利的可能呢？

我所經(jīng)營的臺灣內(nèi)容出版業(yè)，在服貿(mào)爭議中鬧得沸沸揚揚，有同業(yè)出來大聲疾呼，臺灣對大陸印刷廠及出版流通業(yè)的開放，會使大陸業(yè)者變相經(jīng)營出版業(yè)，而達到影響臺灣言論自由的結(jié)果，因此，不止出版業(yè)不可開放，連上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)也不可開放。而如果要開放，也要兩邊完全對等的互相開放。

出版業(yè)若要開放就要兩邊完全對等，否則就不該開放，這是我也贊同的意見，但是如果秉此原則，兩邊在此議題上絕對會陷入僵局，不可能有任何建設(shè)性的進展。那我們能否可以有更大膽、更有創(chuàng)意的積極作為呢？

我的想法是，我們可以在內(nèi)容出版上大膽提出讓利的說法：任何大陸的自然人及法人，只要想到臺灣來做出版，我們都無條件開放。至于大陸是否對臺灣開放出版經(jīng)營，則非所問！

這樣做，絕對是對大陸的讓利，可以稍稍平衡一下大陸對臺灣單向讓利的說法。

為何臺灣能在出版業(yè)上對大陸大膽讓利呢？其因：臺灣的出版業(yè)在全世界中占位比較不一般：一年出版4萬余種新書，以臺灣的2300萬人口，人均出書高居世界前三名，僅次于英國和西班牙，龐大的出版量，孕育了臺灣出版人無限可能的出版能力，我們在出版上的專業(yè)能力，相較于英日等先進地區(qū)亦不遑多讓。

再加上市場極為慘烈嚴重的競爭，也使臺灣出版業(yè)練就超強的競爭力。專業(yè)加上競爭力，臺灣出版業(yè)根本無懼于任何外來的競爭，如大陸出版業(yè)跨海來臺，面對陌生環(huán)境，再加上遠距經(jīng)營的師老兵疲，絕對討不了便宜。

如果臺灣真的對大陸出版業(yè)開放，這絕對是重大突破，凸顯了兩岸的差異，讓大陸必須重新思考對臺出版政策，如有任何松動或改進，絕對有助兩岸的交流。