張建松

摘要：元末動亂促使人口頻繁向高麗流動。一方面是高麗政府積極招引，另一方面是民眾主動遷移，大量人口遷移，使明初遼東等地戶口大減，土地荒蕪。這種局面引起明朝的恐慌，遂不斷移書相質(zhì)，與高麗展開了持久的人口博弈。除一些流民自發(fā)返回故里外，更多流徙人口的命運則是明與高麗政權(quán)之間相互博弈的結(jié)果，在明政府的強勢干預下，大量流民重新返回。但也有很多人定居高麗，為朝鮮半島的經(jīng)濟開發(fā)、文化發(fā)展等做出了相應(yīng)的貢獻。

關(guān)鍵詞：元明之際；高麗；移民

中圖分類號：K248文獻標識碼：A文章編號：1003-0751（2014）06-0137-04

元末戰(zhàn)亂，各地民眾紛紛逃避而被迫流徙各地，甚至前往周邊國家或地區(qū)。如鄱陽（江西鄱陽）人程氏，“跨海理商舶”，“遂作流求客”。明朝統(tǒng)一，程氏勸其王歸明。朱元璋特勅賜程氏冠幘。①除流求外，其他鄰近國家和地區(qū)也有元朝人前往避亂。如安南，至正十年（1350）正月，元人丁龐德因國內(nèi)戰(zhàn)亂，“挈家駕海船來奔”。②至正二十年六月，安南北部邊將黃碩等人在朱元璋與陳友諒“爭國之余，收得三百余人。”③另外，還有一些逃往日本的，即日本史料所謂的“渡來人”，也開始驟然增長。④不過，從文獻記載來看，高麗可謂元末流寓人口最為集中的國家。關(guān)于高麗時期前往朝鮮半島的中國移民，學界已有較多關(guān)注。⑤本文在已有成果基礎(chǔ)上，以元末明初為具體考察時段，進一步探討這一時期中國流民向高麗境內(nèi)的流動狀況及其后續(xù)動向。

一、元末遼陽行省的政局

元末明初流入朝鮮半島的人口當中，遼陽行省最多。這與地緣因素密切相關(guān)，而直接原因則是元末紅巾軍起義對當?shù)氐臎_擊?！哆|東志》載：“元季兵寇殘破，居民散亡，遼陽州郡鞠為榛莾，生靈之所存者如在焚溺。至正十一年，妖賊淮安陳柘自登州渡海，陷金州，樞密同僉老婼以兵擊走之，復渡海還山東。十九年，賊將關(guān)先生、破頭潘、董太歲、沙劉兒引兵自開平、全寧，陷大寧懿州路并海、蓋、復、金四州及遼陽路，所過殺掠，逃竄殆盡。二十年，陷上京會寧府?！雹拗琳荒辏板\州盜賊蜂起，勢甚猖獗，朝議委黑廝討平之。黑廝率掾史李文郊鳩集義旅，遂執(zhí)賊帥岳家等并其黨二百人，賊遂潰”。⑦

面對亂局，一些民眾便選擇遼東作為避難之所。如保定人楊鵬南，“耕田讀書，凡二十年不離鄉(xiāng)里。自兵起，始絜妻子避亂遼東?！雹?/p>

不到十年，紅巾軍再次進入遼陽行省，至正十八年十二月“關(guān)先生、破頭潘等陷上都”⑨，次年正月，紅巾軍攻陷遼陽行省，先后以毛居敬、潘誠等人為行省平章。⑩遼陽行省除受戰(zhàn)亂的沖擊外，南部濱海地區(qū)還屢遭倭寇騷擾。如至正十八年，“倭人攻金、復州，殺紅軍據(jù)其州者”。二十三年“八月丁酉朔，倭人寇蓬州”，為守將劉暹擊敗。“自十八年以來，倭人連寇瀕?？たh，至是海隅遂安?！痹?zhàn)亂的破壞和倭寇對濱海等地的連年騷擾，對地方經(jīng)濟、治安狀況帶來嚴重破壞，人民的正常生產(chǎn)生活秩序被打亂。在這種背景下，從元末開始，又掀起了一輪新的移民高麗的浪潮。

二、元明之際人口向高麗的遷徙

無論大規(guī)模的戰(zhàn)爭殺伐，還是小規(guī)模的軍事沖突，往往伴隨著人口的自然流動與人為爭奪。元末明初向高麗境內(nèi)的人口流動浪潮，均與此相關(guān)，具體來說，主要表現(xiàn)在以下兩方面。

其一，遼東兵亂，百姓相繼流亡高麗，如《高麗史》記載，恭愍王八年（至正十九年）十一月“甲辰，遼沈流民二千三百余戶來投，分處西北郡縣，官給資糧。先是，本國人亦有渡鴨綠江居者，以兵亂皆自還?！敝琳荒甓拢ы跬躅呍谝环萁虝兄赋?，“近因兵荒，民不聊生。又遼沈流民歸化者眾，并令攸司優(yōu)加賑恤?！?/p>

其二，除人口自然流動外，還伴隨有雙方政權(quán)對人口的爭奪。恭愍王在位期間，高麗與元（北元）在邊境時有沖突，不少人口因此進入高麗。如至正二十四年，高麗“屢襲遼沈，掠居民以邀官賞”。軍隊的襲擾，致使一些遼沈居民被掠至高麗。不過，這些小規(guī)模的、零散的軍事行動，所掠人口當不至太多。

元朝退據(jù)漠北后，高麗與北元在邊境仍時有沖突，并造成不同程度的人口流動。洪武三年（1370），高麗在與北元的兀剌山城之戰(zhàn)中大勝，并虜獲不少將領(lǐng)與大批民眾。當年正月，李成桂率師渡過鴨綠江，李原景（即吾魯帖木兒）率三百余戶投降?！案甙参开q據(jù)城不降”，遭到高麗軍隊包圍。次日，城降。于是，“諸山城望風皆降，得戶凡萬余。以所獲牛二千余頭、馬數(shù)百余匹，悉還其主，北人大悅，歸之如市。于是，東至皇城、北至東寧府、西至海、南至鴨綠江，為之一空?；食牵排婊实鄢且?。太祖以元樞密副使拜住及東寧府李原景、李伯顏、李長壽、李天佑、玄多士、金阿魯丁等三百余戶來獻。”

可見，動蕩不安的地方局勢與政權(quán)之間的持續(xù)沖突，推動了人口向高麗等地的流動。而高麗政權(quán)對元朝百姓的極力爭取與高麗將帥的邀功心理，更加劇了這場人口流動的規(guī)模。

三、明初與高麗的流民交涉

在中國古代，人口是經(jīng)濟實力的重要表現(xiàn)。元末明初遼東等地人口大量涌向高麗，勢必引起明朝關(guān)注。洪武九年與洪武十二年，明政府還曾與高麗展開人口交涉。通過中央與遼東地方政府的多次努力，終于得以刷還大量人口。

洪武九年（辛禑二年）三月，高麗“遣判事金龍如定遼衛(wèi)通好”，六月，金龍自“定遼衛(wèi)”赍高家奴書還。高家奴在信中便要求高麗歸還以前避亂民眾：“更有遼陽先前避兵之民，端冀列位相國早為發(fā)付前來，不惟民之思，即實報國家善政之一端也。果允所禱，先將己未起男婦備細手本將來與總兵官大人看，況東寧等處來歸之民遼陽如市，去使詳知?！薄凹何础彼茷椤凹汉ァ保ㄖ琳拍辏┲`。

洪武十二年（辛禑五年），明朝地方政府則直接派遣鎮(zhèn)撫任誠前往高麗“索被虜人及逃軍”?！昂槲淙晔辉?，高麗軍所虜遼陽官民男婦千余人及各衛(wèi)軍人逃往彼處者，悉發(fā)解送！”時遼東人傳言，高麗遣兵助北元，故托以遣誠來覘虛實。遼東都指揮司稱，洪武三年十一月，高麗軍虜遼陽官民千余人，并有“各衛(wèi)軍人逃往”高麗。但高麗懷疑遼東遣人前來的真實目的并非刷還人口，而是借此打探“高麗遣兵助北元”的傳言是否屬實，此事似不了了之。

兩次索還人口似乎都無果而終，這與兩國關(guān)系親疏相關(guān)。明朝剛剛建立，便積極遣使開展對高麗的外交。但雙方友好關(guān)系的發(fā)展并非一帆風順。明朝建立之初，高麗君臣一時還難以完全擺脫元朝的影響。洪武七年九月，高麗恭愍王被弒，親元的辛禑王即位，明朝對辛禑不予冊封，在朝貢問題上也變得苛刻，更使兩國關(guān)系蒙上了陰影。

洪武十二年三月，朱元璋提出修復雙方關(guān)系，條件之一是“將所拘遼東之民，無問數(shù)萬，悉送回還”。同月，“遼東移咨，督令發(fā)還同知李兀魯思帖木兒等三十三人，又令刷還黃城等處移來人民。”為使明朝“賜先臣之謚，降世爵之命，收歲貢之詔”，十月，高麗王太后、忠肅王王燾妃上表朱元璋，同意“遼東流移民戶，見行出榜招集”。在當時環(huán)境下，高麗積極提出“贈謚”、“襲位”等請求，希望得到明朝支持。為此，其在明朝提出的歸還遼東流移人口的問題上自然無法回避。但與之前一樣，似乎仍無實質(zhì)性成效。

情況發(fā)生轉(zhuǎn)機是在洪武十八年前后。當年七月，高麗“遣門下評理尹虎、密直副使趙胖上表獻馬，請襲爵，并請其故王王顓封謚，從其請”，兩國冰凍已久的政治關(guān)系終于有所緩和。在此前后，洪武十八年至二十年，明朝重新與高麗展開人口交涉，重點在至正十九年前往高麗避兵人戶，并且均取得一定效果。據(jù)《高麗史》載，就在洪武十八年六月，“遼東遣桑麟來推還元季流民李朶里不歹等四十七人?！彪m然此次四十七人并未完全推還，但可以看作兩國關(guān)系回暖的前奏。

而洪武十九年的人口交涉，則取得了更為明顯的效果。當年，朱元璋遣高家奴等人前往高麗市馬。次年回國時，索回元末遼東流民三百余口。對此，《明太祖實錄》載，“初，己亥之歲，遼陽、沈陽兵起，民因避亂，轉(zhuǎn)徙高麗，久未得還。及高家奴、徐質(zhì)等往市馬，而故元降將咬住等以為言，上乃令高家奴等就索之。至是，高麗因送所市馬，遂以遼沈流民奈（李）朶里不歹等戶四十五、口三百五十八來歸?！泵鞒瘜ｉT派人索要“己亥之歲”流寓人口，可見此次人口遷徙規(guī)模之大。

此事在朝鮮文獻中也有反映，唯所述更詳。洪武二十年（辛禑十三年），高麗遣知密直事偰長壽如京師獻陳情表，表文指出：

洪武十八年六月間，有遼東都指揮使司據(jù)草河千戶焦得原告，移文取發(fā)李朶里不歹等四十七名，將金原貴、銀得顯等連家小發(fā)回去訖。洪武十九年十二月日，準左軍都督府咨：“據(jù)前沈陽路達魯花赤咬住等告，己亥年間，本路軍民四萬余戶前去高麗避兵，除金原貴等家小取回外，有李朶里不歹等未曾復業(yè)，奏奉圣旨節(jié)該，教指揮僉事高家奴、徐質(zhì)取去。欽此！”切詳，前元當己亥、辛丑之歲，賊兵入遼東、沈陽之間，俘掠一空，分離四散，或有一二之來寓，安能四萬之得多？見有李朶里不歹等前來寄居，除將本人等連家小三百五十八名欽依發(fā)遣外，惟土人之還歸，實舊業(yè)之是復。臣會驗到圣朝戶律內(nèi)一款節(jié)該：“凡民戶逃往鄰境州縣躲避差役者，其在洪武七年十月以前流移他郡，曾經(jīng)附籍當差者，勿論。欽此?！庇謺胶槲涫四昃旁率諝J奉詔書為臣襲爵事節(jié)該：“一視同仁，不分化外。欽此。”幸夤緣得沾聲教，雖流徙亦在范圍，況彼所陳，過于其實。伏望明垂日月，度擴乾坤，察迫切之情，降寬大之澤，遂令遠俗，得安其生。

從中可以看到，此次索還人戶實與洪武十八年的人口交涉有著直接關(guān)聯(lián)。洪武十八年，遼東都指揮使司曾“移文取發(fā)李朶里不歹等四十七名”，但此次四十七人并未完全刷還，僅得“金原貴、銀得顯等連家小”。次年，因前元沈陽路達魯花赤咬住等人稱，“己亥年間，本路軍民四萬余戶前去高麗避兵，除金原貴等家小取回外，有李朶里不歹等未曾復業(yè)”，明朝再次派人前往推刷，此次方將李朶里不歹等人“連家小三百五十八名”發(fā)還明朝。

實際上，明朝不僅索要遼東等地原住居民，甚至曾居當?shù)氐母啕惲髅褚膊荒苄颐?。李穡《遼東衛(wèi)使者還歸》組詩云：“掛榜通衢錄姓名，流離瑣尾可傷情。遼東未必無羊祜，桑塢煙沈麥壟青。”“豪杰由來重爵名，小人懷土亦常情。真如欲雨方耕者，所愿還乖刈欲晴?！毖蜢?，西晉政治家。《晉書》本傳記載，晉武帝“將有滅吳之志，以祜為都督荊州諸軍事”。在任期間，羊祜將襄陽“戍邏減半，分以墾田八百余頃，大獲其利。祜之始至也，軍無百日之糧，及至季年，有十年之積”。寓居高麗的遼東等處流民在當?shù)毓俑闹С窒拢a(chǎn)生活逐漸豐足。而當他們剛剛在高麗立足，卻又面臨明朝的索還，其遭遇自然令人感傷。而更令人同情的是，遼東衛(wèi)遣人于高麗“掛榜”登錄流民姓名，當中大概亦有不少因遼東動亂返鄉(xiāng)的高麗人，他們本已在高麗安居，卻不得不重返遼東。

四、明初流民的其他動向

明朝初年，中央及遼東地方政府通過外交方式索還了大量流移人口，但絕非全部。那么，未被索還的人口，其命運如何？通過文獻考察，不難發(fā)現(xiàn)，這批人口當中，一部分通過非官方形式，自發(fā)返回故里等地；此外，還有很多民眾從此定居高麗，融入當?shù)厣睢?/p>

其一，自發(fā)返還。一些因元季動蕩前往高麗之人，卻時刻不忘故國家園。于是，大亂底定，便陸續(xù)返回故里。洪武九年（辛禑二年）六月，高麗判事金龍自定遼衛(wèi)攜高家奴書信還國。高家奴信中所說“東寧等處來歸之民遼陽如市”，說明此前自發(fā)返回遼陽者為數(shù)不少。在這些人口當中，留下名姓者則有偰斯等人。元末紅巾軍進犯遼東，偰斯（字公文）一度避地高麗，“士大夫與之游者敬愛之”。明初，曾代表明朝出使高麗。另如鄞人張景仁，“避元末之亂，泛海至高麗。洪武初，始返鄉(xiāng)里”。

《明太祖實錄》也為我們提供了一則非常鮮活的事例。洪武十五年四月，“故元臣名祖自定遼來歸，上問遼東風俗”，名祖講述：“往年石城有高希鳳者，本光州固始縣人，戊戌秋，在遼東老鴉寨為亂兵所掠，力抗不伏，亂兵斷其右腕而死，其妻劉氏被虜，行十余里，罵不絕口，亦為所殺。希鳳仲弟藥師奴亦死于亂，妻李氏攜其子文殊、孤侄僧保往高麗避難，至中途，度不能兩全，以其子差長棄之，獨攜侄以行。及圣朝混一區(qū)宇，居民復業(yè)，李氏訪得其子，同歸守夫墓。希鳳季弟伯顏不花為納哈出所殺，其妻郭氏，高麗人，居渾灘自縊死于馬櫪。希鳳從子高塔失丁亦為父仇誣陷而死，其妻金氏與姑邢氏縊死于魚塢所居之室。一門五婦皆盡節(jié)義?！泵嫠允恰霸谶|陽城東四十里”，老鴉寨在老鴉山，山“去遼陽城三百余里”，至正十八年秋，高希鳳等人在老鴉寨遭亂兵威脅。希鳳仲弟藥師奴死于戰(zhàn)亂，妻李氏攜侄僧保前往高麗避難，及明朝“混一區(qū)宇，居民復業(yè)，李氏訪得其子同歸守夫墓”。這正是當時眾多前往高麗躲避戰(zhàn)亂民眾的一個鮮明個案。

其二，定居高麗。相比而言，因各種因素返回遼東及故鄉(xiāng)等地者畢竟有限，相當一部分人口則定居高麗，在此繁衍生息，成為永久性的居民。以明朝針對至正十九年流寓人口與高麗的交涉為例。《高麗史》記載，故元沈陽路達魯花赤咬住等人稱，“己亥年間，本路軍民四萬余戶前去高麗避兵”。僅沈陽路一地便達四萬余戶，或有夸大之處。同書另一處記載則稱，至正十九年十一月“甲辰，遼沈流民二千三百余戶來投”，“先是，本國人亦有渡鴨綠江居者，以兵亂皆自還?！睋?jù)此，該年遼沈流民總數(shù)當為數(shù)千戶。其中的大部，高麗認為原來均為其本國人戶。洪武二十年，高麗遣使前往明朝陳情，表文指出，“見有李朶里不歹等前來寄居，除將本人等連家小三百五十八名欽依發(fā)遣外，惟土人之還歸，實舊業(yè)之是復?！奔词钦f，除李朶里不歹等人外，其余均為“土人”，他們因元季動亂而返歸故國，不當刷還。這次陳情似乎起了作用，最終，就在當年，高麗“以遼沈流民奈（李）朶里不歹等戶四十五、口三百五十八來歸”。但是，即便將因其他因素返回人口考慮在內(nèi)，與數(shù)千戶流民相比，返還遼東等地人口的規(guī)模并不甚大。

元末戰(zhàn)亂使得高麗成為一些失意士人的理想之地。流寓高麗的儒學士大夫重拾學術(shù)理想，研習詩文學術(shù)，延攬生徒，傳授學業(yè)，元人林杰便是一個典型。江南士人林杰（字椽）于元末移居高麗，與高麗士人李穡曾有往來。據(jù)李穡詩歌，林杰在高麗便從事授徒事業(yè)，詩云：“囂囂莊岳辟鳣堂，善誘青衿納義方。策世只應(yīng)深得體，鑄人能使斐成章。敏公經(jīng)學無余蘊，和靖詩名獨擅場。知有君家潛德在，他年誰為發(fā)幽光？”對中國傳統(tǒng)學術(shù)文化的傳播具有一定的意義。

相比而言，定居高麗的儒學士大夫為數(shù)不多，儒學教育活動在這些移民當中并非主流。李穡《賣粉者》詩中云：“紙裹分開雪一堆，傍門云自定遼來?！庇涊d了一位在高麗穿街走巷“賣粉”之人?？梢钥隙ǎ喽ň赢?shù)氐娜丝趧t像這位“賣粉”之人一樣，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其他產(chǎn)業(yè)。

注釋

①錢仲益：《錦樹集》七《送程長史》，錢公善編《三華集》卷一七，文淵閣四庫全書本。程氏名程復，《明太宗實錄》卷一一五“永樂九年四月癸巳”條、王世貞《弇山堂別集》卷一八“中國夷官互居”條等均載其事，可與此互相補正。②③陳荊和編?！洞笤绞酚浫珪ㄉ希芬蝗侗炯o》卷七《陳紀》，東京大學東洋文化研究所附屬東洋學文獻センター刊行委員會，1984年，第424、431頁。④榎本涉：《東アジア海域と日中交流》第三部《元明交替と人的交流》，吉川弘文館，2007年。⑤學界對朝鮮半島歷史上的中國移民研究成果較多，其中與元代移民直接相關(guān)的主要有牟元珪《高麗時期的中國“投化人”》；復旦大學韓國研究中心編《韓國研究論叢》第三輯；樸玉杰《高麗時代的歸化人研究》，成均館大學校博士論文（漢城，1987年）；樸玉杰《關(guān)于高麗時代歸化漢人研究》，《首善論集》第7輯。⑥⑦畢恭：嘉靖《遼東志》卷八《雜志·三遼長編·元·文宗》、卷五《官師志·元·黑廝》、卷一《地理志·古跡》，天津圖書館藏明嘉靖刻本。⑧李繼本：《一山文集》卷八《代與左司郎中王獻道書》，北京圖書館藏清康熙鈔本。⑨《元史》卷一三九《紐的該傳》、卷四六《順帝紀九》，中華書局，1976年。⑩邱樹森：《元末紅巾軍的政權(quán)建設(shè)》，《元史論叢》第一輯，中華書局，1982年?！陡啕愂贰?，卷三九《恭愍王世家二》、卷一二六《奸臣傳二·李仁任》、卷一三三《辛禑傳一》、卷一三四《辛禑傳二》、卷一三四《辛禑傳二》、卷一三四《辛禑傳二》、卷一三五《辛禑傳三》、卷一三六《辛禑傳四》，齊魯書社，1997年。《朝鮮太祖實錄》卷一《總序》?！睹魈鎸嶄洝肪硪黄咚模昂槲涫四昶咴鹿锖ァ睏l、卷一八一，“洪武二十年三月癸酉”條、卷一四四，“洪武十五年四月丙午”條，“中央研究院”歷史語言研究所校印本，1983年。李穡：《牧隱詩稿》，卷一四《遼東衛(wèi)使者還歸》、卷五《雪后寄林椽（名杰，江南人）》、卷五《次林椽所贈詩韻三首》（其二）、卷一四《賣粉者》、《牧隱文稿》卷九《送偰符寶使還詩序》，《韓國文集叢刊》本?！稌x書》卷三四《羊祜傳》，中華書局，1974年。黃宗羲：《南雷文約》卷一《兵部左侍郎蒼水張公墓志銘（丁巳）》，《叢書集成三編》第53冊，第341頁。

責任編輯：王軻