排孜古麗?阿不都外力
【摘要】目的:分析和研究中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效。方法:我們選取2012年1月~2013年12月腦梗死后遺癥患者151例,將其按雙盲隨機(jī)方法分為兩組:觀察組82例與對照組69例)。對照組患者給予燈盞化素片進(jìn)行治療;觀察組患者在對照組治療基礎(chǔ)上加用針灸方法進(jìn)行治療,兩組患者治療結(jié)束后,將其治療效果進(jìn)行對比。結(jié)果:觀察組患者治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者治療后的神經(jīng)功能缺損程度評分明顯低于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者治療后的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)檢測值明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:將針灸與燈盞化素片聯(lián)合應(yīng)用于腦梗死后遺癥患者的治療中,能夠有效改善患者臨床癥狀,減輕其神經(jīng)功能損害程度,促進(jìn)患者肢體功能恢復(fù),對提高患者生活質(zhì)量有重要意義。
【關(guān)鍵詞】針灸;燈盞化素片;腦梗死后遺癥;生活質(zhì)量
腦梗死后遺癥的臨床表現(xiàn)為偏癱、偏盲、偏身感覺障礙、失語、肢體麻木感覺缺失、眼球震顫、記憶力下降、吞咽困難、飲水嗆咳、共濟(jì)失調(diào)等[1]。目前,臨床上對于腦梗死的治療尚無較為有效的方法。近年來,有報(bào)道說明針灸治療在腦梗死后遺癥的治療上取得了較好的效果[2]。為了分析和研究中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效,筆者分析了我院在2012年1月~2013年12月間收治的151例腦梗死后遺癥患者的臨床資料,現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。
資料與方法
基本資料:以我院在2012年1月~2013年12月間收治的151例腦梗死后遺癥患者為觀察對象,其中男性91例,女性60例,年齡46~85歲,平均年齡65.2±3.45歲,病程2~24個(gè)月,平均病程9.1±2.5個(gè)月?;颊吆喜⒉∏闆r:冠心病41例,高血壓75例,糖尿病41例,吸煙史55例,高血脂56例。根據(jù)患者病史、臨床表現(xiàn)及頭部CT、MRI等影像學(xué)檢查可確診所有患者均為腦梗死后遺癥。同時(shí)本組患者沒有合并發(fā)生具有出血傾向的病癥,肝腎功能正常,沒有意識障礙。根據(jù)治療方法的不同,將本組115例患者按雙盲隨機(jī)方法分為兩組:觀察組82例與對照組69例,兩組患者的性別、年齡、病程、合并病情況等一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組之間無顯著性差異(P<0.05),則具有可比性。
治療方法:對照組患者給予藥物治療,即口服燈盞化素片,每次2片,3次/日。觀察組患者在對照組治療基礎(chǔ)上加用針灸方法進(jìn)行治療,即在患者的手足上的陽明經(jīng)穴,以及太陽經(jīng)穴、少陽經(jīng)穴、內(nèi)關(guān)穴、尺澤穴、三陰交穴、合谷穴、頰車穴、肩盂穴、解溪穴、極泉穴、委中穴、足三里穴、風(fēng)池穴、地倉穴、太溪穴、脛上穴處實(shí)施針灸術(shù)。對于初?。?~5d)患者使用瀉法,主要針灸部位是患側(cè);對于久?。ā?d)患者使用補(bǔ)法,兩側(cè)均行針灸術(shù)。對于內(nèi)關(guān)穴使用捻轉(zhuǎn)的瀉法,持續(xù)時(shí)間為1~3min;對于三陰交穴和足三里穴使用提插的補(bǔ)法;對于極泉穴使用直刺進(jìn)針提插的瀉法;對于尺澤穴和委中穴使用直刺提插的瀉法。兩組患者均給予三個(gè)月的治療,并在治療的同時(shí)給予所有患者相同的臨床護(hù)理方式。
療效評價(jià)指標(biāo):治療結(jié)束后,若患者的臨床癥狀體征消失,肌力達(dá)到Ⅳ級以上,能夠行走,生活完全自理,則為治愈;若患者的臨床癥狀體征有所緩解,肌力達(dá)到Ⅲ級,生活基本可以自理,則為有效;若患者的臨床癥狀體征無改善甚至加重,則為無效。治療有效率=(治愈病例數(shù)+有效病例數(shù))/總病例數(shù)。
分別評估兩組患者治療后神經(jīng)功能缺損評分情況,并檢查兩組患者治療后的血流動(dòng)力學(xué)情況,即全血黏度、血紅細(xì)胞比容和血漿黏度等情況。
結(jié)果
分析比較兩組患者的治療有效率,結(jié)果顯示:觀察組有效率為95.12%,對照組有效率為81.16%,觀察組的治療有效率明顯高于對照組,并且有顯著性差異(P<0.05)。詳細(xì)結(jié)果,見表1。
表1 兩組患者治療有效率比較
討論
腦梗死是由各種原因引起的大腦血液供應(yīng)出現(xiàn)障礙,從而導(dǎo)致腦組織發(fā)生缺血、缺氧甚至壞死[3]。而中醫(yī)針灸具有疏通經(jīng)絡(luò)、扶正祛邪、調(diào)和陰陽的作用[4],可用于治療腦梗死后遺癥。本文以我院151例腦梗死后遺癥的患者為觀察對象,研究了中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效,結(jié)果顯示:相較于單純西藥治療,針灸聯(lián)合西藥治療組患者的治療有效率較高(P<0.05),治療后的神經(jīng)功能缺損程度評分較低(P<0.05),且血流動(dòng)力學(xué)檢測值較好(P<0.05)。
綜上所述,將針灸與燈盞化素片聯(lián)合應(yīng)用于腦梗死后遺癥患者的治療中,能夠有效改善患者臨床癥狀,減輕其神經(jīng)功能損害程度,提高患者的生活質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)
[1]張艷,李密,周麗雅.中西醫(yī)結(jié)合與心理療法治療腦梗死后遺癥70例療效觀察[J].甘肅醫(yī)藥,2013,32(7):505-507.
[2]宋先仁.補(bǔ)陽還五湯配合針灸治療腦梗死后遺癥的療效觀察[J].湖北中醫(yī)雜志,2010,32(9):26-27.
[3]李佳祥.中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥116例療效分析[J].時(shí)珍國醫(yī)國藥,2013,24(10):2526-2527.
[4]代鴻宇,陸陽,張鑫.中西結(jié)合治療腦埂塞及其后遺癥60例[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2010,24(10):76.
【摘要】目的:分析和研究中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效。方法:我們選取2012年1月~2013年12月腦梗死后遺癥患者151例,將其按雙盲隨機(jī)方法分為兩組:觀察組82例與對照組69例)。對照組患者給予燈盞化素片進(jìn)行治療;觀察組患者在對照組治療基礎(chǔ)上加用針灸方法進(jìn)行治療,兩組患者治療結(jié)束后,將其治療效果進(jìn)行對比。結(jié)果:觀察組患者治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者治療后的神經(jīng)功能缺損程度評分明顯低于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者治療后的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)檢測值明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:將針灸與燈盞化素片聯(lián)合應(yīng)用于腦梗死后遺癥患者的治療中,能夠有效改善患者臨床癥狀,減輕其神經(jīng)功能損害程度,促進(jìn)患者肢體功能恢復(fù),對提高患者生活質(zhì)量有重要意義。
【關(guān)鍵詞】針灸;燈盞化素片;腦梗死后遺癥;生活質(zhì)量
腦梗死后遺癥的臨床表現(xiàn)為偏癱、偏盲、偏身感覺障礙、失語、肢體麻木感覺缺失、眼球震顫、記憶力下降、吞咽困難、飲水嗆咳、共濟(jì)失調(diào)等[1]。目前,臨床上對于腦梗死的治療尚無較為有效的方法。近年來,有報(bào)道說明針灸治療在腦梗死后遺癥的治療上取得了較好的效果[2]。為了分析和研究中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效,筆者分析了我院在2012年1月~2013年12月間收治的151例腦梗死后遺癥患者的臨床資料,現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。
資料與方法
基本資料:以我院在2012年1月~2013年12月間收治的151例腦梗死后遺癥患者為觀察對象,其中男性91例,女性60例,年齡46~85歲,平均年齡65.2±3.45歲,病程2~24個(gè)月,平均病程9.1±2.5個(gè)月?;颊吆喜⒉∏闆r:冠心病41例,高血壓75例,糖尿病41例,吸煙史55例,高血脂56例。根據(jù)患者病史、臨床表現(xiàn)及頭部CT、MRI等影像學(xué)檢查可確診所有患者均為腦梗死后遺癥。同時(shí)本組患者沒有合并發(fā)生具有出血傾向的病癥,肝腎功能正常,沒有意識障礙。根據(jù)治療方法的不同,將本組115例患者按雙盲隨機(jī)方法分為兩組:觀察組82例與對照組69例,兩組患者的性別、年齡、病程、合并病情況等一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組之間無顯著性差異(P<0.05),則具有可比性。
治療方法:對照組患者給予藥物治療,即口服燈盞化素片,每次2片,3次/日。觀察組患者在對照組治療基礎(chǔ)上加用針灸方法進(jìn)行治療,即在患者的手足上的陽明經(jīng)穴,以及太陽經(jīng)穴、少陽經(jīng)穴、內(nèi)關(guān)穴、尺澤穴、三陰交穴、合谷穴、頰車穴、肩盂穴、解溪穴、極泉穴、委中穴、足三里穴、風(fēng)池穴、地倉穴、太溪穴、脛上穴處實(shí)施針灸術(shù)。對于初?。?~5d)患者使用瀉法,主要針灸部位是患側(cè);對于久病(≥7d)患者使用補(bǔ)法,兩側(cè)均行針灸術(shù)。對于內(nèi)關(guān)穴使用捻轉(zhuǎn)的瀉法,持續(xù)時(shí)間為1~3min;對于三陰交穴和足三里穴使用提插的補(bǔ)法;對于極泉穴使用直刺進(jìn)針提插的瀉法;對于尺澤穴和委中穴使用直刺提插的瀉法。兩組患者均給予三個(gè)月的治療,并在治療的同時(shí)給予所有患者相同的臨床護(hù)理方式。
療效評價(jià)指標(biāo):治療結(jié)束后,若患者的臨床癥狀體征消失,肌力達(dá)到Ⅳ級以上,能夠行走,生活完全自理,則為治愈;若患者的臨床癥狀體征有所緩解,肌力達(dá)到Ⅲ級,生活基本可以自理,則為有效;若患者的臨床癥狀體征無改善甚至加重,則為無效。治療有效率=(治愈病例數(shù)+有效病例數(shù))/總病例數(shù)。
分別評估兩組患者治療后神經(jīng)功能缺損評分情況,并檢查兩組患者治療后的血流動(dòng)力學(xué)情況,即全血黏度、血紅細(xì)胞比容和血漿黏度等情況。
結(jié)果
分析比較兩組患者的治療有效率,結(jié)果顯示:觀察組有效率為95.12%,對照組有效率為81.16%,觀察組的治療有效率明顯高于對照組,并且有顯著性差異(P<0.05)。詳細(xì)結(jié)果,見表1。
表1 兩組患者治療有效率比較
討論
腦梗死是由各種原因引起的大腦血液供應(yīng)出現(xiàn)障礙,從而導(dǎo)致腦組織發(fā)生缺血、缺氧甚至壞死[3]。而中醫(yī)針灸具有疏通經(jīng)絡(luò)、扶正祛邪、調(diào)和陰陽的作用[4],可用于治療腦梗死后遺癥。本文以我院151例腦梗死后遺癥的患者為觀察對象,研究了中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效,結(jié)果顯示:相較于單純西藥治療,針灸聯(lián)合西藥治療組患者的治療有效率較高(P<0.05),治療后的神經(jīng)功能缺損程度評分較低(P<0.05),且血流動(dòng)力學(xué)檢測值較好(P<0.05)。
綜上所述,將針灸與燈盞化素片聯(lián)合應(yīng)用于腦梗死后遺癥患者的治療中,能夠有效改善患者臨床癥狀,減輕其神經(jīng)功能損害程度,提高患者的生活質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)
[1]張艷,李密,周麗雅.中西醫(yī)結(jié)合與心理療法治療腦梗死后遺癥70例療效觀察[J].甘肅醫(yī)藥,2013,32(7):505-507.
[2]宋先仁.補(bǔ)陽還五湯配合針灸治療腦梗死后遺癥的療效觀察[J].湖北中醫(yī)雜志,2010,32(9):26-27.
[3]李佳祥.中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥116例療效分析[J].時(shí)珍國醫(yī)國藥,2013,24(10):2526-2527.
[4]代鴻宇,陸陽,張鑫.中西結(jié)合治療腦埂塞及其后遺癥60例[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2010,24(10):76.
【摘要】目的:分析和研究中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效。方法:我們選取2012年1月~2013年12月腦梗死后遺癥患者151例,將其按雙盲隨機(jī)方法分為兩組:觀察組82例與對照組69例)。對照組患者給予燈盞化素片進(jìn)行治療;觀察組患者在對照組治療基礎(chǔ)上加用針灸方法進(jìn)行治療,兩組患者治療結(jié)束后,將其治療效果進(jìn)行對比。結(jié)果:觀察組患者治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者治療后的神經(jīng)功能缺損程度評分明顯低于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者治療后的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)檢測值明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:將針灸與燈盞化素片聯(lián)合應(yīng)用于腦梗死后遺癥患者的治療中,能夠有效改善患者臨床癥狀,減輕其神經(jīng)功能損害程度,促進(jìn)患者肢體功能恢復(fù),對提高患者生活質(zhì)量有重要意義。
【關(guān)鍵詞】針灸;燈盞化素片;腦梗死后遺癥;生活質(zhì)量
腦梗死后遺癥的臨床表現(xiàn)為偏癱、偏盲、偏身感覺障礙、失語、肢體麻木感覺缺失、眼球震顫、記憶力下降、吞咽困難、飲水嗆咳、共濟(jì)失調(diào)等[1]。目前,臨床上對于腦梗死的治療尚無較為有效的方法。近年來,有報(bào)道說明針灸治療在腦梗死后遺癥的治療上取得了較好的效果[2]。為了分析和研究中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效,筆者分析了我院在2012年1月~2013年12月間收治的151例腦梗死后遺癥患者的臨床資料,現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。
資料與方法
基本資料:以我院在2012年1月~2013年12月間收治的151例腦梗死后遺癥患者為觀察對象,其中男性91例,女性60例,年齡46~85歲,平均年齡65.2±3.45歲,病程2~24個(gè)月,平均病程9.1±2.5個(gè)月?;颊吆喜⒉∏闆r:冠心病41例,高血壓75例,糖尿病41例,吸煙史55例,高血脂56例。根據(jù)患者病史、臨床表現(xiàn)及頭部CT、MRI等影像學(xué)檢查可確診所有患者均為腦梗死后遺癥。同時(shí)本組患者沒有合并發(fā)生具有出血傾向的病癥,肝腎功能正常,沒有意識障礙。根據(jù)治療方法的不同,將本組115例患者按雙盲隨機(jī)方法分為兩組:觀察組82例與對照組69例,兩組患者的性別、年齡、病程、合并病情況等一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組之間無顯著性差異(P<0.05),則具有可比性。
治療方法:對照組患者給予藥物治療,即口服燈盞化素片,每次2片,3次/日。觀察組患者在對照組治療基礎(chǔ)上加用針灸方法進(jìn)行治療,即在患者的手足上的陽明經(jīng)穴,以及太陽經(jīng)穴、少陽經(jīng)穴、內(nèi)關(guān)穴、尺澤穴、三陰交穴、合谷穴、頰車穴、肩盂穴、解溪穴、極泉穴、委中穴、足三里穴、風(fēng)池穴、地倉穴、太溪穴、脛上穴處實(shí)施針灸術(shù)。對于初病(3~5d)患者使用瀉法,主要針灸部位是患側(cè);對于久?。ā?d)患者使用補(bǔ)法,兩側(cè)均行針灸術(shù)。對于內(nèi)關(guān)穴使用捻轉(zhuǎn)的瀉法,持續(xù)時(shí)間為1~3min;對于三陰交穴和足三里穴使用提插的補(bǔ)法;對于極泉穴使用直刺進(jìn)針提插的瀉法;對于尺澤穴和委中穴使用直刺提插的瀉法。兩組患者均給予三個(gè)月的治療,并在治療的同時(shí)給予所有患者相同的臨床護(hù)理方式。
療效評價(jià)指標(biāo):治療結(jié)束后,若患者的臨床癥狀體征消失,肌力達(dá)到Ⅳ級以上,能夠行走,生活完全自理,則為治愈;若患者的臨床癥狀體征有所緩解,肌力達(dá)到Ⅲ級,生活基本可以自理,則為有效;若患者的臨床癥狀體征無改善甚至加重,則為無效。治療有效率=(治愈病例數(shù)+有效病例數(shù))/總病例數(shù)。
分別評估兩組患者治療后神經(jīng)功能缺損評分情況,并檢查兩組患者治療后的血流動(dòng)力學(xué)情況,即全血黏度、血紅細(xì)胞比容和血漿黏度等情況。
結(jié)果
分析比較兩組患者的治療有效率,結(jié)果顯示:觀察組有效率為95.12%,對照組有效率為81.16%,觀察組的治療有效率明顯高于對照組,并且有顯著性差異(P<0.05)。詳細(xì)結(jié)果,見表1。
表1 兩組患者治療有效率比較
討論
腦梗死是由各種原因引起的大腦血液供應(yīng)出現(xiàn)障礙,從而導(dǎo)致腦組織發(fā)生缺血、缺氧甚至壞死[3]。而中醫(yī)針灸具有疏通經(jīng)絡(luò)、扶正祛邪、調(diào)和陰陽的作用[4],可用于治療腦梗死后遺癥。本文以我院151例腦梗死后遺癥的患者為觀察對象,研究了中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥療效,結(jié)果顯示:相較于單純西藥治療,針灸聯(lián)合西藥治療組患者的治療有效率較高(P<0.05),治療后的神經(jīng)功能缺損程度評分較低(P<0.05),且血流動(dòng)力學(xué)檢測值較好(P<0.05)。
綜上所述,將針灸與燈盞化素片聯(lián)合應(yīng)用于腦梗死后遺癥患者的治療中,能夠有效改善患者臨床癥狀,減輕其神經(jīng)功能損害程度,提高患者的生活質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)
[1]張艷,李密,周麗雅.中西醫(yī)結(jié)合與心理療法治療腦梗死后遺癥70例療效觀察[J].甘肅醫(yī)藥,2013,32(7):505-507.
[2]宋先仁.補(bǔ)陽還五湯配合針灸治療腦梗死后遺癥的療效觀察[J].湖北中醫(yī)雜志,2010,32(9):26-27.
[3]李佳祥.中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥116例療效分析[J].時(shí)珍國醫(yī)國藥,2013,24(10):2526-2527.
[4]代鴻宇,陸陽,張鑫.中西結(jié)合治療腦埂塞及其后遺癥60例[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2010,24(10):76.