桂嘉越

(廣東培正學院經(jīng)濟學系，廣東 廣州 510830)

近年來，服務貿(mào)易呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，成為各國貿(mào)易競爭的新領(lǐng)域和經(jīng)濟增長的新亮點，服務貿(mào)易的發(fā)展也日益引起各國的重視，服務貿(mào)易的國際競爭力也成為一國經(jīng)濟實力的重要表現(xiàn)。

一 我國服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

圖1展示了1982－2012年我國服務貿(mào)易進出口情況。從圖中可以看出，我國的服務貿(mào)易總體發(fā)展態(tài)勢良好。2012年我國服務貿(mào)易總額達到了4706億美元(遵循WTO有關(guān)服務貿(mào)易的定義，以下所有服務進出口數(shù)據(jù)都不含政府服務)，比上年增長了12.3%，超過世界服務進出口平均增幅10.3個百分點，占世界服務進出口總額的5.6%，占我國對外貿(mào)易總額的比重為10.8%，同比提升0.5個百分點。其中，服務貿(mào)易出口總額為1904億美元，較1982年增長了75倍，服務貿(mào)易出口的世界排名也由1982年的第28位上升到2012年的第5位。2012年，我國服務貿(mào)易進口總額為2801億美元，較1982年增長了146倍，服務貿(mào)易進口的世界排名也由1982年的第40位上升到2012年的第3位。

但是，從1992年開始我國服務貿(mào)易便進入持續(xù)的逆差狀態(tài)(1994年除外)，且近年來逆差規(guī)模呈現(xiàn)不斷擴大的態(tài)勢，2012年服務貿(mào)易逆差已經(jīng)達到897億美元，比2011年增長了63.39%。1992－2012年這21年間累計逆差已經(jīng)高達2886億美元，這表明我國服務貿(mào)易逆差形勢嚴峻。

從具體服務行業(yè)來看，如圖2所示，我國傳統(tǒng)服務進出口仍然占比很高，傳統(tǒng)服務中的運輸和旅游在服務進出口總額中的占比高達58.8%，比2011年增加2.2個百分點。旅游進出口總額首次突破1500億美元，居各類服務之首，同比增長25.6%。運輸服務進出口總額達1247.7億美元，位居第二，同比增長7.5%。高附加值服務中的咨詢、計算機和信息服務、廣告宣傳、金融服務、專有權(quán)利使用費和特許費占比卻較低，除了咨詢服務占比達到了11.36%以外，其他均在5%以下。但這些高附加值服務出口增長很快，分別比2011年增長 17.8%、18.6%、18.2%、122.5%、40.1%;專有權(quán)利使用費和特許費、金融服務、通信服務進口增勢顯著，增幅分別為 20.7%、158.4%、38.6%。

二 我國服務貿(mào)易國際競爭力分析

我國服務貿(mào)易雖然得到了前所未有的發(fā)展，但我國服務貿(mào)易競爭力與以美國為代表的服務貿(mào)易發(fā)達國家相比還是存在一定的差距。本文運用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)這3個指標分別對我國服務貿(mào)易國際競爭力進行歷史縱向分析的同時，還將選取美國、英國、德國和法國這幾個服務貿(mào)易出口前四位的國家進行橫向比較。

(一)國際市場占有率

國際市場占有率(簡稱MSI)是衡量一國(或地區(qū))服務貿(mào)易競爭力的一個基本指標，指的是一國(或地區(qū))某種商品或服務的出口總額與該商品或服務的世界出口總額之比。該指標反映的是一國(或地區(qū))該商品或服務出口的整體競爭能力，比例越高說明出口競爭力越強。計算公式為:MISij=Xij/Xwj。其中，MISij表示i國j產(chǎn)品的國際市場占有率，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口總額，Xwj表示世界j產(chǎn)品的出口總額。

縱向來看，如圖3所示，我國服務貿(mào)易的國際市場占有率總體一直保持著不斷增長的趨勢，但是我國所占的國際市場份額至今仍然比較小，到2012年也只有4.38%，這與我國貨物貿(mào)易的國際市場占有率相去甚遠。這在一定程度上反映了我國服務業(yè)發(fā)展水平不高，服務出口缺乏強有力的支撐，在國際市場上競爭力不強。

橫向來看，如表1所示，中國作為服務貿(mào)易出口排名第五的國家，與前四名的國家相比，其國際市場占有率與法國相當，比德國和英國稍弱，但與排名第一，國際市場占有率一直保持兩位數(shù)的美國相比還有很大差距。從具體的服務行業(yè)來看，呈現(xiàn)出兩大特征:第一，我國除了運輸服務貿(mào)易的國際市場占有率稍高于英國，旅游服務貿(mào)易的國際市場占有率高于德國和英國之外，其他各項服務貿(mào)易的國際市場占有率均低于前四名的國家;第二，與服務貿(mào)易出口前四名的國家相比，盡管我國在各個服務行業(yè)均不具有競爭優(yōu)勢，但不同服務部門與其他四國的差距卻不盡相同。如果說我國在傳統(tǒng)服務行業(yè)中的運輸和旅游服務與占比最高的美國相比存在著較大差距的話，那么高附加值服務行業(yè)如專有權(quán)利使用費和特許費，金融服務以及通訊服務中，我國與其他四國尤其是美國的差距就是天壤之別［1］。

表1 2012年服務貿(mào)易出口前五位國家的國際市場占有率對比(%)

(二)貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)(簡稱TC指數(shù))指的是一國(或地區(qū))某種商品或服務出口與進口的差額與其進出口總額的比率。TC指數(shù)的取值范圍是［－1，1］。當 －1＜TC＜ －0.6時，說明該國競爭力劣勢極大;當－0.6＜TC＜－0.3時，說明該國競爭力劣勢較大;當－0.3＜TC＜0時，說明該國競爭力劣勢較小;當0＜TC＜0.3時，說明該國競爭力優(yōu)勢較小;當0.3＜TC＜0.6時，說明該國競爭力優(yōu)勢較大;當0.6＜TC＜1時，說明該國競爭力優(yōu)勢極大。計算公式為:TCij=(Xij－Mij)/(Xij+Mij)。其中，TCij表示i國j產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額，Mij表示i國j產(chǎn)品的進口額。

縱向來看，如圖4所示，自1992年開始我國服務貿(mào)易的TC指數(shù)就開始進入了負數(shù)時代，說明我國從此成為了一個服務貿(mào)易凈進口的國家。這一經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折的背后實際上蘊含著我國對外貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)變。1992年鄧小平南巡講話后，我國加大了對外開放的步伐，盡管此時我國服務業(yè)的開放程度還是比較低的，但從此面臨更多國外先進服務提供者的競爭已是不可避免。而開放搞活所帶來的國民收入的增加導致了本國對服務消費需求的急劇攀升，但此時我國服務業(yè)的供給能力還非常弱，因此國內(nèi)對服務產(chǎn)品的一部分需求轉(zhuǎn)向國際市場，使得1992年我國服務貿(mào)易出口同比只增長了31.9%，而進口竟同比增長了135.9%，這是導致該年我國服務貿(mào)易首次出現(xiàn)逆差的重要原因。在此后的20年中，我國服務貿(mào)易的TC指數(shù)經(jīng)歷過小幅度的下降，進而上升的階段，但自2011年開始這一指數(shù)又急劇下滑。此次TC指數(shù)的急劇下滑還是由于服務進口增長快于出口增長造成的。2011年我國服務貿(mào)易出口同比增長了7%，而進口同比增長了23.3%，以至于2011年我國服務貿(mào)易逆差由2010年的219億美元急速增加至549億美元，到2012年繼續(xù)攀升至897億美元。

如表2所示，總體來看，服務貿(mào)易出口前五位的國家中我國是貿(mào)易競爭力最弱的國家，英國和美國的TC指數(shù)均大于等于0.2，法國也是正值，德國是 －0.07，略小于 0，而我國是－0.19。由此可見，我國與其他四國之間的確存在一定的差距，但對于這種差距的描述也只能說是英、美、法國服務貿(mào)易競爭力優(yōu)勢較小，我國服務貿(mào)易競爭力劣勢較小而已。而這種競爭力的差距在不同服務行業(yè)間表現(xiàn)的程度卻不盡相同。較為突出的服務行業(yè)有:第一，專有權(quán)利使用費和特許費。其他四國在這一項上的TC指數(shù)均為正數(shù)，說明他們均具有國際競爭力，美國甚至高達0.5，而我國竟是－0.89，國際競爭力劣勢極大。當然，在專有權(quán)利使用費和特許費項目中出現(xiàn)巨額逆差一定程度上說明了我國加入WTO之后在知識產(chǎn)權(quán)方面保護有力，得到了國外企業(yè)的廣泛認可，因此他們對華的技術(shù)輸出規(guī)模不斷擴大。然而，更重要的是反映出我國國內(nèi)企業(yè)技術(shù)引進的依賴性很強，說明我國的自主創(chuàng)新能力還十分缺乏。第二，金融服務。我國金融服務貿(mào)易的TC指數(shù)是－0.01，說明我國金融業(yè)處于世界平均水平，似乎不存在競爭劣勢。但與其他四國尤其是英國和美國相比，這一項目上的差距還是非常明顯的。造成這一差距的原因主要是我國金融機構(gòu)開展的國際業(yè)務還處于較低層次，以低端產(chǎn)品為主，參與國際競爭時間較短，競爭意識也不強，服務上也無法與國際跨國銀行巨頭匹敵。第三，保險服務。我國保險服務的TC指數(shù)為－0.72，表明我國保險服務的國際競爭力劣勢極大。這除了與我國保險企業(yè)總體實力較弱有關(guān)之外，還與我國貨物貿(mào)易巨額的對外貿(mào)易順差息息相關(guān)。由于我國70%以上的出口合同都是按FOB術(shù)語成交的，因此導致了傳統(tǒng)海運保險業(yè)務的大量流失。第四，運輸服務。我國運輸服務貿(mào)易的TC指數(shù)為－0.38，競爭劣勢較大。運輸服務貿(mào)易逆差一直是我國服務貿(mào)易逆差的主要來源。產(chǎn)生逆差的原因一方面是我國運輸企業(yè)能力較弱，另一方面是我國的運輸業(yè)對外開放度較高，有來自國外運輸企業(yè)的激烈競爭。第五，旅游服務。我國旅游服務貿(mào)易TC指數(shù)－0.34，雖然不是我國服務貿(mào)易競爭力最弱的行業(yè)，但卻在2012年超過運輸服務業(yè)成為我國服務貿(mào)易逆差最大的行業(yè)，逆差額從2011年的241.2億美元飛速增至2012年的519.5億美元，這主要歸因于我國出境旅游市場快速增長以及國外旅游客源市場的低迷［2］。

表2 2012年服務貿(mào)易出口前五位國家的TC指數(shù)對比

(三)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(簡稱RCA指數(shù))指的是一國(或地區(qū))某種商品或服務占該國出口總額的份額與該種商品或服務占世界總出口份額的比重，計算公式為:RCAij=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)。其中，RCAij表示i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij表示i國j產(chǎn)品出口額，Yi表示i國商品和服務產(chǎn)品的出口總額，Xwj表示世界j產(chǎn)品出口額，Yw表示全世界商品和服務產(chǎn)品的出口總額。通常認為，如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明i國j產(chǎn)品具有極強的國際競爭力;如果RCA指數(shù)介于1.25－2.5之間，則表明 i國j產(chǎn)品具有較強的國際競爭力;如果RCA介于0.8－1.25之間，則表明i國j產(chǎn)品具有中度的國際競爭力;如果RCA指數(shù)小于0.8，則表明i國j產(chǎn)品的國際競爭力較弱。

從圖5可以看出，我國服務貿(mào)易總體的RCA指數(shù)一直是低于0.8的，表現(xiàn)出較弱的國際競爭力，當然其中也經(jīng)歷過一些起伏?？勺钭屓岁P(guān)注的是，自我國加入世界貿(mào)易組織以后，RCA指數(shù)并沒有明顯提升反而呈現(xiàn)穩(wěn)中略降的態(tài)勢，這說明我國服務貿(mào)易出口的增幅還沒達到世界服務貿(mào)易出口增幅的平均水平［3］。

相比而言，如表3所示，服務貿(mào)易出口前四位國家的服務貿(mào)易RCA指數(shù)大大高于我國，英國、美國和法國的RCA指數(shù)均高于1.25，表明這三個國家的服務產(chǎn)品均具有較強的國際競爭力，德國的RCA指數(shù)也超過了0.8，具有中度的國際競爭力。從具體的服務行業(yè)來看，我國所有服務行業(yè)的RCA指數(shù)均在0.8以下，所以我國沒有任何一個服務行業(yè)具有競爭優(yōu)勢。但相對而言，我國在運輸、旅游這些傳統(tǒng)服務行業(yè)上的競爭劣勢較小，在專有權(quán)利使用費和特許費、金融服務和通訊服務等資本技術(shù)密集型服務行業(yè)競爭力極弱，而這些資本技術(shù)密集型服務行業(yè)對于其他四國來說很多都是他們的優(yōu)勢行業(yè)，競爭力非常強。

表3 2012年服務貿(mào)易出口前五位國家的RCA指數(shù)對比

通過分析，我國服務貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀可以總結(jié)成以下幾點:第一，整體競爭力弱，且發(fā)展趨勢不容樂觀。我國作為GDP位列全球第二的經(jīng)濟大國，服務貿(mào)易的國際市場占有率低，且由于我國服務企業(yè)整體供給能力弱，以至于加入WTO對于我國服務貿(mào)易出口潛力的激發(fā)遠遠不及進口，因此導致用TC指數(shù)和RCA指數(shù)衡量的我國近年來服務貿(mào)易的國際競爭力反而向著惡化的方向發(fā)展;第二，沒有優(yōu)勢突出的服務行業(yè)。我國各類服務行業(yè)均不具有國際競爭力，資本技術(shù)密集型高附加值服務行業(yè)的競爭劣勢尤為突出。

［1］陳虹，章國榮.中國服務貿(mào)易國際競爭力的實證研究［J］.管理世界，2010，(10).

［2］成丹，趙放.中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易與中間產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的考察［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2011，(11).

［3］殷鳳，陳憲.國際服務貿(mào)易影響因素與我國服務貿(mào)易國際競爭力研究［J］.國際貿(mào)易問題，2009，(2).