本報(bào)駐上海特派記者 倪丹丹 本報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城 ●王天迷涉葛蘭素史克案的英國(guó)私人偵探漢弗萊與其妻子虞英曾（美國(guó)籍），8日在上海第一中級(jí)人民法院出庭受審。在經(jīng)過(guò)12個(gè)小時(shí)的庭審辯論后，法庭于晚11時(shí)左右宣判：以非法獲取公民個(gè)人信息罪判處漢弗萊有期徒刑兩年6個(gè)月，處罰金人民幣20萬(wàn)元并驅(qū)逐出境；其妻以相同罪名被判有期徒刑2年，并處罰金15萬(wàn)元。這個(gè)判決超出此前外界的估計(jì)，近日漢弗萊夫婦的兒子哈維在接受《今日美國(guó)報(bào)》采訪時(shí)曾預(yù)測(cè)，“也許今年9月就可以接我父母回家”。這是首起在華外國(guó)人非法獲取公民個(gè)人信息案件。上海交通大學(xué)法學(xué)院教授沈偉8日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，這只是一個(gè)個(gè)案，很難從中得出趨勢(shì)性結(jié)論，但這一案件的審判勢(shì)必會(huì)對(duì)在華外資企業(yè)形成警示作用，他們將體會(huì)到今后在中國(guó)的營(yíng)業(yè)需要更加守法。當(dāng)天庭審于9時(shí)30分開(kāi)始，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者8時(shí)30分到達(dá)上海一中院時(shí)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有不少媒體同行在法院門口等候，其中外國(guó)媒體至少有十幾家。一中院有旁聽(tīng)席48席，因?yàn)楫?dāng)天駐上海的英國(guó)和美國(guó)總領(lǐng)館都派了一些工作人員過(guò)來(lái)，僅有少數(shù)幾家國(guó)內(nèi)媒體獲許進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)。其他媒體記者則被安排在法院的微博直播室看現(xiàn)場(chǎng)直播。上海一中院官方微博也對(duì)審訊進(jìn)行文字及圖片直播。法院宣讀起訴書(shū)指兩人非法獲取公民個(gè)人信息200余條，情節(jié)嚴(yán)重。起訴書(shū)指出，兩人在2009年4月至2013年7月利用在上海注冊(cè)的公司，接受境內(nèi)外客戶委托，對(duì)多家公司或個(gè)人進(jìn)行“背景調(diào)查”，按每條人民幣800元至2000元不等價(jià)格，向他人購(gòu)買公民戶籍、出入境記錄、移動(dòng)電話通話記錄等信息，制作“調(diào)查報(bào)告”后賣給委托客戶。據(jù)報(bào)道，漢弗萊夫婦之前曾受雇于英國(guó)醫(yī)藥企業(yè)葛蘭素史克作商業(yè)偵探，調(diào)查該企業(yè)行賄案舉報(bào)人信息，2013年8月在中國(guó)被捕。英媒認(rèn)為，此案對(duì)葛蘭素史克在華賄賂調(diào)查起到關(guān)鍵作用。8日庭審當(dāng)天，漢弗萊夫婦一度否認(rèn)控罪，并屢屢推翻過(guò)去的供詞。漢弗萊表示，公安人員對(duì)他的話作了曲解，他并未說(shuō)自己存在僥幸心理。虞英曾辯稱，“我知道這是灰色地帶，但我不知道2009年新的法律頒布后這是違法的”。由于庭辯激烈，加上翻譯延長(zhǎng)了時(shí)間，當(dāng)天的庭審一直持續(xù)到晚上10時(shí)左右。最終，漢弗萊對(duì)起訴事實(shí)表示無(wú)疑異，其妻對(duì)部分事實(shí)表示無(wú)疑異。漢弗萊在最后陳述中表示，我現(xiàn)在為自己的行為后悔、道歉，我們希望遵守法律，但我們不知道業(yè)務(wù)中的一部分根據(jù)刑事法律是不允許的，我非常后悔。他表達(dá)了對(duì)中國(guó)的感情，并表示希望自己的兒子繼續(xù)熱愛(ài)和尊重中國(guó)。 《華爾街日?qǐng)?bào)》8日?qǐng)?bào)道稱，葛蘭素史克曾聘請(qǐng)漢弗萊夫婦調(diào)查該公司中國(guó)高管性愛(ài)視頻事件。葛蘭素史克發(fā)言人本月早些時(shí)候表示，視頻是“在他并未知情和同意的情況下”拍攝的。而英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱，一份漢弗萊在獄中的口述表明，當(dāng)他對(duì)舉報(bào)人的背景調(diào)查結(jié)束后，葛蘭素史克才向他透露細(xì)節(jié)。他表示，當(dāng)時(shí)意識(shí)到可能上當(dāng)了，而那些指控似乎是有根據(jù)的。哈維對(duì)《泰晤士報(bào)》表示，相信自己父母是被葛蘭素史克的信息誤導(dǎo)。葛蘭素史克發(fā)言人則拒絕對(duì)這起審判發(fā)表評(píng)論。 《泰晤士報(bào)》說(shuō)，這次庭審相信會(huì)對(duì)葛蘭素史克在華業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生影響，也會(huì)影響其他外資公司對(duì)在中國(guó)這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體內(nèi)發(fā)展的看法。沈偉對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，外資在中國(guó)的作用一直具有兩面性。一方面外資在改善公司治理、重視法治、遵守國(guó)際規(guī)范方面，會(huì)帶來(lái)一些正面作用。但另一方面，外資到中國(guó)后有一個(gè)本土化的運(yùn)作，因?yàn)樗枰m應(yīng)本土市場(chǎng)的需要和挑戰(zhàn)。于是也帶來(lái)諸如行賄、貪腐等負(fù)面作用，近年來(lái)我們也都看到，在中國(guó)的外企在環(huán)保、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)方面往往不像它們?cè)趪?guó)外那么嚴(yán)格，連美國(guó)國(guó)會(huì)都曾批評(píng)“美國(guó)企業(yè)在中國(guó)沒(méi)有有效地保護(hù)勞工”。對(duì)此案的審理表明，外資的這些負(fù)面因素越來(lái)越被我國(guó)法律部門所認(rèn)知。反映中國(guó)從之前只是重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦匾暦ㄖ巍⒅匾暺降雀?jìng)爭(zhēng)。沈偉說(shuō)，這才是本案向各國(guó)在華企業(yè)傳遞出的最重要信號(hào)?！?/p>