香港中美聚焦網(wǎng)8月5日文章，原題：美中關(guān)系：分清主次，做出選擇 美國面臨日益復(fù)雜的挑戰(zhàn)。伊拉克陷入極端分子引起的災(zāi)難，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)愈演愈烈，俄羅斯支持烏克蘭分裂勢力。華盛頓的政策處處失靈。而在對華關(guān)系上，奧巴馬政府有一點(diǎn)進(jìn)步，但還不夠好。兩國沒有公開沖突，但分歧仍然很大。美中這樣的大國存在分歧，是自然而然的事，但兩國必須著手解決。不幸的是，美國提要求的本事比商量解決方案的本事高得多。特別是華盛頓似乎忽視了多個(gè)問題之間的聯(lián)系性，（美國）在某個(gè)問題上的立場可能影響（中國）對其他問題的反應(yīng)。比如美國的“亞洲轉(zhuǎn)向”。華盛頓令人難以置信地聲稱，“轉(zhuǎn)向”與中國無關(guān)。但中國領(lǐng)導(dǎo)人不傻。美國在北京的后院加強(qiáng)軍事聯(lián)盟和擴(kuò)大駐軍，（不沖著中國）又能出于什么原因？但與此同時(shí)，奧巴馬政府又催中國加大對朝鮮的壓力。朝鮮跟其他國家并無“親密關(guān)系”，大多數(shù)能源、糧食及絕大多數(shù)外來投資也都依賴中國。美國的行為就好像是求中國幫一個(gè)小忙。事實(shí)上，沒人知道朝鮮會如何反應(yīng)。試圖脅迫平壤將令中國與其唯一地區(qū)“盟友”的關(guān)系陷入危險(xiǎn)。奧巴馬政府試圖緩和地區(qū)領(lǐng)土爭端的做法存在同樣的問題。美國與包括日本在內(nèi)的幾個(gè)利益方維持防務(wù)關(guān)系和駐軍。華盛頓呼吁和平解決分歧固然理由充分，但實(shí)際上，美國的所作所為是支持現(xiàn)狀——而現(xiàn)狀是有利于美國的朋友和盟友的。其他問題也不能被單獨(dú)考慮。美國施壓北京，促其尊重反對中共的政治活動(dòng)。這種做法的威脅可能被視為不亞于美國的軍事動(dòng)作。一個(gè)試圖在中國周邊維持自己地緣政治特權(quán)的國家卻對中國大談價(jià)值觀和人權(quán)。此外，美國試圖說服北京限制能源使用以應(yīng)對氣候變化。這種做法放在華盛頓試圖抑制中國影響力的背景下來看更顯用心險(xiǎn)惡。在更大的地緣政治斗爭面前，“必要的犧牲”的說辭讓人難以相信。在外交中，緊迫事項(xiàng)往往壓倒重要事項(xiàng)。烏克蘭和敘利亞沖突是當(dāng)前頭等大事。但長遠(yuǎn)來看，烏克蘭和敘利亞如何，對美國并不重要，更別說至關(guān)重要了。而與中國——世界第二大經(jīng)濟(jì)體和潛在的軍事超級大國——的關(guān)系顯然重要得多。分歧和誤解不可避免，但兩國必須管控爭議。這樣做就需要認(rèn)識到，問題是互相關(guān)聯(lián)的。特別是，美國必須接受“交易”的必然性。如果美國希望說服中國接受看似有違其自身地緣政治利益的政策——比如犧牲朝鮮的利益——就不能讓人覺得美國是在領(lǐng)導(dǎo)反華聯(lián)盟?！ㄗ髡叩栏瘛ぐ喽?，美國卡托研究所高級研究員，喬恒譯）