亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的中朝關(guān)系

        2014-08-05 06:27:42尤淑君
        山東社會(huì)科學(xué) 2014年5期
        關(guān)鍵詞:中研院公使總署

        尤淑君

        (浙江大學(xué)歷史系,浙江杭州 310028)

        一、前言

        1894年中日兩國(guó)爆發(fā)甲午戰(zhàn)爭(zhēng),日本迅速擊敗清帝國(guó),一躍成為遠(yuǎn)東國(guó)際舞臺(tái)上的主角,并要求朝鮮切斷中朝宗藩關(guān)系,日本遂取代清帝國(guó)的位置,在朝鮮迅速擴(kuò)展勢(shì)力。①[日]陸奧宗光:《新訂蹇蹇録:日清戰(zhàn)爭(zhēng)外交秘録》,東京:巖波書店,2005年版,第27頁。對(duì)朝鮮來說,戰(zhàn)敗的清帝國(guó)不再是天朝上國(guó),也不再是文明中心,必須切斷宗藩關(guān)系,重新調(diào)整與清帝國(guó)的關(guān)系,并考慮朝鮮的國(guó)家身分與主權(quán)地位,藉此確認(rèn)朝鮮在東亞世界體系的生存空間。過去學(xué)界對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果非常豐富,如信夫清三郎(1909-1992)、田保橋潔(1897-1945)、王蕓生(1901-1980)、戚其章(1925-2012)等人的著作②[日]信夫清三郎:《增補(bǔ)日清戦爭(zhēng)》,東京:南窓社,1970年版;[日]田保橋潔:《近代日鮮關(guān)係の研究》,京都:朝鮮總督府,1940年;[日]田保橋潔:《日清戰(zhàn)役外交史の研究》,東京:東洋文庫,1965年;王蕓生:《六十年來中國(guó)與日本》,天津:大公報(bào)社,1932年;戚其章:《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》,北京:人民出版社,1990年;戚其章:《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)新講》,北京:中華書局,2009年。,還有許多期刊論文與論文集收錄的文章,成績(jī)斐然③期刊成果甚多,只能枚舉一二,詳見施亞英:《中國(guó)的覺醒與甲午戰(zhàn)爭(zhēng):中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究綜述》,《世界歷史》1994年第5期,第122-128、140頁;戚其章:《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的世紀(jì)回顧》,《歷史研究》2000年第1期,第148-165頁;戴逸:《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的影響和意義》,《齊魯學(xué)刊》1991年第1期,第69-70頁;戚其章、王如繪主編:《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中國(guó)和世界:甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一百周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)文集》,北京:人民出版社,1995年。。綜觀這些成果,大多偏重于中國(guó)史的研究視角,進(jìn)行微觀研究,或分析甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)役,或討論晚清政局的變化,或比較中日兩國(guó)力量的消長(zhǎng),或關(guān)注歷史人物的個(gè)人史研究,只有少數(shù)成果談及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)東北亞格局的影響④張林、黃湛:《論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后東北亞國(guó)際關(guān)系格局的形成》,《北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》,2001年3月第2卷第1期,第59-62頁;宋成有:《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后韓末改革的外力介入與韓國(guó)君臣的對(duì)應(yīng)》,北京大學(xué)韓國(guó)學(xué)研究中心編《韓國(guó)學(xué)論文集2004第12輯,第139-163頁;《楊通方教授從事韓國(guó)學(xué)研究五十年專輯》,北京:北京大學(xué)出版社,2004年,第139-163頁;姜龍范等著:《清代中朝日關(guān)系史》,長(zhǎng)春:吉林文史出版社,2006年,第427-468頁;劉恩格等主編:《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)全史·第4卷(戰(zhàn)后篇)》,長(zhǎng)春:吉林人民出版社,2005年,第666-715頁;湛貴成:《淺析甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后十余年間中日關(guān)系的特征》,《歷史檔案》,2007年第1期,第96-100頁。,關(guān)注甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的朝鮮政局及其如何影響中朝關(guān)系的變化就更少了。因此,本文探討甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的中朝關(guān)系,先分析朝鮮主動(dòng)切斷中朝宗藩關(guān)系的原因,再觀察朝鮮君臣如何試圖擺脫日本的控制,重新安排與清帝國(guó)的外交關(guān)系與通商利益,而清政府又如何看待朝鮮脫離宗藩體制、建國(guó)稱帝之舉,并如何建立中朝兩國(guó)的平等地位,拋棄過去的宗藩成例,引用《國(guó)際法》重新設(shè)定朝鮮的身分與主權(quán)。

        二、甲午戰(zhàn)后朝鮮政局的變化

        1894年,中日兩國(guó)開戰(zhàn)后不久,日本強(qiáng)迫朝鮮政府廢除《中朝水陸通商章程》等商約①[韓]亞細(xì)亞問題硏究所編:《舊韓國(guó)外交文書(清案2)》,漢城:高麗大學(xué)校,1965年,卷9,號(hào)1832,第322-323頁,高宗三十一年六月二十三日。,并締結(jié)《日韓攻守盟約》,讓日本軍隊(duì)有了開進(jìn)朝鮮的理由,也事先防范朝鮮倒向俄國(guó)尋求保護(hù)。為了掌控朝鮮政府,日本公使大鳥圭介(1833-1911)讓大院君李昰應(yīng)(1820-1898)重掌大權(quán),組織軍國(guó)機(jī)務(wù)處,并扶持朝鮮開化黨,重用樸泳孝(1861-1939)、樸定陽(1841-1904)等人,以驅(qū)退閔氏外戚勢(shì)力。在日本的干涉下,朝鮮廢除議政府、六曹的官制,仿照近代國(guó)家的內(nèi)閣組織,由金弘集(1842-1896)擔(dān)任總理大臣②[韓]首爾大學(xué)校古典刊行會(huì)編:《日省錄(高宗篇)》,首爾:首爾大學(xué)校古典刊行會(huì),1972-1974年,冊(cè)31,卷409,第52a-55頁b,開國(guó)五百三年甲午六月二十五日。,根據(jù)日本提供的方案,制訂新法,先后頒布了200多條法令?!凹孜绺鼜垺钡囊幌盗懈母锎胧?,看似有助于朝鮮社會(huì),但實(shí)為強(qiáng)化了日本對(duì)朝鮮的控制,而大院君與開化黨互相傾軋,讓金弘集內(nèi)閣陷入困境,難以推展政務(wù)。所謂的“甲午更張”只是紙上談兵。

        在日本的緊逼下,朝鮮國(guó)王李熙(1852-1919)又想起清帝國(guó)的好處,密令閔丙奭前往清軍陣營(yíng),表示善意,并密派李承純擔(dān)任進(jìn)賀使,以祝賀慈禧太后誕辰為名義,向清政府求援③[韓]黃玹:《梅泉野錄》,收入韓國(guó)學(xué)文獻(xiàn)硏究所編:《黃玹全集》,首爾:亞細(xì)亞文化社,1978年,下冊(cè),卷2,第158-159頁。。日本清楚地認(rèn)識(shí)到,首要之務(wù)就是切斷中韓宗藩關(guān)系,弱化朝鮮國(guó)王的王權(quán),否則日本即使打贏了甲午戰(zhàn)爭(zhēng),朝鮮仍會(huì)向清帝國(guó)靠攏④JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B03030197800,《外務(wù)省記録·対韓政策関係雑纂——在韓苦心録》,第30頁,藏于外務(wù)省外交史料館;[日]森山茂德:《近代日韓関係史硏究:朝鮮植民地化と國(guó)際関係》,東京:東京大學(xué)出版會(huì),1987年,第28-33頁。。為了徹底切斷中韓宗藩關(guān)系,大鳥公使要求金弘集內(nèi)閣廢除光緒年號(hào),所有文書改用李氏朝鮮開國(guó)紀(jì)年,并要求朝鮮派使前往各國(guó)布告獨(dú)立之事⑤[韓]首爾大學(xué)校古典刊行會(huì)編:《日省錄(高宗篇)》,冊(cè)31,卷409,第70頁a,開國(guó)五百三年甲午六月二十八日。。大鳥公使也針對(duì)宗藩體制的“名分秩序觀”,向朝鮮國(guó)王提議,改易王室尊號(hào),建元稱帝,并施行斷發(fā)令,像日本一樣變發(fā)剪髻,改穿洋服。大鳥公使的目的即藉由禮儀符號(hào)的改變,表明朝鮮國(guó)王與清朝皇帝平起平坐,消除“從屬中國(guó)”的名分隱喻。

        朝鮮君臣大感惶恐,驚駭不應(yīng)。大鳥公使只好采取第二方案,以“大君主陛下”代替稱帝,以“開國(guó)紀(jì)年”代替建元,以“略變衣制”代替剪髻洋服。大鳥公使的第二方案,仍讓朝鮮君臣無法接受,朝野洶洶,但新任日本公使井上馨(1836-1915)恩威并施,再加上甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)已定,朝鮮君臣只好遵照辦理。⑥[韓]黃玹:《黃玹全集·梅泉野錄》,下冊(cè),卷2,第150頁;JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B03050309900,《外務(wù)省記録·朝鮮國(guó)王及諸大臣ニ內(nèi)政改革ヲ勧告ノ件》,第8頁,明治二十七年十月八日,藏于外務(wù)省外交史料館。1895年1月7日,朝鮮國(guó)王李熙頒布《洪范十四條》,作為朝鮮自主的基本大法,并率世子、大院君、宗親及文武百官誓告于宗廟,向各國(guó)宣告朝鮮獨(dú)立。⑦[日]森山茂德:《近代日韓関係史硏究:朝鮮植民地化と國(guó)際関係》,第34頁。《洪范十四條》幾乎全是改革朝鮮內(nèi)政的措施,其中最重要的第一條:“割斷附依清國(guó)慮念,確建自主獨(dú)立基礎(chǔ)”⑧[韓]首爾大學(xué)校古典刊行會(huì)編:《日省錄(高宗篇)》,冊(cè)31,卷415,第22b-24頁a,開國(guó)五百三年甲午十二月十二日。,宣稱朝鮮不再是清帝國(guó)的屬藩,并廢除光緒年號(hào),建元年號(hào)為“建陽”,改易尊號(hào)、爵位、文書名稱,提高尊號(hào)的名分位階。⑨[韓]首爾大學(xué)校古典刊行會(huì)編:《日省錄(高宗篇)》,冊(cè)31,卷415,第35頁a,開國(guó)五百三年甲午十二月十七日。主上殿下改稱大君主陛下,王妃殿下改稱王后陛下,王世子邸下改稱王太子殿下,教書改詔書,王令改敕令,箋改表。

        1895年4月17日,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,清帝國(guó)與日本簽訂《馬關(guān)條約》,清帝國(guó)被迫承認(rèn)朝鮮為自主之國(guó),朝貢禮儀全都廢絕。[10]田濤主編:《清朝條約全集》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,1999年,卷2,第911頁,光緒二十一年三月二十三日中日馬關(guān)新約。但俄國(guó)不愿日本囊括東北亞海域,于是拉攏法國(guó)、德國(guó),聯(lián)合要求日本同意清政府贖回遼東半島。當(dāng)時(shí),日本自知力量不足,也沒有得到英國(guó)有力的支持,只好放棄遼東半島。[11]JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B03050308100,《外務(wù)省記録·韓國(guó)內(nèi)政改革ニ関スル交渉雑件(第一巻)》,第36、39、41頁,明治27年6月8日から6月30日,藏于外務(wù)省外交史料館;[德]法蘭克(O.Fanke):《三國(guó)干涉還遼秘聞》,上海:中華書局,1929年,王光祈譯,第26-39頁。當(dāng)時(shí)《漢城新報(bào)》的編輯小早川秀雄(1870-1920)指出:“日本對(duì)韓政策的失敗,必然導(dǎo)致俄國(guó)遠(yuǎn)東政策的成功。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的韓國(guó)被置于俄日之間,如同雙龍戲珠。”①[日]小早川秀雄:《閔妃弒害記》,漢城:汎文社,1965年,第30頁。閔妃(1851-1895)認(rèn)清東北亞的新格局,認(rèn)為中國(guó)已不可恃,朝鮮必須依靠俄國(guó),掣肘日本,于是積極拉攏俄國(guó)。②[日]無何有郷主人:《今世人物評(píng)伝叢書——山縣有朋》,東京:民有社,1896年,第148頁。朝鮮政府的親俄行動(dòng)讓日本大為緊張,認(rèn)定是閔妃在幕后操縱,若不除去閔妃,俄韓一旦勾結(jié),勢(shì)必威脅日本在朝鮮的利益,于是由具有軍事背景的三浦梧樓(1846-1926)擔(dān)任日本駐朝公使,準(zhǔn)備奪回日本對(duì)韓政策的主動(dòng)權(quán)。③[韓]黃玹:《黃玹全集·梅泉野錄》,下冊(cè),卷2,第179頁。

        1895年10月8日,日本公使三浦梧樓指使日本浪人闖入景福宮,斬殺閔妃及多名宮女,稱為“乙未事變”④JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B08090168000,《外務(wù)省記録·韓國(guó)王妃殺害一件(第一巻)》,第1、2、4、15、18-20頁;Ref.B08090168700,《韓國(guó)王妃殺害一件(第二巻)》,第43頁,藏于外務(wù)省外交史料館;[韓]黃玹:《黃玹全集·梅泉野錄》,下冊(cè),卷2,第183-184頁。?!耙椅词伦儭币鸪r君臣與民眾的憤怒,也受到國(guó)際輿論的指責(zé),反日情緒日益升高,俄國(guó)駐朝公使韋貝(Waeber Carl)更要求日本必須調(diào)查真相、審判罪人。三浦公使擔(dān)心各國(guó)指責(zé),先強(qiáng)迫韓王下詔,罷黜閔妃,又照會(huì)各國(guó)外交公館,遍告廢后詔書,更造謠閔妃未死,出逃外郡。⑤[韓]黃玹:《黃玹全集·梅泉野錄》,下冊(cè),卷2,第190-192頁。當(dāng)時(shí)美國(guó)公使安連(H.N.Allen)、俄國(guó)公使韋貝都質(zhì)疑廢后詔書的真實(shí)性,批評(píng)三浦公使逃避罪責(zé),直到今天日本政府仍不承認(rèn)與“乙未事變”有關(guān)。⑥“Murder of Corea's Queen”,The New York Times,New York,October 14 1895;[韓]李玟源:《明成皇后弒害事件的真相》《韓國(guó)學(xué)報(bào)(臺(tái)北)》,2004年第18期,第73-84頁。朝鮮王太子李坧(1874-1926)也上疏辭位,部分官員則棄官歸鄉(xiāng),拒絕簽署詔書,不愿與日本合作。金弘集內(nèi)閣推行“斷發(fā)令”,強(qiáng)行剪除男人的束發(fā),⑦[韓]李玟源:《朝鮮斷發(fā)令之研究》《韓國(guó)學(xué)報(bào)(臺(tái)北)》,2000年第16期,第55-67頁。又不顧朝鮮的傳統(tǒng)習(xí)慣,規(guī)定人民改穿日本引進(jìn)的狹袖洋服⑧[韓]金華埴編、白三圭續(xù)補(bǔ):《昭義新編》,首爾:大韓民國(guó)文教部國(guó)史編纂委員會(huì),1975年,卷4,《乙未毀服時(shí)立言》,第132-133頁;《答朱汝中庸奎書乙未正月》,第133-134頁。,讓朝鮮民眾憤怒不已,甚至出現(xiàn)了乙未義兵,主張為閔妃報(bào)仇,攻擊官軍與日軍,處決地方上的親日官員。⑨[韓]韓永愚:《韓囯社會(huì)の歴史》,東京:明石書店,2003年,第478-480頁。

        俄國(guó)公使韋貝利用朝鮮反日之勢(shì),調(diào)俄兵入漢城,并與親俄派官員李范晉(1852-1911)、李允用(1856-1926)密謀,準(zhǔn)備收容朝鮮國(guó)王,讓朝鮮王室得以脫離日本公使的控制。1896年2月11日,朝鮮國(guó)王逃出王宮,躲入俄國(guó)公使館,是為“俄館播遷”[10]JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B03050003900,《外務(wù)省記録·各國(guó)內(nèi)政関係雑纂韓國(guó)ノ部·12著任當(dāng)時(shí)の狀況(第二巻)》,藏于外務(wù)省外交史料館。。國(guó)王李熙利用俄國(guó)的保護(hù),決心加強(qiáng)王權(quán),并下令逮捕親日派官員,許多親日派官員被殺或逃亡日本,親俄派官員得以重掌大權(quán)。[11][韓]黃玹:《黃玹全集·梅泉野錄》,下冊(cè),卷2,第193-195頁。為了不讓沖突尖銳化,日本與俄國(guó)多次談判,協(xié)調(diào)日、俄兩國(guó)在朝鮮的勢(shì)力范圍,先后簽署了《小村——韋貝協(xié)定》和《山縣——羅巴洛夫協(xié)定》[12]JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B03041182100,《外務(wù)省記録·韓國(guó)問題に関する日露両國(guó)間協(xié)商一件/小村·ウエーバー協(xié)定山縣·ロバノフ協(xié)定》,藏于外務(wù)省外交史料館。宋成有:《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后韓末改革的外力介入與韓國(guó)君臣的對(duì)應(yīng)》,北京大學(xué)韓國(guó)學(xué)研究中心編《韓國(guó)學(xué)論文集2004第12輯,第146頁。,意味著日本對(duì)韓外交已完全擺脫了“乙未事變”造成的被動(dòng)局面,足以與俄國(guó)平起平坐,進(jìn)一步控制朝鮮人事權(quán)、財(cái)政收支、借貸國(guó)債、架設(shè)電線等權(quán)利?!岸眇^播遷”之事,讓俄國(guó)在朝鮮的力量大為擴(kuò)張,也讓日、俄兩國(guó)的殖民競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈,雙方都打算控制整個(gè)朝鮮半島,埋下了后來1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線。

        三、中國(guó)遣使朝鮮之爭(zhēng)

        當(dāng)朝鮮國(guó)王頒發(fā)《洪范十四條》、宣布斷絕宗藩關(guān)系時(shí),總理商務(wù)公署遭日兵攻擊,商務(wù)委員唐紹儀(1862-1938)倉促逃離朝鮮,頗為狼狽。對(duì)中國(guó)來說,為了保護(hù)朝鮮,清政府不得不與日本開戰(zhàn),但戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束,朝鮮卻已背棄中國(guó),自行獨(dú)立,讓中國(guó)大失顏面,亦恨朝鮮忘恩負(fù)義。因此,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,中國(guó)一直沒有派官駐朝鮮,也未與朝鮮建立外交關(guān)系,在韓華民的商務(wù)皆由英國(guó)駐朝領(lǐng)事代理。[13][韓]權(quán)錫奉:《清末對(duì)朝鮮政策史研究(續(xù))》,首爾:翰墨林出版社(),2007年,上卷,第154-166頁。1895年12月1日,北洋大臣王文韶(1830-1908)舉薦唐紹儀,讓唐紹儀以私人身分擔(dān)任“朝鮮通商各口華民總商董”,暗中聽北洋大臣調(diào)度,探查朝鮮情況,并保護(hù)中國(guó)商民,催還朝鮮政府所欠20多萬貸款。若遇有交涉事件,由英國(guó)駐韓領(lǐng)事辦理。①中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,臺(tái)北:中研院近史所,1972年,冊(cè)7,號(hào)3078,第4563頁,光緒二十一年十月十五日總署收北洋大臣王文韶文。值得注意的是,唐紹儀的職銜之所以稱“朝鮮通商各口華民總商董”,乃因朝鮮不再是中國(guó)屬邦,原本用來優(yōu)惠屬邦的《中朝水陸通商章程》也自然廢除。②吳汝綸編:《李文忠公全集——電稿》,臺(tái)北:文海出版社,1962年,卷16,第3942頁,光緒二十年六月二十日申刻寄譯署。在未與朝鮮締結(jié)新約之前,中國(guó)不便遣官往駐。因此,唐紹儀不是以中國(guó)官員身分,而以“朝鮮通商各口華民總商董”的私人身分,作為商界代表,派駐朝鮮,這樣清政府不需重新締約,也不問遣使與否,便可回避“是否與朝鮮建交”的問題。③中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)7,號(hào)3079,第4564頁,光緒二十一年十月十五日總署收北洋大臣王文韶文。

        1896年6月17日,朝鮮國(guó)王眼見日俄兩國(guó)已達(dá)成協(xié)議,先后簽署了《小村——韋貝協(xié)定》和《山縣——羅巴洛夫協(xié)定》,瓜分朝鮮之勢(shì)已迫在眉睫,遂召見卞元珪,欲重建中朝邦交,并引進(jìn)中國(guó)之力,打破日俄合力謀韓之局。因此,卞元珪派遣譯官樸臺(tái)榮拜訪唐紹儀,重提中朝兩國(guó)過去的宗藩關(guān)系,并說明朝鮮切斷宗藩關(guān)系之舉實(shí)屬無奈,希望中國(guó)能摒棄前嫌,與朝鮮締結(jié)新約,重建邦交。④中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3280,第4856頁,光緒二十二年六月初二日總署收北洋大臣王文韶函。唐紹儀并未正面回復(fù),而是指出朝鮮國(guó)王暫居俄國(guó)公使館,又需俄國(guó)扶植,方能護(hù)主維權(quán),可見朝鮮徒有自主之名,卻無獨(dú)立之實(shí),無異于保護(hù)國(guó)。按照《國(guó)際法》,朝鮮沒有完全主權(quán),便無權(quán)締約遣使。若朝鮮自行遣使中國(guó),中國(guó)將不以禮相待。⑤中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3280,第4856-4857頁,光緒二十二年六月初二日總署收北洋大臣王文韶函。國(guó)際法之依據(jù)見[美]吳爾璽(Woolsey),《公法便覽》,北京:同文館,1877年同文館聚珍版,丁韙良譯,卷2,《邦國(guó)有遣使之權(quán)而無必接之理》,第11頁a。

        隨后,唐紹儀將朝鮮的請(qǐng)求回報(bào)北洋大臣王文韶,并建議總署接受朝鮮的請(qǐng)求,防范朝鮮自行派使遞書,或請(qǐng)俄國(guó)公使代遞,屆時(shí)總署若堅(jiān)持宗藩體制,將進(jìn)退兩難,不如接受現(xiàn)況,預(yù)籌辦法。⑥中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3280,第4857頁,光緒二十二年六月初二日總署收北洋大臣王文韶函。對(duì)唐紹儀的建議,總理衙門(簡(jiǎn)稱總署)電商李鴻章,咨詢應(yīng)如何處置朝鮮建交,方不失中國(guó)國(guó)體。李鴻章建議,清帝國(guó)可像英、法、德國(guó)一樣在朝鮮設(shè)總領(lǐng)事,而領(lǐng)事不需呈遞國(guó)書,只需總署寄出憑信,并能負(fù)責(zé)訂立新的通商章程,遂推薦唐紹儀出任總領(lǐng)事。⑦中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3289-4,第4874頁,光緒二十二年六月初十日附件四總署收李鴻章電??偸鹇犎×死铠櫿碌慕ㄗh,決定只派總領(lǐng)事,不派公使、不遞國(guó)書,亦只承認(rèn)朝鮮自主,卻不視為平行之國(guó),以保有屬邦之體。⑧中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3289,第4871頁,光緒二十二年六月十七日總署奏折。11月24日,總署正式委派唐紹儀擔(dān)任駐韓總領(lǐng)事,中國(guó)與朝鮮正式建立官方的通商關(guān)系。但中國(guó)新擬定的通商辦法仍帶有宗藩體制的影子,不但不能被朝鮮接受,也無法讓日本與俄國(guó)滿意。⑨中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3364,第4969頁,光緒二十二年十月二十日總署發(fā)北洋大臣王文韶文。[韓]權(quán)錫奉:《清末對(duì)朝鮮政策史硏究(續(xù))》,上卷,第206-208、210-211頁。

        朝鮮雖宣稱自主獨(dú)立,但“乙未事變”、“俄館播遷”等事件卻嚴(yán)重?fù)p傷王室的權(quán)威,更突顯了朝鮮無法自立的危機(jī)。無論是保守派或改革派人士,都試圖重建國(guó)王的正當(dāng)性基礎(chǔ),尤其是獨(dú)立協(xié)會(huì),主張朝鮮應(yīng)徹底改革,并消除過去依附于中國(guó)的痕跡,向西洋各國(guó)證明朝鮮自立的事實(shí)。[10][韓]鄭喬:《大韓季年史》,首爾:國(guó)史編纂委員會(huì),1957年,卷2,第146頁。獨(dú)立協(xié)會(huì)的具體行動(dòng)即在“迎恩門”(朝鮮國(guó)王親迎中國(guó)敕使之處)的遺址上仿照法國(guó)凱旋門樣式改建“獨(dú)立門”,象征朝鮮開化和國(guó)家獨(dú)立。除了改建迎恩門、慕華館之外,尚有被視為朝鮮之恥的“大清皇帝功德碑”,自然也難逃獨(dú)立協(xié)會(huì)的破壞。[11]陳捷先:《三田渡滿文清太宗功德碑研究》,《滿學(xué)研究(一)》,長(zhǎng)春:吉林文史出版社,1992年,第139-151頁;金在善:《韓國(guó)三田渡所立大清皇帝功德碑考述》,《清史研究》,2001年第3期,第85-90頁。由于事涉中國(guó)體面,新任總領(lǐng)事唐紹儀向北洋大臣報(bào)告此事,認(rèn)為朝鮮故意踐踏中國(guó)體面,并批評(píng)獨(dú)立協(xié)會(huì)之舉“殊屬昏蒙”[12]中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3287,第4869頁,光緒二十二年六月十五日總署收北洋大臣王文韶函。。1897年1月22日,李熙移宮鄰近俄國(guó)公館的慶運(yùn)宮(后改名德壽宮),以防日人逼迫。[13][韓]黃玹,《黃玹全集·梅泉野錄》,下冊(cè),卷2,第212頁??赡苁菫榱俗C明朝鮮不是附庸日、俄的保護(hù)國(guó),也不再是中國(guó)屬邦,朝鮮官員李最榮揣測(cè)上意,陳請(qǐng)勸進(jìn),請(qǐng)求朝鮮國(guó)王加尊號(hào)為皇帝。[14]中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3412-1,第5010頁,光緒二十三年五月初五日附件一朝鮮承旨李最榮上韓王事。朝鮮國(guó)王欲稱帝的行動(dòng),只有日本支持,俄、英、法、德國(guó)駐朝公使皆反應(yīng)冷淡,不表認(rèn)同。[15]中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3430-1,第5039-5040頁,光緒二十三年八月十一日附件一唐紹儀條陳。當(dāng)朝鮮國(guó)王準(zhǔn)備加尊號(hào)為皇帝時(shí),唐紹儀不但不支持朝鮮,還反唇相譏說:“自甲午事后,我國(guó)本未認(rèn)朝鮮為平行自主之國(guó),況認(rèn)國(guó)王為皇帝乎”①中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3430-1,第5040頁,光緒二十三年八月十一日附件一唐紹儀條陳。,甚至嘲諷朝鮮就是日本與俄國(guó)的保護(hù)國(guó),竟妄想與中國(guó)遣使締約。

        1897年10月12日,朝鮮國(guó)王正式稱帝②Andre Schmid,Korea between empires,1895-1919,New York :Columbia University Press,c2002,pp.72-78.,變更服制,將袞龍袍的龍形圓圖由四爪改為五爪,改九章冕服為皇帝等級(jí)的十二章冕服,并廢去使用五百多年的“朝鮮”國(guó)號(hào),改國(guó)號(hào)為“大韓帝國(guó)”,改年號(hào)為“光武”,還將宗社、社稷改太社、太稷,改易王室尊號(hào),尊王大妃為明憲太后,改王太子為皇太子,追封閔妃為皇后,謚號(hào)明成。③JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010035200,《公文雑纂(明治三十年·第十三巻)·朝鮮國(guó)々號(hào)改稱ノ件ニ付本邦駐剳同國(guó)特命全権公使李夏栄ヨリ通牒ノ件·二通》,日本國(guó)立公文書館藏;JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010035400,《公文雑纂(明治三十年·第十三巻)·朝鮮國(guó)大君主陛下皇帝ノ稱號(hào)式ヲ挙行セラレ故王后陛下ヲ皇后ニ追封アリタル件》,日本國(guó)立公文書館藏。當(dāng)時(shí)中國(guó)《萬國(guó)公報(bào)》的華文主筆蔡爾康(?-1921)報(bào)導(dǎo)大韓帝國(guó)成立時(shí),不用“即位”二字,卻用“稱帝”字樣④[美]林樂知(Young John Allen):《萬國(guó)公報(bào)》,臺(tái)北:華文書局,1968年,冊(cè)27,卷108,《高麗稱帝全案》,第19a-21頁a,光緒二十三年臘月至正月份。,暗示朝鮮僭越,背叛中國(guó),乃不合法的篡奪帝位,而朝鮮大儒柳麟錫(1842-1915)也反對(duì)韓王稱帝,指出“天下無二帝”⑤[韓]金華埴編、白三圭續(xù)補(bǔ):《昭義續(xù)編》,首爾:大韓民國(guó)文教部國(guó)史編纂委員會(huì),1975年,卷1,《與宋淵齋秉璇別紙》,第278頁。,豈可將國(guó)王尊為皇帝?朝鮮既喪失名教義理,就失去了小中華的地位,只能坐以待斃而已。⑥[韓]金華埴編、白三圭續(xù)補(bǔ):《昭義續(xù)編》,卷1,《答中原人張慶元書》,第272-273頁。對(duì)這些批評(píng),朝鮮官員也大量引據(jù)國(guó)際法,證明朝鮮為獨(dú)立自主國(guó)家,因而朝鮮國(guó)王可自定國(guó)號(hào)、自立尊號(hào),無須他國(guó)同意,避免讓朝鮮臣民有“以下犯上”、“以臣僭君”、“背棄上國(guó)”的疑慮。

        四、朝鮮遣使駐京之爭(zhēng)

        1898年初,受到德國(guó)強(qiáng)占膠州灣的刺激,光緒皇帝亟欲推動(dòng)變法,大事改革,卻使清政府內(nèi)部分裂為帝黨、后黨⑦林文仁:《派系分合與晚清政治:以帝后黨爭(zhēng)為中心的探討》,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2005年;茅海建:《戊戌變法史事考》,北京:三聯(lián)書店,2005年,第36-38頁。,加劇了保守派與改革派的權(quán)力斗爭(zhēng),也影響了中國(guó)派使赴韓的決策,發(fā)生皇帝與總署各行其是的情況。由于朝鮮稱帝建國(guó)之舉惹怒了唐紹儀,唐不愿理睬韓國(guó)政府締約遣使的請(qǐng)求,韓國(guó)政府只好轉(zhuǎn)托日本、俄國(guó)駐華公使幫忙,直接向總署照會(huì)。俄國(guó)署使巴布羅福(Aleksandr Ivanovich Pavlov)出面斡旋、代為說情,希望中韓兩國(guó)建交、互派公使。⑧中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3452,第5083頁,光緒二十四年二月初十日總署收俄國(guó)署公使巴照會(huì)。日本公使矢野文雄(1851-1931)也出面交涉,指出在韓華民人數(shù)眾多,希望中國(guó)能與韓國(guó)簽訂平等之約。⑨中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3491,第5118頁,光緒二十四年四月二十四日總署收日本公使矢野文雄函。由于韓國(guó)本為屬邦,中國(guó)礙于名分,不便接待韓使,故總署的態(tài)度是“商約可訂,使不可派”,并命令唐紹儀暗中打探韓國(guó)的派使計(jì)劃與建交目的。[10]王彥威纂、王亮輯:《清季外交史料》,臺(tái)北:文海出版社,1963年,冊(cè)4,卷131,第21b-22頁a,光緒二十四年四月二十四日總署致唐紹儀日使代韓請(qǐng)訂約派使。唐紹儀探悉情況后,指出韓使身分是二等公使,若赴京遞書、請(qǐng)求締約,總署將無法拒絕,皇帝也必須接見[11]按國(guó)際慣例,頭等公使或奉國(guó)書或有特殊任務(wù)者,可覲見該國(guó)君主。[美]惠頓:《萬國(guó)公法》,卷3,第147-148頁。,屆時(shí)中國(guó)不得不以平行之禮接待韓使,因而建議總署由中國(guó)先行派使,“以示昔年主仆之別”[12]北平故宮博物院編:《清光緒朝中日交涉史料》,臺(tái)北:文海出版社,1970年,下冊(cè),卷51,號(hào)3672,第35頁b,光緒二十四年四月十四日駐朝鮮總領(lǐng)事唐紹儀來電。。此外,韓國(guó)得日本、俄國(guó)駐韓公使的支持,堅(jiān)持遣使赴京、簽訂條約,不愿與唐紹儀簽訂通商章程,于是唐紹儀也建議總署盡早與韓國(guó)締約,保護(hù)華商,避免另生枝節(jié)。[13]北平故宮博物院編:《清光緒朝中日交涉史料》,下冊(cè),卷51,號(hào)3682,第39頁a,光緒二十四年五月十七日駐朝鮮總領(lǐng)事唐紹儀來電??偸鹬缓猛忭n國(guó)派使赴京,商談?dòng)喖s,但限制韓國(guó)只可派四等公使,由總署代遞國(guó)書,無庸覲見皇帝。[14]中國(guó)第一歷史檔案館編:《清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編》,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005年,冊(cè)19,號(hào)266,第445頁,光緒二十四年五月二十一日擬發(fā)駐朝鮮總領(lǐng)事唐紹儀電。

        總署要求韓國(guó)派遣四等公使,乃因不愿韓國(guó)公使親遞國(guó)書、覲見皇帝,避免韓使以“鞠躬禮”覲見皇帝,這樣等于承認(rèn)大韓帝國(guó)的正當(dāng)性基礎(chǔ),也等于接受韓國(guó)不再是屬邦,中韓兩國(guó)將平等交往,皇帝與韓帝也將平起平坐,成為“天有二日”的情況。[15][韓]權(quán)錫奉:《清末對(duì)朝鮮政策史硏究(續(xù))》,上卷,第209-219頁。。因此,總署決定套用中國(guó)與剛果締約的前例,由總署代遞國(guó)書,韓使不許覲見光緒皇帝,藉以避開覲見禮的難題。①王彥威纂、王亮輯:《清季外交史料》,冊(cè)4,卷132,第13a-14頁a,光緒二十四年五月二十二日總署奏與剛果國(guó)使臣訂立條約折附專章。可是,光緒皇帝不贊同總署的方案,反而答應(yīng)“所有高麗派使、議約、遞國(guó)書、覲見各節(jié)均準(zhǔn)行”②王彥威纂、王亮輯:《清季外交史料》,冊(cè)4,卷133,第7頁b,光緒二十四年六月十一日駐韓總領(lǐng)事唐紹儀呈總署遵議我國(guó)先派四等使到韓酌議商約電。,并要求總署“當(dāng)按照友邦交際之禮接待”③中國(guó)第一歷史檔案館編:《清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編》,冊(cè)20,號(hào)47,第109頁,光緒二十四年六月十七日擬發(fā)駐韓總領(lǐng)事唐紹儀電。,甚至命令唐紹儀不要再阻止韓國(guó)派使赴京。對(duì)光緒皇帝的命令,唐紹儀仍主張“中國(guó)先遣使赴韓論”,并指出中國(guó)是東亞大國(guó),未便任韓國(guó)先遣使索約。中國(guó)可先派出四等公使,赴朝鮮訂約,以示恩遇舊藩。④北平故宮博物院編:《清光緒朝中日交涉史料》,下冊(cè),卷52,號(hào)3687,第2頁b,光緒二十四年六月十一日發(fā)駐朝鮮總領(lǐng)事唐紹儀電;中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3500,第5133頁,光緒二十四年六月二十三日總署奏折。由于唐紹儀的勸阻,光緒皇帝收回成命,改由中國(guó)先派使節(jié),但跳過總署,直接命令張蔭桓負(fù)責(zé)擬寫致韓國(guó)的國(guó)書事宜。⑤北平故宮博物院編:《清光緒朝中日交涉史料》,下冊(cè),卷52,號(hào)3693,第3頁a,光緒二十四年六月十八日軍機(jī)處電寄唐紹儀諭旨;張蔭桓:《張蔭桓日記·戊戌日記》,上海:上海書店,2004年,第549頁,光緒二十四年六月十八日;第549頁,光緒二十四年六月十九日。由此可見,光緒皇帝試圖改變中國(guó)與外國(guó)交往的慣例,不滿總署的交涉政策與解決方案,往往不與總署商量,只倚重具有外交經(jīng)驗(yàn)的張蔭桓。

        張蔭桓以《馬關(guān)條約》第一款為依據(jù),在國(guó)書上承認(rèn)朝鮮為自立之國(guó),但不提韓國(guó)稱帝、改國(guó)號(hào)之事,并留好了后步,若韓國(guó)抗議此事,中國(guó)可以韓國(guó)未曾照會(huì)總署為理由,解釋中國(guó)國(guó)書為何不提“大韓帝國(guó)”之事。⑥張蔭桓:《張蔭桓日記·戊戌日記》,第554頁,光緒二十四年七月初五日。光緒皇帝同意張蔭桓的意見,但要求唐紹儀打探各國(guó)致韓國(guó)國(guó)書的格式,并要求總署不管各國(guó)國(guó)書如何稱呼李熙,中國(guó)國(guó)書必須與各國(guó)通例相符,不得獨(dú)樹一格。⑦王彥威纂、王亮輯:《清季外交史料》,冊(cè)4,卷134,第6b-7頁a,光緒二十四年七月初九日總署致唐紹儀詢各國(guó)致韓君國(guó)書如何稱謂電。至于赴韓駐使的人選問題,由于牽涉到中韓商約問題,總署幾經(jīng)挑選,最后決定由徐壽朋(?-1901)擔(dān)任駐扎朝鮮國(guó)欽差大臣。⑧中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3502,第5135頁,光緒二十四年六月二十六日總署奉上諭;《清史稿》,卷446,第12488頁??偸馂殡y的原因,乃據(jù)《國(guó)際法》規(guī)定,中國(guó)因未與韓國(guó)建交訂約,應(yīng)先派出全權(quán)專使,兩國(guó)締約后才能派常駐使節(jié),負(fù)責(zé)華民事務(wù),而四等公使權(quán)力不足,無法與他國(guó)訂約,韓國(guó)必不愿接受。同樣的,中國(guó)若準(zhǔn)許韓使赴京,卻不準(zhǔn)他們親遞國(guó)書、覲見皇帝,恐怕韓國(guó)也不愿接受。因此,總署采用唐紹儀、馬建忠(1845-1900)的意見,只是片面地強(qiáng)調(diào)“恩遇舊藩”之意,卻沒有在國(guó)書上說明徐壽朋的公使等級(jí),更跳過派遣全權(quán)公使的步驟,直接派遣常駐使節(jié),故采用“駐扎”二字,同時(shí),國(guó)書也只稱“朝鮮國(guó)”,不稱“大韓帝國(guó)”。

        與此同時(shí),韓國(guó)政府也派沈相熏擔(dān)任公使,并由韓國(guó)總稅務(wù)司柏卓安(John M.Brown)擬寫韓國(guó)國(guó)書。為了不讓韓國(guó)先派使來華,李鴻章請(qǐng)副總稅務(wù)司裴式楷(R.E.Bredon)發(fā)電柏卓安,說明中國(guó)已派使臣赴韓,應(yīng)等中國(guó)使臣到達(dá)漢城后,再商辦交涉之事。⑨中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3505,第5137頁,光緒二十四年七月初一日總署收副總稅務(wù)司裴式楷函;號(hào)3520-1,第5144-5147頁,光緒二十四年七月十二日附件一:唐紹儀與柏卓安問答。駐韓總領(lǐng)事唐紹儀也向柏卓安重申總署的方案,只準(zhǔn)韓國(guó)派四等公使,不準(zhǔn)覲見,亦不可親遞國(guó)書。柏卓安反對(duì)中國(guó)提出的方案,也不滿中國(guó)突然派使,打亂韓國(guó)的遣使計(jì)劃,并點(diǎn)破中國(guó)先遣使的意圖,甚至不惜威脅唐紹儀,韓國(guó)將不接待徐壽朋,避免他國(guó)誤會(huì)韓國(guó)仍是中國(guó)屬邦:“中國(guó)與韓無約,華使焉可稱駐扎,顯見華使韓,仍為屬國(guó),駐西藏、蒙古大臣均有此等字樣。華不欲韓使赴京,韓未必接待華使……華不欲韓使赴京者,恐其呈遞國(guó)書及覲見各節(jié)耳……華先遣使來韓,顯見華視韓以大字小之意?!盵10]中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3520-1,第5147頁,光緒二十四年七月十二日附件一:唐紹儀與柏卓安問答。

        除了韓國(guó)強(qiáng)烈抗議之外,俄國(guó)、日本、法國(guó)、德國(guó)駐韓公使都詢問唐紹儀:中國(guó)為何不派全權(quán)公使,也不言明徐壽朋為何等公使,反而用“駐扎朝鮮”四字作為徐壽朋的正式職銜,實(shí)不合乎公法慣例。法國(guó)駐韓公使葛林德(Victor Emile Marie Joseph Collin de Plancy)更批評(píng)中國(guó)有失分寸,“惟聞徐使駐扎朝鮮,此四字不甚妥協(xié),恐韓人不樂聞”[11]中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3520-2,第5149頁,光緒二十四年七月十二日附件二:唐紹儀與俄日德各使問答。。俄國(guó)駐韓公使馬丟寧(N.Matunine)也頻頻發(fā)問,擔(dān)心徐壽朋若擔(dān)任二等公使,必能奪下公使團(tuán)首使的位子,將使中國(guó)勢(shì)力重新進(jìn)入朝鮮半島,不利俄國(guó)的發(fā)展?!岸硎柜R曰:‘此次派來徐使系全權(quán)大臣否?’儀曰:‘徐使無全權(quán)字樣,想是二等公使?!R曰:‘然則定約后,徐使駐扎韓國(guó)否?’儀曰:‘徐使系奉命駐扎朝鮮欽差大臣。’馬曰:‘徐使當(dāng)居各國(guó)使員之首?!瘍x曰:‘若是二等公使,徐使自應(yīng)居首?!R曰:‘各國(guó)使員均是三、四等公使。若首使之座,久為一國(guó)使臣所居,不無妨礙公務(wù)。’”①中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3520-2,第5148頁,光緒二十四年七月十二日附件二唐紹儀與俄日法德各使問答。從唐紹儀與各國(guó)駐韓公使的會(huì)談內(nèi)容,可見公使團(tuán)特別注意徐壽朋職銜的“駐扎朝鮮”四字,認(rèn)為中國(guó)使用“朝鮮”,即不承認(rèn)大韓帝國(guó)的成立,而“駐扎”也是宗藩慣例的延續(xù),只是職銜由“商務(wù)委員”換成“欽差大臣”而已。面對(duì)各國(guó)駐韓公使的質(zhì)疑,唐紹儀只能推搪,敷衍以對(duì)。

        五、《中韓通商條約》的簽訂

        1898年10月15日,光緒皇帝頒下諭旨,將徐壽朋的職銜改為“全權(quán)大臣”②中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3534,第5160頁,光緒二十四年九月初一日總署奉旨。,暫用禮部鑄造“大清欽差出使大臣”的木質(zhì)關(guān)防,令其全權(quán)負(fù)責(zé)與韓國(guó)外部酌議商約。而從徐壽朋奉到的國(guó)書內(nèi)容可見光緒皇帝遵循西洋各國(guó)的通例,文書的稱呼抬頭直接以“大清國(guó)大皇帝敬問大韓國(guó)大皇帝好”,稱朝鮮國(guó)為“韓國(guó)”,稱高宗李熙為“韓國(guó)大皇帝”,刪去“駐扎朝鮮”字樣,并將徐壽朋的職銜明定為“出使大臣”,指明徐壽朋是訂約專使,負(fù)責(zé)議定商約,而非“常駐使節(jié)”,以符合各國(guó)通例。值得注意的是,這份中國(guó)國(guó)書對(duì)韓國(guó)君主的稱謂是“大皇帝”,而不是“大君主”。若稱朝鮮高宗為“大君主”,英譯名將比照King,韓國(guó)亦被當(dāng)作Kingdom,而不是Empire。既然大清國(guó)書已稱高宗為“大皇帝”,即承認(rèn)大韓帝國(guó)的存在。由此可見,徐壽朋的職銜與中國(guó)國(guó)書都體現(xiàn)了光緒皇帝的意志,不再將韓國(guó)視為舊藩,尊重韓國(guó)為獨(dú)立自主之國(guó),并檢討總署的交涉政策,拋開過去宗藩體制的慣例,務(wù)求與國(guó)際社會(huì)的出使習(xí)慣與禮賓制度同步,甚至明令總署不得以“昔日舊藩”為由,阻礙中韓派使締約之事。③北平故宮博物院編:《清光緒朝中日交涉史料》,下冊(cè),卷52,號(hào)3712,第12a-12頁b,光緒二十四年八月二十一日致韓國(guó)書稿;中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3528,第5157頁,光緒二十四年八月二十五日總署發(fā)駐韓徐大臣文。

        1899年2月1日,高宗皇帝以西禮接見徐壽朋。高宗皇帝西裝戎服,握手為禮,立受國(guó)書。徐壽朋展讀頌詞,與韓皇問答,計(jì)連進(jìn)殿門、近御座、退出殿門,前后共三鞠躬。④中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3591,第5200頁,光緒二十五年正月二十四日總署收軍機(jī)處交出出使大臣徐壽朋抄折。對(duì)此,有些學(xué)者認(rèn)為,在外交形式上,中韓兩國(guó)已完全平等,講求等差秩序的宗藩體制也就此瓦解。實(shí)際上,中國(guó)并未拋棄“名分秩序觀”,只不過從君臣名分的宗藩關(guān)系,轉(zhuǎn)換為兄弟情誼的友邦關(guān)系,并認(rèn)為韓國(guó)舊為屬藩,亟需中國(guó)多給優(yōu)惠,曲加體恤。這點(diǎn)可由徐壽朋對(duì)《中韓通商條約》的基本構(gòu)想得到證明。徐壽朋赴韓之前曾草擬與韓締約十四款底稿,徐壽朋認(rèn)為,過去中國(guó)因無通曉外事之人,與西洋各國(guó)立約多有吃虧,治外法權(quán)全失,通商稅額也太輕,喪失不少權(quán)利,應(yīng)力圖補(bǔ)救?,F(xiàn)今,韓國(guó)欲與中國(guó)簽訂新的通商條約,考慮到韓國(guó)舊為屬藩,國(guó)小而貧,強(qiáng)鄰環(huán)伺,中國(guó)不忍占彼便宜,應(yīng)多加體恤,優(yōu)待韓國(guó)商民,并參酌英、美、日本諸國(guó)與朝鮮的商約條款,不必提出特殊要求,與西洋各國(guó)有所區(qū)別。只要中國(guó)不存有歧視之意,韓國(guó)也不會(huì)心有芥蒂、特別刁難中國(guó)。⑤中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3564,第5179頁,光緒二十四年十月二十一日總署收駐韓大臣徐壽朋函。

        《中韓通商條約》的議約過程費(fèi)時(shí)八個(gè)月之久,多有波折。中韓兩國(guó)雖決定以各國(guó)條約為準(zhǔn),但當(dāng)雙方開始討論具體事項(xiàng)時(shí)卻屢屢爭(zhēng)論,主要集中在下述四項(xiàng)議題:一、在韓華民是否可在漢城居住。韓國(guó)要求在韓華民遷出漢城,移往口岸。徐壽朋拒絕接受,還質(zhì)問韓國(guó)準(zhǔn)許日本人在漢城居住,中國(guó)人自然也可在漢城居住,況且朝鮮素為中國(guó)屬邦,怎可只優(yōu)待日本,卻不優(yōu)待中國(guó)。⑥[韓]亞細(xì)亞問題硏究所編:《舊韓國(guó)外交文書(清案2)》,卷9,號(hào)1872,第341-342頁。二、在韓華民是否歸韓官管轄。韓國(guó)欲按照歐美通例,要求治外法權(quán),讓在韓華民歸韓官管轄,在華韓民則歸華官管轄,并推翻過去《中朝水陸通商章程》的治罪辦法,不讓中國(guó)律法凌駕于韓國(guó)律法之上。但徐壽朋反對(duì)樸齊純的提議,認(rèn)為韓國(guó)律法并未真正改革,多有不合理之處,怎可依照韓國(guó)律法處罰在韓華民,在韓華民應(yīng)交由中國(guó)領(lǐng)事官按中國(guó)律法審判。而且中韓國(guó)壤皆毗連,邊民不易管理,兩國(guó)罪犯容易跨越國(guó)界,匿名潛逃,兩國(guó)應(yīng)互相協(xié)助,查明交出,遣返罪犯,不得隱匿。⑦[韓]亞細(xì)亞問題硏究所編:《舊韓國(guó)外交文書(清案2)》,卷9,號(hào)1893,第349-350頁;中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3613,第5223頁,光緒二十五年七月初十日總署收軍機(jī)處交出徐壽朋抄片。三、韓國(guó)政府是否撤銷漢城開棧。韓國(guó)一直想廢止各國(guó)商民在漢城開設(shè)行棧之例,但各國(guó)推說漢城開棧之例乃自中國(guó)濫觴,應(yīng)先與中國(guó)商允,各國(guó)才能同意撤銷。因此,韓國(guó)政府比附北京不準(zhǔn)通商之例,指出朝鮮在北京會(huì)同館的使節(jié)貿(mào)易既已取消,當(dāng)初《中朝水陸通商章程》準(zhǔn)許華民在漢城開棧一款自然失效,必須撤銷華商的漢城貿(mào)易權(quán)。徐壽朋反駁說,北京本來就不在通商之列,朝鮮原是屬邦,才可在北京貿(mào)易。現(xiàn)韓國(guó)非屬邦,自然不準(zhǔn)在北京貿(mào)易,西洋各國(guó)同樣不準(zhǔn)在北京通商,并非有心虧待韓國(guó)。反觀漢城,本是通商之處,華商自可在漢城開棧。中國(guó)無法答應(yīng)漢城開棧的撤銷,不僅關(guān)系華民利益,且牽涉各國(guó)條款,應(yīng)暫緩辦理①中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3607-1,第5216頁,光緒二十五年七月初三日附件一徐壽朋奏折。。四、紅蔘是否出口問題。紅蔘是韓國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物,向來不許外國(guó)商人自行販運(yùn)出口,因而韓國(guó)與各國(guó)立約,均禁止紅蔘出口。但當(dāng)初為了加強(qiáng)中韓宗藩關(guān)系,增加中韓商民的交易量,于是在《中朝水陸通商章程》里,特許中國(guó)商人只要向商務(wù)委員請(qǐng)領(lǐng)文憑,便可從陸路出口紅蔘,運(yùn)至中國(guó),但運(yùn)至中國(guó)后,不得再私運(yùn)外國(guó),違者懲處。現(xiàn)今,韓國(guó)政府欲收回紅蔘特許權(quán),重新修改中國(guó)由陸路販運(yùn)紅蔘的規(guī)定,要求買賣紅蔘,須得到韓國(guó)政府的批文,仍走陸路,由義州進(jìn)口北京。違者罰貨沒官,分別懲罰。②[韓]亞細(xì)亞問題硏究所編:《舊韓國(guó)外交文書(清案2)》,卷9,號(hào)1889,第347-348頁;號(hào)1893,第350頁。韓國(guó)政府原擬“照原價(jià)加倍施罰”,徐壽朋認(rèn)為處罰太重,應(yīng)將語氣改活,不要重罰。再三爭(zhēng)辯之后,韓國(guó)外部才改條文字句為“分別懲罰”。

        對(duì)四項(xiàng)議題,中韓雙方討論許久,久久未能定案。為了拉攏中國(guó),韓國(guó)政府頻向徐壽朋表達(dá)“內(nèi)向之心”③中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)8,號(hào)3613,第5223頁,光緒二十五年七月初十日總署收軍機(jī)處交出徐壽朋抄片。,承諾盡量?jī)?yōu)待中國(guó)商民,于是在紅蔘買賣與漢城開棧二事上,都做了讓步,使中國(guó)可保留漢城通商之權(quán)。最后,雙方取得共識(shí),在政治上尊重韓國(guó)的獨(dú)立主權(quán)與法律效力,領(lǐng)事等官不許商人出任,出使大臣與地方官平行往來,中韓商民犯罪各依本國(guó)法處置;在通商貿(mào)易上延續(xù)1882年的《中朝水陸通商章程》,但廢除過去的會(huì)同館貿(mào)易與邊市貿(mào)易;在邊界未定、邊民越境囤墾問題上盡量睜一只眼閉一只眼,不愿刁難韓國(guó)邊民就食東北。1899年9月11日,徐壽朋與韓國(guó)外部大臣議約代表樸齊純正式簽訂通商條約。④[韓]國(guó)史編纂委員會(huì)編:《高宗純宗實(shí)錄》,下冊(cè),卷39,第63頁b,光武三年九月十一日(陽歷)?!吨谐懲ㄉ陶鲁獭放c《中韓通商條約》的異同見表1。

        《中韓通商條約》的簽訂代表著中韓兩國(guó)正式建立外交關(guān)系。從議約過程來看中韓關(guān)系相當(dāng)微妙,中國(guó)雖不再視韓國(guó)為中國(guó)臣屬,但還認(rèn)定韓國(guó)是被迫自立、向往內(nèi)附的小邦,中國(guó)當(dāng)然要給予優(yōu)待,盡力扶持。⑤[日]木村干:《韓囯ナショナリズムと“小囯”意識(shí):朝貢囯から囯民囯家へ》,京都:ミネルヴァ書房,2000年,第229-231、254-264頁。中國(guó)代表徐壽朋對(duì)韓國(guó)的態(tài)度,既要視同舊藩,給予較多優(yōu)待,又要顧慮現(xiàn)實(shí),注意邊界接壤,防范邊民盜墾走私、騷擾東北。而朝鮮代表樸齊純對(duì)中國(guó)的態(tài)度,回避中韓宗藩關(guān)系的存在,但為了收回當(dāng)初給予中國(guó)的特許權(quán),又不能不爬梳歷史,重提《中朝水陸通商章程》的規(guī)定,作為修約的依據(jù)。由此可知,中國(guó)與韓國(guó)重新簽訂商約時(shí),仍強(qiáng)調(diào)中韓兩國(guó)的特殊關(guān)系,可知中國(guó)與韓國(guó)仍保有“名分秩序”的文化體認(rèn)。

        1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,日本大勝俄國(guó),與俄國(guó)簽訂《樸次茅斯和約》(Treaty of Portsmouth),俄國(guó)承認(rèn)日本擁有韓國(guó)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)越地位,俄國(guó)不得妨礙日本指導(dǎo)、保護(hù)、監(jiān)理韓國(guó)政府的措施。中國(guó)無力制止日、俄沖突,只能置身事外,務(wù)求將東三省的損失減到最小。⑥長(zhǎng)順:《奏折簿》,冊(cè)8,卷9,總頁第7-12頁,光緒二十七年十月二十二日具奏光緒二十八年正月十八日奉到,藏于東洋文庫。1905年11月26日,日本駐華公使內(nèi)田康哉(1865-1936)照會(huì)中國(guó)外務(wù)部,說明日本將設(shè)置韓國(guó)統(tǒng)監(jiān)府,負(fù)責(zé)監(jiān)督韓國(guó)外交權(quán),保護(hù)韓國(guó)人民的利益,希望各國(guó)撤退駐韓公使,不要再插手韓國(guó)事務(wù)。⑦中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)9,號(hào)4245,第6150頁,光緒三十一年十月三十日外務(wù)部收日使內(nèi)田康哉照會(huì)。當(dāng)日本要求各國(guó)撤走公使時(shí),外務(wù)部本打算觀望,但見英國(guó)力挺日本,歐美各國(guó)也沒有反對(duì),還撤退所有外交人員,外務(wù)部只好令駐韓公使曾廣銓(1871-1930)撤回,⑧中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)9,號(hào)4286,第6247頁,光緒三十二年正月十二日外務(wù)部發(fā)出使韓國(guó)曾大臣文;[韓]姜萬吉:《韓國(guó)近代史》,北京:東方出版社,1993年,第212頁。并由駐日本二等參贊馬廷亮出任駐韓總領(lǐng)事。若日后遇有中韓交涉事務(wù),由駐韓總領(lǐng)事向日本統(tǒng)監(jiān)府反映,將交涉情況隨時(shí)回報(bào)外務(wù)部及駐日公使。⑨中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)9,號(hào)4281,第6243頁,光緒三十二年正月初十日外務(wù)部奏折。1910年8月22日韓國(guó)宣布日韓并合后[10][日]海野福壽編:《韓囯併合:外交史料》,下冊(cè),《韓國(guó)併合條約初案》,第718-719頁;《韓國(guó)併合條約裁可予定につき通報(bào)》,第720頁。,外務(wù)部很快下令,廢止1899年簽訂的《中韓通商條約》,撤除駐韓總領(lǐng)事一職,韓境相關(guān)事務(wù)改由駐日公使管轄[11]中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)10,號(hào)4930,第7117-7118頁,宣統(tǒng)二年八月初一日外務(wù)部收駐韓總領(lǐng)事馬廷亮信。,并聽從東三省總督錫良(1853-1917)的建議,著手解決中韓界務(wù)紛爭(zhēng)與邊民混雜的問題①姜龍范:《近代中朝日三國(guó)對(duì)間島朝鮮人的政策硏究》,哈爾濱:黑龍江朝鮮民族出版社,2000年,第146-169頁;[韓]權(quán)錫奉:《清末對(duì)朝鮮政策史硏究(續(xù))》,下卷,第83-110頁。,要求驅(qū)逐在邊境的韓民,不準(zhǔn)他們?cè)骄扯趬ǎ苊馊毡窘暹吤駟栴},向中國(guó)要求保護(hù)僑民,行使領(lǐng)事裁判權(quán),或由日人擔(dān)任巡警,逐步侵奪東三省的利權(quán)。②中研院近史所編:《清季中日韓關(guān)系史料》,冊(cè)10,號(hào)4933,第7119頁,宣統(tǒng)二年八月初五日外務(wù)部收東三省總督錫良文。不過,1911年,中國(guó)爆發(fā)辛亥革命,清政府大勢(shì)已去,無暇處理中韓邊民的國(guó)籍問題與中韓邊境劃定事,只能留給北洋政府善后了。③姜龍范:《近代中朝日三國(guó)對(duì)間島朝鮮人的政策硏究》,第211-229頁。

        表1:《中朝水陸通商章程》與《中韓通商條約》之比較

        六、結(jié)語

        在日本的壓力下,朝鮮國(guó)王李熙頒布《洪范十四條》,宣稱朝鮮不再是中國(guó)屬邦,正式割斷與中國(guó)的宗藩關(guān)系,并改易尊號(hào)、爵位、文書名稱,實(shí)行公歷,建元年號(hào)為“建陽”。清帝國(guó)雖承認(rèn)了朝鮮的獨(dú)立主權(quán),卻一直沒有派官駐朝鮮,也未與朝鮮建立外交關(guān)系,在韓華民的商務(wù)皆由英國(guó)駐朝領(lǐng)事代理,頗多不便。因此,北洋大臣王文韶根據(jù)過去派遣駐朝鮮商務(wù)委員的舊例,由唐紹儀以商界代表的私人身分,擔(dān)任“朝鮮通商各口華民總商董”,聽北洋調(diào)度,保護(hù)商民,催還貸款,這樣清政府不需重新締約,也不問遣使與否,便可回避“是否承認(rèn)朝鮮獨(dú)立”的問題。

        韓國(guó)雖切斷宗藩關(guān)系,但未能真正自主,尤其是“乙未事變”、“俄館播遷”等事件凸顯了朝鮮無法自立的危機(jī),于是韓國(guó)君臣試圖引入中國(guó)之力,破除日、俄合作謀韓之局,遂希望能與中國(guó)遣使締約,重修國(guó)交。與此同時(shí),韓國(guó)國(guó)內(nèi)興起反華的意識(shí),消除過去依附于中國(guó)的痕跡,打破屬邦格局,向西洋各國(guó)證明朝鮮自立的事實(shí),實(shí)現(xiàn)“自立而不依于他國(guó)”的理想。對(duì)朝鮮聯(lián)華又反華的舉動(dòng),唐紹儀不愿卷入日俄糾紛,也不愿被朝鮮利用,于是拒絕朝鮮的要求,并批評(píng)朝鮮徒有自主之名卻無獨(dú)立之實(shí),故不愿與朝鮮締約,也不愿同意朝鮮遣使駐京并與中國(guó)建立對(duì)等的外交關(guān)系。而李鴻章則建議總署像英、法、德國(guó)一樣設(shè)駐朝總領(lǐng)事,回避朝鮮的國(guó)體問題。因此,總署折衷兩人意見后,決定不派公使,不遞國(guó)書,不與朝鮮締結(jié)友好條約,只承認(rèn)朝鮮自主,但不視為平行之國(guó),以保有屬邦之體。中國(guó)新擬定的通商辦法如同《中朝水陸通商章程》的延續(xù),仍帶有宗藩體制的影子,不但不能被朝鮮接受,也無法讓日本與俄國(guó)滿意。后來,英國(guó)公使出面支持韓國(guó),總署只好同意韓國(guó)派使赴京,商談?dòng)喖s,但要求韓國(guó)只能派四等公使,國(guó)書由總署代遞,無庸覲見,商約由總署議定,藉以避開改易覲禮的難題。但光緒皇帝卻答應(yīng)“所有高麗派使、議約、遞國(guó)書、覲見各節(jié)”,經(jīng)唐紹儀上疏勸阻,光緒皇帝才改變主意,選定徐壽朋以三品京堂候補(bǔ)擔(dān)任駐扎朝鮮國(guó)欽差大臣。

        對(duì)中國(guó)派使駐韓之事,俄國(guó)、日本、法國(guó)、德國(guó)駐韓公使都有所質(zhì)疑,認(rèn)為中國(guó)延續(xù)宗藩慣例,仍視韓國(guó)為屬邦,并不承認(rèn)大韓帝國(guó)的正當(dāng)性。因此,光緒皇帝下旨將徐壽朋的職銜改為“全權(quán)大臣”,刪去“駐扎朝鮮”字樣,并在國(guó)書上稱朝鮮國(guó)為“韓國(guó)”、稱高宗李熙為“韓國(guó)大皇帝”,承認(rèn)韓國(guó)的平等地位,改革中國(guó)與外國(guó)交往的慣例。不過,從《中韓通商條約》議約過程來看,中韓兩國(guó)在外交形式上雖然完全平等,但中國(guó)并未拋棄“名分秩序觀”,仍認(rèn)為韓國(guó)是比中國(guó)低一階的貧弱之邦,亟需中國(guó)多給優(yōu)惠,曲加體恤,這點(diǎn)可由徐壽朋尚有“朝鮮舊為藩屬”的心態(tài)得到證明。可以說,中朝宗藩關(guān)系與宗藩體制雖不再存在,但當(dāng)中國(guó)與韓國(guó)重訂商約時(shí)并不以中韓兩國(guó)商民權(quán)利為首要考量,而是從“名分秩序觀”出發(fā),反復(fù)強(qiáng)調(diào)中韓兩國(guó)的特殊關(guān)系,不惜犧牲若干商業(yè)利益,可知中國(guó)與韓國(guó)雖切斷了宗藩關(guān)系,卻仍保有“名分秩序觀”的文化體認(rèn),這成為甲午戰(zhàn)后中朝關(guān)系的基調(diào)。

        猜你喜歡
        中研院公使總署
        太空總署
        國(guó)家新聞出版總署和全國(guó)“掃黃打非”辦公室公布的非法出版物名單
        國(guó)家新聞出版總署和全國(guó)“掃黃打非”辦公室公布的非法出版物名單
        國(guó)家新聞出版總署和全國(guó)“掃黃打非”辦公室公布的非法出版物名單
        中國(guó)駐美公使梁誠(chéng)與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)
        大清為何強(qiáng)撐也要萬國(guó)來朝
        百家講壇(2019年11期)2019-11-27 03:42:09
        十年農(nóng)村:民國(guó)時(shí)期中研院與滿鐵無錫農(nóng)村調(diào)查比較研究
        馬英九終于批準(zhǔn)“中研院院長(zhǎng)”辭職
        晚清八旗子弟出身的駐外公使群體述略
        外國(guó)公使為何苦苦相逼
        百家講壇(2012年1期)2012-02-11 11:49:11
        人人人妻人人人妻人人人| 欧美h久免费女| 国产精品亚洲最新地址| av高清在线不卡直播| 40岁大乳的熟妇在线观看| 美女在线国产| 中文字幕亚洲日本va| 国产主播一区二区三区蜜桃| 国产福利视频在线观看| 最新国产日韩AV线| 日韩熟女一区二区三区| 国产亚洲av成人噜噜噜他| 亚洲人成色7777在线观看| 国产精品麻豆综合在线| 国产一区二区三区亚洲精品| 就爱射视频在线视频在线| 免费看美女被靠的网站| av中文字幕综合在线| 在线观看日韩精品视频网站| 国产精品黑丝高跟在线粉嫩| 欧美性猛交xxxx乱大交3| 亚洲AV成人无码国产一区二区| 97久久久一区二区少妇| 国产精品美女久久久免费| 九月婷婷人人澡人人添人人爽| 国色天香精品亚洲精品| 成人做爰黄片视频蘑菇视频| 免费无码av片在线观看播放| 亚洲妓女综合网99| 日韩精品一区二区av在线| 国产视频一区二区三区在线免费| 亚洲国产精品久久久久婷婷老年| 欧美刺激午夜性久久久久久久| 熟女高潮av一区二区| 三年片在线观看免费观看大全中国| 国产亚洲视频在线观看网址| 国产av91在线播放| 国产午夜在线视频观看| 人人狠狠综合久久亚洲| 成人免费无码视频在线网站| 一本色道久在线综合色|