侯小瑞

復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性

侯小瑞

目的 探討復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性。方法 選取來(lái)河南省湯陰縣人民醫(yī)院就診的感冒發(fā)熱患兒104例為研究對(duì)象，將所有患兒隨機(jī)均分為觀察組和對(duì)照組（n=52）。對(duì)照組患兒給予雙黃連口服液進(jìn)行治療，觀察組患兒給予復(fù)方小兒退熱栓進(jìn)行治療。觀察對(duì)比2組患兒的體溫變化、臨床治療效果以及藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患兒治療后的臨床總有效率為96.15%，顯著高于對(duì)照組患兒的73.00%，2組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患兒在治療過(guò)程中均未出現(xiàn)肛門(mén)疼痛、嘔吐等不良反應(yīng)；對(duì)照組患兒治療過(guò)程中有3例出現(xiàn)腹痛、腹瀉癥狀。觀察組患兒不良反應(yīng)發(fā)生情況顯著優(yōu)于對(duì)照組患兒，2組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱療效較好，不良反應(yīng)少，值得在臨床應(yīng)用中進(jìn)行推廣。

復(fù)方小兒退熱栓；小兒感冒發(fā)熱；臨床療效；安全性

小兒感冒是臨床常見(jiàn)的兒科疾病，其最主要的臨床癥狀就是發(fā)熱[1]。如果在發(fā)病時(shí)，不能給予及時(shí)的治療，會(huì)導(dǎo)致患兒發(fā)生多種并發(fā)癥，嚴(yán)重影響小兒的健康成長(zhǎng)。對(duì)于小兒感冒發(fā)熱的治療主要以藥物治療為主，目前，用于治療小兒感冒發(fā)熱的藥物種類(lèi)繁多，如何選擇療效良好又具有治療安全性的藥物，成為了臨床關(guān)注的焦點(diǎn)[2]。近年來(lái)，臨床研究表明，復(fù)方小兒退熱栓在小兒感冒發(fā)熱的治療中具有較大的臨床優(yōu)勢(shì)作用。河南省湯陰縣人民醫(yī)院對(duì)復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性進(jìn)行了研究，取得了良好的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取來(lái)河南省湯陰縣人民醫(yī)院就診的感冒發(fā)熱患兒104例為研究對(duì)象，男50例，女54例，患兒年齡2.9～4.1歲，平均年齡為3.2歲。患兒的發(fā)病時(shí)間均在48h之內(nèi)，均伴隨有不同程度的發(fā)熱癥狀，其中90例患兒發(fā)熱38℃～39℃，有14例患兒發(fā)熱超過(guò)39℃。所有患兒均被確診為感冒發(fā)熱。將患兒隨機(jī)均分為觀察組和對(duì)照組（n=52）。觀察組男25例，女27例，患兒的平均年齡為3.1歲。對(duì)照組男25例，女27例，患兒的平均年齡為3.3歲。2組患兒在性別、年齡、發(fā)病時(shí)間、發(fā)熱程度等方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法 對(duì)照組患兒給予雙黃連口服液進(jìn)行治療，具體的用藥劑量和方法為：對(duì)于1～3歲的患兒，雙黃連口服液給予10mL/次，3次/d；對(duì)于4～6歲的患兒，雙黃連口服液給予15mL/次，3次/d[3]。觀察組患兒給予復(fù)方小兒退熱栓進(jìn)行治療，具體的用藥劑量和方法為：對(duì)于1～3歲的患兒，復(fù)方小兒退熱栓1粒/次，1次/d；對(duì)于4～6歲的患兒，復(fù)方小兒退熱栓1粒/次，2次/d[4]。觀察對(duì)比2組患兒的體溫變化、臨床治療效果以及藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.3 效果觀察及判斷 （1）痊愈：服藥后48h臨床癥狀消失、體溫正常且未復(fù)發(fā)；（2）顯效：服藥后48h主要臨床癥狀已經(jīng)消失，體溫正常且未復(fù)發(fā)；（3）有效：服藥48～72h主要臨床癥狀已經(jīng)消失，體溫正常；（4）無(wú)效：不符合以上任何一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)[5]。痊愈、顯效及有效之和與總例數(shù)的百分比為總有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)用SPSS17.0進(jìn)行處理，正態(tài)計(jì)量資料采用“x±s”表示，2組正態(tài)計(jì)量數(shù)據(jù)的組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計(jì)數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患兒臨床治療效果比較 觀察組患兒治療后的臨床總有效率為96.15%，顯著高于對(duì)照組患兒的73.00%，2組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05，見(jiàn)表1）。

表1 2組患兒臨床治療效果比較[n(%)]

2.2 2組患兒不良反應(yīng)發(fā)生率比較 觀察組患兒在治療過(guò)程中均未出現(xiàn)肛門(mén)疼痛、嘔吐等不良反應(yīng)；對(duì)照組患兒治療過(guò)程中有3例出現(xiàn)腹痛、腹瀉癥狀?？梢?jiàn)，觀察組患兒不良反應(yīng)發(fā)生情況顯著優(yōu)于對(duì)照組患兒，2組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

小兒由于年齡幼小、體質(zhì)較弱，受到外界病毒侵?jǐn)_時(shí)，十分容易患上感冒。小兒感冒的表現(xiàn)較為多樣化，但是主要的臨床表現(xiàn)就是發(fā)熱。如果在發(fā)病時(shí)，不能給予及時(shí)的治療，會(huì)導(dǎo)致患兒發(fā)生多種并發(fā)癥，嚴(yán)重影響小兒的健康成長(zhǎng)[6]。

目前，臨床上用于治療小兒感冒發(fā)熱的藥物主要有雙黃連口服液和復(fù)方小兒退熱栓兩種，兩種藥物對(duì)治療小兒感冒發(fā)熱均有一定的臨床效果，但復(fù)方小兒退熱栓的臨床療效和安全性顯著優(yōu)于雙黃連口服液[7]。復(fù)方小兒退熱栓是一種中藥制劑，該藥物具有鎮(zhèn)痛解熱、解毒利咽、定驚祛痰的功效，特別適用于治療小兒感冒發(fā)熱、驚悸不安，不僅具有較高的臨床治療有效率，同時(shí)還具有較好的臨床安全性[8]。

綜上所述，復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱療效較好，不良反應(yīng)少，值得在臨床應(yīng)用中進(jìn)行推廣。

[1] 陳鳳.復(fù)方小兒退熱栓治療感冒發(fā)熱癥效果分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(下旬刊),2012,22(3)：181-182.

[2] 沈熙.復(fù)方小兒退熱栓治療感冒發(fā)熱癥臨床療效[J].健康必讀(中旬刊),2011,5(7)：31-32.

[3] 陳曉培,張耕.復(fù)方小兒退熱栓治療感冒發(fā)熱癥的臨床療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志,2009,12(12)：46-47.

[4] 華能,劉昌玉,玉琦,等.小兒退熱貼退熱作用的實(shí)驗(yàn)研究[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,21(9)：503-504.

[5] 吳曉琴,陶小華,鄒琳.雙氯芬酸鈉栓與復(fù)方小兒退熱栓退熱效果比較[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2012,19（5）：45.

[6] 徐銀華,金海波.復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,1（2）：331-332.

[7] 韓聯(lián).雙氯芬酸鈉栓治療小兒退熱180例療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2009,49（51）：37.

[8] 陳玲,李蕾.小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,51（2）：159.

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.26.086

河南 456150 河南省湯陰縣人民醫(yī)院兒科（侯小瑞）