今天為何要重讀珍珠港事件

經(jīng)歷73年的反思與沉淀，對珍珠港事件的解讀和探討可謂汗牛充棟，但有一點對今天來說仍然具有價值——無論看上去多么完美的風險管理制度，若不能得到真正的落實，就可能遭遇災難性后果

張軍

湖北經(jīng)濟學院新聞系主任、教授，出版有《鄂豫邊區(qū)政權建設史》《民國學人散說》《民國那些大師》等學術專著；另創(chuàng)作有《蔣介石五大主力興亡實錄》（大陸版、臺灣版）《血戰(zhàn)大武漢》《陳誠：1940—1943》（大陸版、臺灣版）等多部長篇紀實文學作品。2010年11月受哈佛大學邀請進行學術訪問；2011年3月在鳳凰衛(wèi)視制作的紀錄片《鳳凰大視野·雄關漫道》中擔任評說嘉賓。

73年前的12月7日，一支龐大的日本聯(lián)合艦隊在南云忠一中將的率領下，突然向美國太平洋艦隊的海軍基地珍珠港發(fā)起了猛烈攻擊。這支聯(lián)合艦隊僅用近兩小時就摧毀了美軍戰(zhàn)艦18艘、飛機188架，另外還破壞了美軍飛機155架，造成了美軍2402人陣亡、1282人受傷，而日軍編隊僅損失飛機29架、飛行員55人、潛艇6艘。這就是歷史上著名的珍珠港事件。

珍珠港位于夏威夷群島的瓦胡島南部，東距美國西海2090海里，西距日本本土3200海里，是美軍在太平洋上著力經(jīng)營的主要基地，港內(nèi)建有軍港、機場、航空站、油庫、彈藥庫和修船廠等十幾處軍事設施，這種強大的攻防能力使之成為美軍鎮(zhèn)守太平洋地區(qū)的最具威力的大本營。然而，僅在短短的兩個小時之內(nèi)，這一切就被遠道來襲的日軍打成了一片廢墟。

撇開日本方面的陰謀策劃、偷襲不說，就美國方面來說，是什么原因造成了這樣不堪回首的后果呢？而就后人，尤其是身處今天并不太平的世界的我們來說，又該從中汲取哪些血的教訓呢？

遠禍避戰(zhàn)不可能求安止戰(zhàn)，放松戰(zhàn)備倒極有可能置自己于危險境地

20世紀30年代，一場經(jīng)濟大危機席卷了整個資本主義世界，美國，一個正在崛起的資本主義大國受到的打擊尤為沉重。對此，美國統(tǒng)治集團為施行什么樣的對外策略，展開了一場大辯論，其結果是采取以孤立主義為標志的中立政策。

所謂中立政策，說白一點就是在國際沖突中不介入、不參與，以避免損害美國對外投資和貿(mào)易的利益。正因為此，所以當1931年日本在中國挑起“九一八事變”時，美國國務卿史汀生才在四個月之后，僅發(fā)表一個無關痛癢的“不承認主義”照會；1935年10月意大利和埃塞俄比亞發(fā)生戰(zhàn)爭時，美國國會兩院竟通過了“臨時”中立法案，禁止向交戰(zhàn)國輸出軍火和放債，限制戰(zhàn)時違禁品出口，禁止美船載運交戰(zhàn)國貨品，限制美國人赴歐洲旅游等。

這種實用主義的中立政策，到羅斯福上臺后的很長一段時間，仍然沒有絲毫改變。1937年中國“七七事變”爆發(fā)后，羅斯福就發(fā)表了一個禁止武器、彈藥及軍事物資運往中日交戰(zhàn)方的聲明，這聲明表面看來貌似公正、公平，但由此透露出的對侵略者的縱容和對被侵略民族的冷漠無情，卻是不言自明的。

此后，由于日寇侵華的胃口越來越大，美國在華利益也大受損失，羅斯福的個人態(tài)度才逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，他已意識到中立政策其實是“厚于侵略而薄于被侵略”的政策，是“不道德的觀望” 政策，為此他曾多次在國會和民眾中呼吁改變這一有違人類道義的政策。

但在長期的中立政策的影響下，不僅美國國會，即使是普通美國民眾，也不愿意卷入世界紛爭。但他們也許并沒有意識到，隨著日本侵華戰(zhàn)爭的深入，特別是其“南進”奪取英、美、法、荷南洋殖民地政策的制定，美國矛盾的日益激化和表面化，日本人已在處心積慮地設計向美國進攻的方案了，而以珍珠港為基地的太平洋艦隊是其“南進”的最大障礙，因而也就自然地成為其進攻美國的首選目標了。

對此，美國方面已多次截獲到日本方面的絕密情報，但政府和軍方高層并不重視、不相信，一些人甚至認為這是“無稽之談”。他們只是不斷派人與日方談判，希望借此來遏制日本的欲望。

即便到了珍珠港事件的前夕，也就是1941年12月6日下午，日、美談判已經(jīng)破裂，美國譯報人員已破譯東京電告日本駐美使館的分為14個部分的電報（當時實際收到的只有前面的13個部分，另一部分東京表示將在次日凌晨，也就是戰(zhàn)前一小時發(fā)來），明白告知日本方面要中止談判、發(fā)起戰(zhàn)爭時，美國國務院的人也還是沒有想到要把這么重要的內(nèi)容立即告訴陸軍參謀長馬歇爾和海軍作戰(zhàn)部長斯達克。

珍珠港事件后，美國國會舉行聽證會，有議員盯著馬歇爾問道：“你那時認為日本會最先在哪里向美國發(fā)起攻擊？”

馬歇爾回答說：“我那時認為會在菲律賓動手?！?/p>

當問到他是否料到日本會進攻珍珠港時，馬歇爾回答說：“我沒有這樣預料，我認為他們不會冒這個險?！?/p>

這就是當時美國朝野大多數(shù)人的想法。這就難怪直到日本人飛到他們眼皮底下，炸得他們目瞪口呆、尸橫遍野時，他們才如夢初醒。

值得一提的是，中方情報人員也破譯了日方準備進攻珍珠港的情報。但正如美方破譯的其他日方情報的命運一樣，這條中方提供的重要信息也被美方束之高閣了，雖然后果很嚴重。

思想觀念，尤其是軍事戰(zhàn)略思想的保守與落后，是導致國家挨打受辱的重要原因

思想是行動的先導，思想有多遠，行動就會有多遠，這句話適用于個人，也適用于國家。

在國家層面的思想觀念中，軍事戰(zhàn)略思想涉及國家的國防建設，事關國家的存亡安危，因而有著重要的特殊意義。第一次世界大戰(zhàn)前的坦克戰(zhàn)主張和第二次世界大戰(zhàn)前的閃電戰(zhàn)思想，均由德國人首先提出，并運用于軍事理論教學之中，這些當時先進的軍事思想對指導德軍在兩次世界大戰(zhàn)中的行動產(chǎn)生了深遠影響，使德軍在戰(zhàn)爭初期和中期撈到了不少便宜，軍事思想的作用由此也可見一斑。

而珍珠港事件前的美國軍方，他們的軍事思想又是如何的呢？以牽涉到珍珠港事件的兩個主要兵種——空軍和海軍而言，當時美國軍界宣揚的主流觀點就是：空軍接受杜赫的“轟炸機至上”理論，海軍接受德國的“艦炮對戰(zhàn)”理論。

杜赫是意大利軍事家，他在20世紀20年代出版過《1940年代之戰(zhàn)爭》一書。該書主張“轟炸機至上”觀，認為轟動炸機威力巨大，可以長途奔襲敵人，它可以不依靠戰(zhàn)斗機的護衛(wèi)而單獨作戰(zhàn)。這一理論觀點對美國軍界影響至深，為此曾遭到戰(zhàn)斗機專家、后來的“飛虎隊”隊長陳納德將軍的尖銳批評，但直到珍珠港事件爆發(fā)之前，沒有任何人能撼動這一觀點在美國軍界根深蒂固的地位。

所謂“艦炮對戰(zhàn)”理論，是指德國在第一次世界大戰(zhàn)中實戰(zhàn)總結出的海軍作戰(zhàn)思想，亦即艦船相對、槍炮互轟，以擊沉擊傷對方為勝利標志的作戰(zhàn)思想。如果說“遠禍避戰(zhàn)”思想使美國人認為日本人不會進攻美國的話，那么，“艦炮對戰(zhàn)”思想又使美國人認為日本人不能進攻美國。

這種“艦炮對戰(zhàn)”理論就像魔咒一樣繞得美國人走不出自己的思想陷阱，他們始終想不到隨著航空母艦的出現(xiàn)，戰(zhàn)斗機作用的延伸，海戰(zhàn)會以一種更新的方式進行。

反觀日本人的軍事理念，他們就要比美國人開放、先進得多。

首先，他們不是把航空母艦用作一種攻擊的武器，直接投入海戰(zhàn)，而是作為一種攻擊的基地、活動的平臺，用于長途的遠距離的行動，為飛機等武器裝備服務。

其次，他們重視發(fā)展航空兵兵種，將艦載航空兵作為遠程奔襲的利器。在1940年日軍春季演習中，日軍聯(lián)合艦隊司令官、策劃珍珠港事件的舵手山本五十六在看罷航空兵的表演后，回頭對他的參謀長說：“表演很成功，我想進攻夏威夷是可能的?！?/p>

后來的事實也確實證明了山本五十六的判斷。

大堤潰于蟻穴，細節(jié)決定成敗，國家安全不能忽視敵情的每一個細枝末節(jié)

陰謀者的行動總是隱蔽詭秘的，但是不是就做到了天衣無縫、滴水不漏呢？恐怕未必。其實，在日軍實施偷襲珍珠港行動的前和后，美國軍政兩界已通過多種途徑，獲悉了包括中國方面提供的情報，但正如上述兩點所論及的那樣，美國軍政高層都認為日本人既不會也不能攻打珍珠港，所以對這些情報并不重視。即便是日本人已行進到他們的家門口、戰(zhàn)事迫在眉睫的情況下，美國軍政方面對那些已顯露出戰(zhàn)爭端倪的細節(jié)也還是一誤再誤，這就難怪事件發(fā)生后美國人民會憤怒了。

比如對戰(zhàn)前幾個細節(jié)的疏忽就很讓人匪夷所思：

12月7日凌晨3時42分，日本艦隊尚在珍珠港外270海里處。這時，美軍一艘小型掃雷艦發(fā)現(xiàn)港外水面伸出一架潛望鏡，向正在巡邏的“沃德”號驅(qū)逐艦發(fā)出閃光警號?！拔值隆碧査阉饕魂嚭笪匆妼Ψ桔櫽埃蛼呃着炓粯?，都沒有向岸上報告這一重要情況。實際上，那架潛望鏡正是日本人為配合空襲而派出的五艘小型潛艇中的一艘上的裝備。

12月7日早晨6點45分，聯(lián)合艦隊前進至珍珠港外的175海里處，仍在執(zhí)勤的“沃德”號發(fā)現(xiàn)了一艘潛艇的觀望塔，遂施放深水炸彈將其擊沉，一架海軍偵察機也參加了這場戰(zhàn)斗。隨后艦、機均將這一情況向岸上作了報告，岸上的指揮官們在電話里討論后認為：“沃德”號看到的也許是一個桅桿或是一個浮標，說不定擊沉的還是美國自己的潛艇，他們命令“沃德”號靜觀事態(tài)的進一步發(fā)展。

12月7日早晨7點整，瓦胡港北部的一個雷達站在132海里處發(fā)現(xiàn)不明發(fā)機，且數(shù)量巨大，8分鐘后，他們向空防司令部報告了這一情況?？辗浪玖畈恐登诘臑橐荒贻p尉官，卻想當然地斷定這是一批從美國大陸飛過來的B－17轟炸機，他讓雷達操作員放心。

一個個細節(jié)就這樣被一一忽視了，一次次機會就這樣被一一放過了，一分一秒的時間就這樣被基本沒有意識的人們耽誤了，美國人就這樣鑄成了自己的“國恥”！

制度再好，還需要人去落實；演習再“假”，也不要看作是演戲。如果條文擺在紙上，演習只做樣子，受害的最終將是演戲者本人。

長期以來，夏威夷地區(qū)的防守是由美國陸軍負責的，后來隨著日軍在遠東勢力的坐大，1940年夏，美國海軍方面提出了強化這一地區(qū)防衛(wèi)的建議，陸軍、海軍共同防守這一地區(qū)的設想由此被提上了日程。

1941年1月，海軍部長諾克斯向陸軍部長史汀生建議共同舉行陸海軍聯(lián)合演習。2月7日，史汀生下達了夏威夷陸軍指揮官和海軍加強協(xié)作的指示。據(jù)此，3月28日，夏威夷陸軍司令肖特中將和海軍第十四軍區(qū)司令布洛克少將聯(lián)合制訂了《夏威夷沿岸前線共同防守計劃》；4月9日，夏威夷海軍航空兵司令貝林杰少將和陸軍航空兵司令馬丁少將也制訂了《陸海軍共同航空作戰(zhàn)協(xié)定》，這個協(xié)定設想的情形是：在一個星期天的拂曉，珍珠港遭到了六艘日本航空母艦的攻擊這與后來發(fā)生的情況一模一樣。

但戰(zhàn)場上的情況又是如何的呢？當日本人飛機和潛艇大舉向港內(nèi)的美軍飛機、艦艇發(fā)起攻擊時，美軍被打得措手不及，飛機被毀，艦船被炸，更別談協(xié)同作了。

說來軍事演習也是件挺嚴肅的事，模擬戰(zhàn)場實景進行的練兵嘛，能不鄭重？但是演習完后是否就真的起到練兵、提高部隊實戰(zhàn)水平的作用呢？這就看你是否認真對待了。如果你認為演習就是演戲，是“假”的，不可當真，那演習就是一場游戲而已，到時候吃虧了還找不出所以然來。

1932年美國人甚至舉行過“偷襲”珍珠港的演習。但華盛頓方面沒有幾個人認真對待這場演習，更沒有人去考慮珍珠港可能存在的危險，演習一過，他們也就把這事全忘了。

73年了，珍珠港上空的烈焰濃煙早已散盡，港區(qū)殘破的機身、傾覆的艦體也早已清理完畢，但那里官兵的慘叫聲、飛機的轟鳴聲、炸彈的爆炸聲和油火炙燒的噼啪聲，并未隨著時間的流逝而消失。這場災難告訴我們：遠禍無以避禍，避戰(zhàn)無以止戰(zhàn)；軍事思想的保守與落后同樣會是國家挨打的緣由；忽視敵情的細節(jié)當會危及國家安全；制度在于落實，演習重在實效，任何形式主義、表面文章，都會給自己埋下追悔莫及的禍根。