郝大江+黎映宸

摘要：基于經濟空間本質屬性的分析，并將要素流動納入規(guī)模報酬遞增和非完全競爭研究框架，要素稟賦的區(qū)域性和非區(qū)域性劃分可以有效揭示區(qū)域經濟發(fā)展的集聚問題。非區(qū)域性要素的空間流動形成了經濟活動的集聚過程，而區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素在生產過程的相互匹配則決定了經濟集聚及其外部效應的性質、特征及其內在經濟聯(lián)系。借助固定效應面板數(shù)據以及系統(tǒng)廣義矩估計方法對我國配置效率、經濟集聚與區(qū)域經濟增長之間動態(tài)關系進行的經驗檢驗，其結果也進一步表明了三者之間相互聯(lián)系、彼此制約，為我國主體功能區(qū)建設提供了空間規(guī)劃布局的新思路。

關鍵詞：配置效率；經濟集聚；主體功能區(qū)；要素流動；區(qū)域經濟；外部效應；經濟空間；要素稟賦

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2014）04-0065-06

進入21世紀后，隨著現(xiàn)代交通工具以及信息技術的發(fā)展，世界經濟無論是從規(guī)模廣度，還是從分工深度上，都表現(xiàn)出全球經濟一體化特征。與此同時，面對全球經濟所表現(xiàn)出的區(qū)域集聚現(xiàn)象，國內外學者卻無法進行有效解釋，即在經驗數(shù)據已經明確顯示大城市的生產和生活成本遠高于小城市的情況下，為何企業(yè)或個人卻仍要集聚到大城市。本文以新經濟地理學理論為基礎，基于規(guī)模報酬遞增與非完全競爭分析范式，從區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素匹配視角對經濟集聚性質、特征及其經濟聯(lián)系進行理論解釋，并借助固定效應面板數(shù)據以及系統(tǒng)廣義矩估計方法對我國要素流動、配置效率與區(qū)域經濟集聚之間動態(tài)關系進行經驗檢驗，旨在對經濟一體化背景下的區(qū)域集聚現(xiàn)象做出符合現(xiàn)實的理論解釋。

一、經濟集聚的理論分析

（一）經濟集聚的空間屬性

規(guī)模報酬不變與完全競爭是新古典經濟學的重要理論分析范式[1]。在這種分析范式下，新古典經濟學認為，經濟集聚是循環(huán)因果累積的結果?？紤]到各區(qū)域內要素在區(qū)際間的流動，以及凸性生產技術假設，經典貿易理論對經濟集聚做出了這樣的判斷，即生產要素的區(qū)際間無成本流動，或者是商品的區(qū)際間無成本貿易，二者擇其一就足以保證經濟集聚及其分工和專業(yè)化的理論解釋。然而在現(xiàn)實經濟中，要素或者商品幾乎不可能實現(xiàn)無成本流動或貿易，這就意味著雖然新古典經濟學以其規(guī)模報酬不變的分析范式對經濟集聚和分工專業(yè)化做出了判斷，然而這種判斷卻無法令人信服。規(guī)模報酬不變與完全競爭并不能對經濟集聚進行有效解釋，尤其是規(guī)模報酬遞增與運輸成本正是理解經濟活動地理分布的核心內容。事實上，目前也有一些新經濟地理學者開始在非完全競爭分析范式下，運用規(guī)模報酬遞增對經濟集聚及其空間布局進行研究（Waltz，1996[2]；Fujita M，1999[3]；Krugman P.R.，1991[4]；Martin和Ottaviano，2001[5]）。然而，盡管新經濟地理學以規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭為其分析范式對經濟集聚進行了卓有成效的研究，但是，基于將經濟空間高度抽象為同質平面，從沒有任何外生差異的前提條件出發(fā)討論經濟空間的內生演化，這種理論分析仍然無法對經濟活動的空間集聚為何發(fā)生、何地發(fā)生以及是否穩(wěn)定等問題做出合理解釋，并最終失去了理論的現(xiàn)實應用性。

任何經濟活動必然依附于特定的空間展開。古典經濟學奠基人亞當·斯密在其經典著作《國富論》中就曾明確提出，所有影響生產活動的因素都屬于要素的范疇[6]。因此，關于經濟空間屬性的本質判斷，我們必須回到要素理論中尋找答案。事實上，在現(xiàn)實的生產過程中，某些生產要素只在特定區(qū)域內存在，它們具有鮮明的區(qū)域性特征，其他區(qū)域無法獲得；而另外一些要素卻區(qū)域性特征很弱，或不具備區(qū)域性特征，它們可以在區(qū)域間自由流動。前者我們稱之為區(qū)域性要素，后者為非區(qū)域性要素（姜莉，2013[7]）。如果區(qū)域性要素和非區(qū)域性要素的共同作用決定了經濟活動的主要特征和基本內容，那么要素在空間維度上的流動差異及其在時間維度上自我累積就深刻地刻畫了經濟空間的非均質屬性，經濟空間的屬性究其本質是非均質的。要素在空間維度上的流動差異及其在時間維度上的自我累積不僅深刻地刻畫了經濟空間的非均質屬性，同樣也決定著經濟活動的內在聯(lián)系。從空間維度探尋經濟集聚的形成和演化，其實質就是研究區(qū)域性要素和非區(qū)域性要素在生產中的作用規(guī)律。正如前文所述，區(qū)域性要素是特定區(qū)域擁有的特殊要素稟賦，其空間流動成本很高或者根本無法流動，因此經濟活動的集聚必然表現(xiàn)為非區(qū)域性要素在經濟空間中的流動。非區(qū)域性要素的空間流動形成了經濟活動的集聚過程，而區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素在生產過程的相互匹配決定了經濟集聚的性質、特征及經濟活動之間內在的聯(lián)系。需要注意的是，特定區(qū)域所擁有的區(qū)域性要素稟賦是該地區(qū)經濟集聚的重要決定因素。因此，區(qū)域性要素稟賦的變化也決定著該地區(qū)經濟活動集聚性質和特征的變化。例如我國大慶，因其蘊含豐富的區(qū)域性要素石油稟賦而在建國后形成明顯的石油產業(yè)集聚特征；然而伴隨著東北亞經濟合作日益成熟，以及高速交通運輸工具和現(xiàn)代信息技術的發(fā)展，區(qū)位優(yōu)勢的明顯變化正使得大慶經濟集聚的內容和性質發(fā)生著巨大變化，并日漸成為東北亞地區(qū)現(xiàn)代制造業(yè)和物流業(yè)中心?？梢?，區(qū)域性要素稟賦的變化影響著經濟集聚的形成與變遷。

（二）要素流動與集聚外部性

新古典經濟學以均質空間為其分析范式，結果只能將空間集聚視作“黑箱”來進行外生化處理，而新經濟地理學同樣基于經濟空間同質化分析，結果卻對經濟活動的空間集聚在何地發(fā)生以及是否穩(wěn)定等問題無法做出令人信服的解釋。

集聚的外部效應是指由于經濟活動集聚而產生的對生產活動有益的外部經濟利益[8] [9]。在經濟集聚的形成過程中，集聚外部效應是關鍵性因素，正是經濟活動集聚外部效應的存在才使得區(qū)域內的各種經濟活動在相互聯(lián)系中能夠形成鎖定效應，集聚方才得以實現(xiàn)。在關于集聚的討論中，我們知道有效的經濟集聚必然是以區(qū)域性要素為基礎，在非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素的相互匹配中產生。因此，集聚的外部性也必然是在非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素的相互匹配中產生。從這個角度上說，經濟活動集聚的外部性就來自于要素配置效率的擴散和外溢。這種效率外溢不僅來源于不同區(qū)域所具有的區(qū)域性要素稟賦對于非區(qū)域性要素的選擇，同時也來源于該地區(qū)兩種類型要素的匹配。前者是由于不同區(qū)域因其區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢的存在而形成集聚動力，并表現(xiàn)為區(qū)域內或鄰近區(qū)域產業(yè)間的高度關聯(lián)；而后者來源于不同區(qū)域間要素匹配效率的差異，這種優(yōu)勢體現(xiàn)在高度專業(yè)化的勞動力和新思想的形成以及服務性中間產品的可得性等方面?；谶@種要素流動性的效率分析，集聚外部性不僅可以對產業(yè)內經濟集聚以及產業(yè)間經濟集聚進行解釋，同時也可以對區(qū)域間集聚問題做出有力解釋。在區(qū)域性要素稟賦不同的地區(qū)，兩種類型要素之間的選擇效率決定了產業(yè)間集聚的形成，配置效率則決定了產業(yè)內集聚的形成；而不同區(qū)域間所擁有的區(qū)域性要素稟賦差異及其非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素的匹配，決定了區(qū)域間集聚的內在聯(lián)系與經濟特征。endprint

二、經濟集聚的市場化分析與模型檢驗

基于要素流動性的集聚理論，可以揭示產業(yè)內、產業(yè)間以及區(qū)域間各類經濟活動的經濟集聚規(guī)律。事實上，在微觀的視角中，要素配置效率擴散所產生的集聚外部性對企業(yè)來說是外在的；而從宏觀的視角看，要素選擇效率外溢所產生的集聚外部性對產業(yè)來說則是內在的。因此，生產相同產品的企業(yè)能夠從布局在一起受益，而當區(qū)域間產品運輸成本低于特定值時，不同區(qū)域性要素稟賦的地區(qū)專門化單一產業(yè)集聚會更有效率。

（一）變量與數(shù)據說明

由理論分析部分可知，區(qū)域經濟集聚是區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢（RFS）、不可貿易商品規(guī)模（NTG）①、類型商品專門化程度（GED）、市場規(guī)模（MTD）、技術溢出（TEI）以及市場結構（MTS）等變量的函數(shù)，即：

本文采用全國284個地級市為樣本對象來源，相關數(shù)據來源于各年份《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經濟統(tǒng)計年鑒》。其中：（1）區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢（RFS）。由于集聚所帶來的超額利益在市場競爭的作用下最終都以補償更高生活成本的形式轉移到工人的收益中，本文區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢用城市職工平均工資水平進行衡量；（2）不可貿易商品規(guī)模（NTG）。不可貿易產品是指空間移動成本過高，或者根本不能移動的區(qū)域性產品，其生產取決于不同地區(qū)所擁有的區(qū)域性要素稟賦。由于區(qū)域性要素為特定區(qū)域所固有的要素，其生產特征顯著區(qū)別于其他地區(qū)并對生產性服務業(yè)具有特殊要求，因此用生產性服務業(yè)就業(yè)人數(shù)表示不可貿易商品規(guī)模；（3）類型商品生產專門化程度（GED）。商品生產的專業(yè)化水平在很大程度上取決于專業(yè)化工人的數(shù)量和質量，因此本文用產業(yè)工人的數(shù)量進行類型商品專門化生產程度的變量替代。（4）技術溢出（TEI）。各類型區(qū)域間的技術溢出效應表現(xiàn)為各類型區(qū)域（城市）之間的交流與合作，用各城市年度科研活動經費反映城市之間（區(qū)域與區(qū)域之間）的技術溢出效應；（5）市場規(guī)模（MTD）。關于區(qū)域市場規(guī)模的研究，目前學術界并沒有較為統(tǒng)一的方法，然而市場需求是市場生產及其規(guī)模的重要決定因素，因此本文借用各類型城市消費品零售總額進行市場規(guī)模變量的替代；[10]（6）市場結構（MTS）。用區(qū)域內商品種類與全國制造業(yè)占總產出份額的比重反映區(qū)域的市場結構；（7）人力資源（HR）?？紤]到受到高等教育的人才在經濟中具有至關重要的作用，用各類型城市高等院校在校人數(shù)與城市人口比重表示不同城市（區(qū)域）內的人力資源水平；（8）交通設施（VEH）。在計量分析中采用各城市人均公路里程表示該城市的交通基礎設施建設狀況；（9）通訊基礎設施（CMU）。用各城市每十萬人所擁有的電話數(shù)量表示該地區(qū)的通訊基礎設施建設水平；（10）區(qū)域經濟集聚水平（AGL）。關于區(qū)域經濟的集聚程度，用區(qū)域經濟學的區(qū)位商概念表示，即各城市的集聚程度為該城市制造業(yè)就業(yè)人口占城市總人口的比重與全國制造業(yè)人口在總人口中比重的比值。

（二）樣本的初步估計結果

首先，本文以Hausman檢驗方法進行隨機效應檢驗，在檢驗過程中發(fā)現(xiàn)Hausman檢驗拒絕隨機效應原假設。因此，最終采用固定效應方程對要素流動、配置效率與區(qū)域經濟集聚變量進行計量估計。表1是以不同組合表現(xiàn)了固定效應面板數(shù)據的分析結果。

表1反映了固定效應方程對要素流動、配置效率與區(qū)域經濟集聚各控制變量的參數(shù)估計情況。在表1所列的各個方程中，市場規(guī)模（城市商品種類）對區(qū)域經濟集聚的參數(shù)估計水平顯著為正。顯然，遞增報酬與交通成本之間的權衡替代可以解釋這種綜合性區(qū)域生產問題，即在節(jié)約成本以及滿足消費者消費多樣性偏好的考慮下，經濟區(qū)域傾向于提供多類型產品，人力資源在各方程中對區(qū)域經濟集聚的參數(shù)估計水平也顯著為正。由于不同類型產品生產的規(guī)模報酬遞增程度不同，專門化生產該類型產品的區(qū)域就具有不同的經濟規(guī)模。生產規(guī)模報酬遞增程度較大的產品決定了該區(qū)域的規(guī)模也較大，這就從另一方面決定了在均衡狀態(tài)時，生產規(guī)模報酬遞增程度較大區(qū)域的工人所獲得的額外收益也較高，區(qū)域經濟的集聚程度與更高水平的工資具有內在的聯(lián)系。外商直接投資與交通基礎設施條件在固定效應各方程中對區(qū)域經濟集聚的參數(shù)估計水平均顯著為正。一般認為，外商直接投資與交通基礎設施等地區(qū)公共服務水平是促進經濟增長的重要因素，區(qū)域綜合性生產的一個重要原因就是各類公共服務的規(guī)模經濟可以為區(qū)域產業(yè)帶來更高的生產率。從整體上看，在固定效應方程中各變量在區(qū)域經濟集聚的參數(shù)估計水平為正，這與現(xiàn)實經濟表現(xiàn)一致。然而，在固定效應方程檢驗中，通訊設施水平對區(qū)域經濟集聚的參數(shù)估計在各方程中均不顯著，其在我國區(qū)域經濟的集聚過程中并沒有產生重要影響。

在配置效率與區(qū)域經濟集聚的影響中，表1所示的固定效應方程1、方程2與方程3分別是在保持其他變量不變的情況下，研究區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、不可貿易商品規(guī)模、類型商品專門化程度、市場規(guī)模、技術溢出以及市場結構等變量對區(qū)域經濟集聚的影響作用；而方程4、方程5、方程6和方程7則是全面討論各控制變量對區(qū)域經濟集聚的共同作用。在固定效應方程1中，區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢變量的指標參數(shù)估計為0.1072，并在1%的水平上顯著，這說明區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢對區(qū)域經濟集聚具有很強影響。而通過方程4、方程5和方程7的參數(shù)估計，我們可以看到在引入外商直接投資、人力資源、交通設施、通訊設施等變量后，雖然區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢變量的指標參數(shù)估計從6.01降為3.07，但顯著性仍然較強，即：其他相關變量的引入并不影響區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢對區(qū)域經濟集聚的作用。這進一步證明了區(qū)域性要素稟賦是經濟集聚性質、特征及內在聯(lián)系的重要決定因素。然而在其他影響因素中，只有類型商品專門化程度對區(qū)域經濟集聚的影響在各方程中參數(shù)為正，并且非常顯著，其他影響因素如不可貿易商品規(guī)模僅在方程4中以10%水平顯著為正，而其他方程中均不顯著。技術溢出僅在方程6中顯著為正，在其他方程中均不顯著，甚至在方程2中顯著為負。市場規(guī)模在方程5、方程6和方程7中顯著為負，僅在方程3中表現(xiàn)為對區(qū)域經濟集聚起到作用。那么，為何技術溢出、不可貿易商品規(guī)模、市場規(guī)模與區(qū)域經濟集聚的關系表現(xiàn)并不顯著？為此，我們設想上述變量之間可能存在著內在關聯(lián)性，而這種關聯(lián)性是導致上述變量關系表現(xiàn)不顯著的原因。對此我們運用GMM估計分析，進一步對上述變量進行內在關聯(lián)性分析。endprint

（三）樣本的GMM估計分析

本文在采用固定效應方程對要素流動、配置效率與區(qū)域經濟集聚變量進行計量估計的過程中發(fā)現(xiàn)，技術溢出、不可貿易商品規(guī)模、市場規(guī)模與區(qū)域經濟集聚的關系表現(xiàn)并不顯著。然而，依據新經濟地理學以及本文理論分析部分關于經濟集聚的探討，區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、不可貿易商品規(guī)模、類型商品專門化程度以及市場規(guī)模、技術溢出等因素對于經濟集聚起著至關重要的作用。在對變量關系以及估計方法進行系統(tǒng)分析之后，筆者認為區(qū)域經濟集聚與不可貿易商品規(guī)模、類型商品專門化程度、市場規(guī)模、技術溢出等變量之間的內生聯(lián)立性可能是導致上述沖突的重要原因。這是因為區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、不可貿易商品規(guī)模、類型商品專門化程度，以及市場規(guī)模、技術溢出等變量對于區(qū)域經濟集聚起著重要的影響作用。與此同時，區(qū)域經濟活動的集聚也會一定程度上進一步加強區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢的不斷積累，市場規(guī)模以及商品生產的專門化程度，這些變量之間必然存在著循環(huán)累積因果關系。因此，本文所采用的估計方法因為存在變量之間的聯(lián)立內生性，這在很大程度上可能導致了上述分析中技術溢出、不可貿易商品規(guī)模、市場規(guī)模與區(qū)域經濟集聚的不顯著關系表現(xiàn)。為此，我們采用面板廣義矩（GMM）估計進一步對上述變量進行內在關聯(lián)性分析。考慮到差分廣義矩估計的有限樣本特性較差，本文采用系統(tǒng)廣義矩對計量方程再次進行估計（見表2）。

在運用系統(tǒng)廣義矩對要素流動、配置效率與區(qū)域經濟集聚變量再次進行估計的過程中，我們首先考慮區(qū)域經濟集聚與區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、市場結構與城市集聚之間的關系。然后再分別考慮引入商品生產專門化程度、不可貿易商品規(guī)模，技術溢出、市場規(guī)模等變量對區(qū)域經濟集聚的影響。本文在估計的過程中分別進行了Sargan檢驗和Hansen檢驗，其檢驗結果均不能拒絕工具變量有效的原假設，同時在估計過程中進行的Arellano-Bond AR（2）檢驗，其檢驗結果也不能拒絕殘差無自相關假設。因此，估計分析結果從整體上具有較高信度。

從表2中可以看出，運用系統(tǒng)廣義矩對要素流動、配置效率與區(qū)域經濟集聚變量再次進行估計的結果與固定效應面板數(shù)據的分析結果基本一致，但仍有所差異。其中，人力資源對于區(qū)域經濟集聚仍然具有重要影響作用，并且顯著性較強，這在方程8、9、10、13、14中的指標參數(shù)估計中都有明顯顯示；商品專門化程度與交通設施等變量的系統(tǒng)廣義矩估計結果與先前固定效應方程估計結論基本一致，在多數(shù)方程中顯著為正，并對區(qū)域經濟集聚具有顯著影響，但是系統(tǒng)廣義矩估計的t統(tǒng)計值有所下降；同樣，F(xiàn)DI對區(qū)域經濟集聚的影響仍然顯著，但顯著性有所下降。需要注意的是，通訊設施影響因素的系統(tǒng)廣義矩估計系數(shù)仍然不顯著，這與固定效應面板數(shù)據的分析結果基本一致，進一步排除了通訊因素對區(qū)域經濟集聚的影響。

與固定效應面板數(shù)據的分析結果相比，系統(tǒng)廣義矩對要素流動、配置效率與區(qū)域經濟集聚再次進行估計的結果顯著性明顯提高。這說明，經濟活動的集聚與區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢、市場規(guī)模以及商品生產的專門化程度之間確實存在著循環(huán)累積因果關系，這種變量之間的聯(lián)立內生性導致了固定效應面板數(shù)據的分析結果的顯著性下偏表現(xiàn)。相比較而言：

1. 區(qū)域性要素稟賦優(yōu)勢的參數(shù)估計在多數(shù)方程中均有所上升，平均參數(shù)值在0.21以上，說明區(qū)域性要素從整體上對地區(qū)經濟發(fā)展起著巨大的決定性作用，特定地區(qū)區(qū)域性要素稟賦的性質決定著該區(qū)域發(fā)展的性質和特征。因此，我國各地區(qū)在制定區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略時，應充分考慮其區(qū)域性要素稟賦條件，因地制宜引進和發(fā)展與其區(qū)域性要素配置效率較高的產業(yè)，從而深化區(qū)域間分工與合作，培育基于區(qū)域要素條件并具有顯著地域特征的區(qū)域經濟發(fā)展格局和競爭優(yōu)勢。

2. 方程9、方程11以及方程13反映了配置效率各變量對區(qū)域經濟集聚的參數(shù)估計。其中不可貿易商品的參數(shù)估計雖然在方程11中沒有通過檢驗，但在其他方程中均為高度正向相關并且顯著性較強；而技術溢出的參數(shù)估計也僅在方程13中未能通過檢驗，但在其他方程中也在較高顯著水平上表現(xiàn)為高度正向相關。這表明區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素的配置效率足以形成一個內生的經濟集聚中心。區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素在生產過程的相互匹配決定了經濟集聚的性質、特征及經濟活動之間內在的聯(lián)系。區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素配置對區(qū)域間集聚的內在聯(lián)系與經濟特征起到了重要作用。因此，我國各地區(qū)在規(guī)劃其區(qū)域經濟發(fā)展的過程中，應該著力促進要素、技術以及產品在區(qū)際間的流動，通過提高生產性服務業(yè)、交通基礎設施、公共服務水平等條件，鞏固其在生產成本和生產效率等方面的比較優(yōu)勢，最終形成優(yōu)勢互補、互動合作的區(qū)際發(fā)展格局。

3. 市場規(guī)模的參數(shù)估計在各方程中均在較高顯著水平上表現(xiàn)為正向相關，這表明我國區(qū)域經濟發(fā)展的相當一部分原因在于市場需求的擴大。由于不同類型產品生產的規(guī)模報酬遞增程度不同，專門化生產該類型產品的區(qū)域就具有不同的規(guī)模。生產規(guī)模報酬遞增程度較大的產品決定了該區(qū)域的經濟規(guī)模也較大。與此同時，較大區(qū)域經濟規(guī)模所決定的市場需求也在很大程度上決定了廠商收益規(guī)模、專業(yè)化程度以及專門化勞動力的進一步加強，因此市場規(guī)模與我國區(qū)域經濟的發(fā)展及其集聚具有顯著的聯(lián)立內生性。

三、結論與啟示

本文依據要素空間布局及其流動性，將生產過程所需要的生產要素分為區(qū)域性要素和非區(qū)域性要素兩種類型。在此基礎上，將區(qū)域性要素作為構建經濟活動空間維度的重要向度，重新構建了以規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭為基本特征的理論分析范式，進而深刻揭示了經濟活動空間集聚機制，即區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素在生產過程的相互匹配決定了經濟集聚的性質、特征及經濟活動之間內在的聯(lián)系。經濟活動的集聚必然是非區(qū)域性要素在區(qū)域性要素的基礎上，在非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素間相互匹配的過程中形成。只有這樣，經濟集聚才能對區(qū)域經濟帶來正面效應。同時，集聚的外部性也必然是在非區(qū)域性要素與區(qū)域性要素的相互匹配中產生。具體而言：區(qū)域經濟發(fā)展需要各種要素，其發(fā)展結果也取決于其所擁有的要素稟賦。區(qū)域性要素從整體上對地區(qū)經濟發(fā)展起著巨大的作用，特定地區(qū)區(qū)域性要素稟賦的條件和性質決定著該地區(qū)發(fā)展的性質和特征；而兩種類型要素之間的匹配程度則決定了該區(qū)域生產活動的效率，當區(qū)域性要素與非區(qū)域性要素相互匹配時，這種生產關系就會促進該地區(qū)經濟發(fā)展；而如果兩種類型要素并不匹配，或者匹配程度較弱時，這種生產關系就對該地區(qū)經濟發(fā)展起著消極的影響。endprint

本文對經濟集聚、配置效率與區(qū)域經濟增長之間關系的研究也為我國主體功能區(qū)建設提供了理論支持。雖然主體功能區(qū)理論是我國首次提出，國外目前尚沒有直接研究成果。然而創(chuàng)新是邏輯批判與邏輯演繹的結果，正是基于對現(xiàn)實空間開發(fā)無序的反思，主體功能區(qū)思想方才得以凝煉與提出。主體功能區(qū)是我國區(qū)域經濟發(fā)展觀的重大理論創(chuàng)新，其實質是突破傳統(tǒng)區(qū)域經濟理論“無空間維度”分析范式，而將具有區(qū)位特征的區(qū)域經濟承載主體（資源約束、環(huán)境特征等區(qū)域性要素）納入理論分析之中[11]。因此，只有構建基于壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增的非均質空間經濟一般均衡分析框架，才能對主體功能區(qū)建設做出符合現(xiàn)實的理論判斷。由于不同區(qū)域的區(qū)域性要素稟賦條件，以及兩種類型要素之間配置效率不同，區(qū)域經濟發(fā)展的根本目標，究其本質是依據其區(qū)域性要素稟賦條件，并實現(xiàn)各種要素配置效率水平不斷提升的可持續(xù)發(fā)展。另外，從空間規(guī)劃的角度上說，本文從經濟集聚、配置效率對區(qū)域經濟增長問題的研究，也為我國主體功能區(qū)空間經濟規(guī)劃提供了建設思路。在全球經濟一體化的背景下，因地制宜的選擇區(qū)域經濟集聚核心，通過提高交通基礎設施、公共服務水平等條件，促進要素、技術以及產品在區(qū)際間的流動，可以帶動地區(qū)經濟發(fā)展，最終形成優(yōu)勢互補、互動合作的區(qū)際發(fā)展格局。

注釋：

①不可貿易產品是指空間移動成本過高，或者根本不能移動的區(qū)域性產品。比如特定區(qū)域內的學校、住房等區(qū)域性產品。

參考文獻：

[1]馬歇爾.經濟學原理[M].陳良壁，譯.北京：商務印書館，2005.

[2]Kenneth Waltz，Evaluating Theories[J]. The American Political Science Review，1996：913-917.

[3]Fujita M.，P.Krugman and A.J.Venables.The Spatial Economy.Cities，Regions and International Trade[M]. Cambridge：MIT Press，1999.

[4]Krugman，P.R.，Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，1991，（99）：483-499.

[5]Baldwin R.，Martin P.and Ottaviano.Global Income Divergence，Trade and Industrialization：the Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001，（6）：5-37.

[6]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].楊敬年，譯.西安：陜西人民出版社，2001.

[7]姜莉.非正式約束與經濟績效：基于東北地區(qū)經濟發(fā)展實踐的分析[M].北京：中國財富出版社，2013.

[8]G.M.Grossman，E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge Massachusetts：MIT Press，1991.

[9]湯學兵，張啟春.完善我國區(qū)域經濟政策體系的戰(zhàn)略構建——基于國內外區(qū)域經濟政策理論與實踐的考察[J].貴州社會科學，2013，（3）.

[10]尹德洪.商業(yè)集群、分工與市場的共生[J].商業(yè)研究，2013，（8）：165-172.

[11]姜莉.非正式約束與區(qū)域經濟發(fā)展機制研究：主體功能區(qū)建設的理論探索[J].河北經貿大學學報，2013，（1）：72-76.

責任編輯、校對：秦學詩endprint

本文對經濟集聚、配置效率與區(qū)域經濟增長之間關系的研究也為我國主體功能區(qū)建設提供了理論支持。雖然主體功能區(qū)理論是我國首次提出，國外目前尚沒有直接研究成果。然而創(chuàng)新是邏輯批判與邏輯演繹的結果，正是基于對現(xiàn)實空間開發(fā)無序的反思，主體功能區(qū)思想方才得以凝煉與提出。主體功能區(qū)是我國區(qū)域經濟發(fā)展觀的重大理論創(chuàng)新，其實質是突破傳統(tǒng)區(qū)域經濟理論“無空間維度”分析范式，而將具有區(qū)位特征的區(qū)域經濟承載主體（資源約束、環(huán)境特征等區(qū)域性要素）納入理論分析之中[11]。因此，只有構建基于壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增的非均質空間經濟一般均衡分析框架，才能對主體功能區(qū)建設做出符合現(xiàn)實的理論判斷。由于不同區(qū)域的區(qū)域性要素稟賦條件，以及兩種類型要素之間配置效率不同，區(qū)域經濟發(fā)展的根本目標，究其本質是依據其區(qū)域性要素稟賦條件，并實現(xiàn)各種要素配置效率水平不斷提升的可持續(xù)發(fā)展。另外，從空間規(guī)劃的角度上說，本文從經濟集聚、配置效率對區(qū)域經濟增長問題的研究，也為我國主體功能區(qū)空間經濟規(guī)劃提供了建設思路。在全球經濟一體化的背景下，因地制宜的選擇區(qū)域經濟集聚核心，通過提高交通基礎設施、公共服務水平等條件，促進要素、技術以及產品在區(qū)際間的流動，可以帶動地區(qū)經濟發(fā)展，最終形成優(yōu)勢互補、互動合作的區(qū)際發(fā)展格局。

注釋：

①不可貿易產品是指空間移動成本過高，或者根本不能移動的區(qū)域性產品。比如特定區(qū)域內的學校、住房等區(qū)域性產品。

參考文獻：

[1]馬歇爾.經濟學原理[M].陳良壁，譯.北京：商務印書館，2005.

[2]Kenneth Waltz，Evaluating Theories[J]. The American Political Science Review，1996：913-917.

[3]Fujita M.，P.Krugman and A.J.Venables.The Spatial Economy.Cities，Regions and International Trade[M]. Cambridge：MIT Press，1999.

[4]Krugman，P.R.，Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，1991，（99）：483-499.

[5]Baldwin R.，Martin P.and Ottaviano.Global Income Divergence，Trade and Industrialization：the Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001，（6）：5-37.

[6]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].楊敬年，譯.西安：陜西人民出版社，2001.

[7]姜莉.非正式約束與經濟績效：基于東北地區(qū)經濟發(fā)展實踐的分析[M].北京：中國財富出版社，2013.

[8]G.M.Grossman，E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge Massachusetts：MIT Press，1991.

[9]湯學兵，張啟春.完善我國區(qū)域經濟政策體系的戰(zhàn)略構建——基于國內外區(qū)域經濟政策理論與實踐的考察[J].貴州社會科學，2013，（3）.

[10]尹德洪.商業(yè)集群、分工與市場的共生[J].商業(yè)研究，2013，（8）：165-172.

[11]姜莉.非正式約束與區(qū)域經濟發(fā)展機制研究：主體功能區(qū)建設的理論探索[J].河北經貿大學學報，2013，（1）：72-76.

責任編輯、校對：秦學詩endprint

本文對經濟集聚、配置效率與區(qū)域經濟增長之間關系的研究也為我國主體功能區(qū)建設提供了理論支持。雖然主體功能區(qū)理論是我國首次提出，國外目前尚沒有直接研究成果。然而創(chuàng)新是邏輯批判與邏輯演繹的結果，正是基于對現(xiàn)實空間開發(fā)無序的反思，主體功能區(qū)思想方才得以凝煉與提出。主體功能區(qū)是我國區(qū)域經濟發(fā)展觀的重大理論創(chuàng)新，其實質是突破傳統(tǒng)區(qū)域經濟理論“無空間維度”分析范式，而將具有區(qū)位特征的區(qū)域經濟承載主體（資源約束、環(huán)境特征等區(qū)域性要素）納入理論分析之中[11]。因此，只有構建基于壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增的非均質空間經濟一般均衡分析框架，才能對主體功能區(qū)建設做出符合現(xiàn)實的理論判斷。由于不同區(qū)域的區(qū)域性要素稟賦條件，以及兩種類型要素之間配置效率不同，區(qū)域經濟發(fā)展的根本目標，究其本質是依據其區(qū)域性要素稟賦條件，并實現(xiàn)各種要素配置效率水平不斷提升的可持續(xù)發(fā)展。另外，從空間規(guī)劃的角度上說，本文從經濟集聚、配置效率對區(qū)域經濟增長問題的研究，也為我國主體功能區(qū)空間經濟規(guī)劃提供了建設思路。在全球經濟一體化的背景下，因地制宜的選擇區(qū)域經濟集聚核心，通過提高交通基礎設施、公共服務水平等條件，促進要素、技術以及產品在區(qū)際間的流動，可以帶動地區(qū)經濟發(fā)展，最終形成優(yōu)勢互補、互動合作的區(qū)際發(fā)展格局。

注釋：

①不可貿易產品是指空間移動成本過高，或者根本不能移動的區(qū)域性產品。比如特定區(qū)域內的學校、住房等區(qū)域性產品。

參考文獻：

[1]馬歇爾.經濟學原理[M].陳良壁，譯.北京：商務印書館，2005.

[2]Kenneth Waltz，Evaluating Theories[J]. The American Political Science Review，1996：913-917.

[3]Fujita M.，P.Krugman and A.J.Venables.The Spatial Economy.Cities，Regions and International Trade[M]. Cambridge：MIT Press，1999.

[4]Krugman，P.R.，Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，1991，（99）：483-499.

[5]Baldwin R.，Martin P.and Ottaviano.Global Income Divergence，Trade and Industrialization：the Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001，（6）：5-37.

[6]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].楊敬年，譯.西安：陜西人民出版社，2001.

[7]姜莉.非正式約束與經濟績效：基于東北地區(qū)經濟發(fā)展實踐的分析[M].北京：中國財富出版社，2013.

[8]G.M.Grossman，E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge Massachusetts：MIT Press，1991.

[9]湯學兵，張啟春.完善我國區(qū)域經濟政策體系的戰(zhàn)略構建——基于國內外區(qū)域經濟政策理論與實踐的考察[J].貴州社會科學，2013，（3）.

[10]尹德洪.商業(yè)集群、分工與市場的共生[J].商業(yè)研究，2013，（8）：165-172.

[11]姜莉.非正式約束與區(qū)域經濟發(fā)展機制研究：主體功能區(qū)建設的理論探索[J].河北經貿大學學報，2013，（1）：72-76.

責任編輯、校對：秦學詩endprint