簡立國，劉士超， 王鵬飛， 丁同斌， 趙江濤， 程棟， 任新偉

目前，治療急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI）最重要的方法是急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)開通梗死相關動脈恢復心肌再灌注[1]，大量循證醫(yī)學證據(jù)表明及時再灌注治療可明顯改善臨床預后，降低病死率和再梗死發(fā)生率。但是對富含血栓的冠狀動脈早期行介入治療過程中，進行首次球囊擴張及支架置入時，往往會增加血栓脫落和遠端血管栓塞的風險，導致組織水平灌注減低,發(fā)生“慢血流”或“無復流（no-reflow）”，造成心肌微循環(huán)的損傷，甚至產(chǎn)生不良心血管事件（包括心肌梗死或死亡）。這些都會影響介入治療的療效[2]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，血栓抽吸導管和血小板膜糖蛋白（GP）Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑逐漸被應用于PCI術(shù)中血栓的處理。本研究旨在探討血栓抽吸導管聯(lián)合冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班對恢復STEMI心肌“再灌注”的近期臨床療效。

1 對象與方法

研究對象：選擇2011-05至2013-05在我院急診行PCI的STEMI患者105例，其中男性73例，女性32例，平均年齡58.39±10.37（35～83）歲。105例患者的診斷均符合STEMI診斷標準和治療指南[3]，且符合下列條件[4]:發(fā)病在12 h之內(nèi)；病變部位完全閉塞或次全閉塞；梗死相關動脈直徑＞3.0 mm，病變處于血管近中段；有大量血栓影；冠狀動脈造影顯示梗死相關動脈有下列特點之一說明為高血栓負荷：①大于參照血管內(nèi)徑3倍以上的長條形血栓；②閉塞近端存在漂浮的血栓；③閉塞近端有＞5.0 mm長條形血栓等。均簽署知情同意書。排除標準：心肌梗死或冠狀動脈搭橋史；抗凝、抗血小板治療禁忌證；嚴重肝、腎功能障礙；冠狀動脈造影提示左主干病變；心原性休克；急性肺水腫不能平躺者。

分組及方法：所有患者急診行PCI前均給予負荷量阿司匹林300 mg、氯吡格雷600 mg、肝素鈉3000 IU。將患者隨機分為抽吸導管聯(lián)合經(jīng)冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班的A組53例和單獨使用替羅非班而行PCI的B組52例（根據(jù)隨機編碼表進行編碼，密碼為奇數(shù)者分到A組，偶數(shù)者分到B組，依編碼出現(xiàn)時先后順序依次入選)。按照標準A組行冠狀動脈造影后先用Runthrough導絲通過梗死相關動脈病變處至遠端，經(jīng)導絲將ZEEK抽吸導管送至病變部位，連接30 ml注射器行負壓抽吸，抽吸時緩慢前送或后撤抽吸導管，反復抽吸3～5次吸出血栓后，立即復查造影證實冠狀動脈已無明顯血栓征象、且血管遠端顯影后,經(jīng)梗死相關動脈內(nèi)推注替羅非班15～20 ml，選擇合適支架置入或經(jīng)球囊預擴張后置入支架。B組將Runthrough導絲送至病變遠端后，經(jīng)梗死相關動脈給予替羅非班15～20 ml，行球囊預擴張并一次性完成梗死相關動脈的支架置入手術(shù)。術(shù)中盡量按規(guī)定的標準釋放壓力，一次性擴張釋放支架到位。術(shù)后所有患者均給予積極抗凝、抗血小板、調(diào)脂等二級預防治療。

觀測指標：①觀測兩組術(shù)后梗死相關動脈心肌梗死溶栓治療臨床試驗 (TIMI) 血流分級及校正的TIMI幀數(shù)，依據(jù)經(jīng)典TIMI血流分級標準[5]0級：無灌注(無造影劑通過);1級：造影劑穿過伴少量灌注(造影劑不能使遠端動脈血管床充分顯影);2級：部分灌注(造影劑可使遠端血管顯影);3級：完全灌注(造影劑快速充盈遠端血管,排空正常)。②兩組患者病變血管梗死部位和面積。③術(shù)后住院期間和隨訪6個月的主要不良心血管事件[6]包括心肌梗死、心絞痛、急性心力衰竭、心原性死亡、靶血管再次血運重建、非靶血管再次血運重建等。④術(shù)后隨訪6個月超聲心動圖檢查測定的左心室射血分數(shù)、左心室舒張末期內(nèi)徑。

統(tǒng)計學方法：采用SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料以x±s表示,兩組間采用t檢驗比較；計數(shù)資料以率表示,組間對比采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

兩組患者基礎臨床特征比較：由表1可見，兩組患者各項臨床資料包括病變血管、梗死面積等方面差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

表1 兩組患者基礎臨床特征[例（%）]

兩組患者術(shù)后觀察指標比較：①TIMI血流分級比率：B組較A組TIMI3級降低，TIMI2級、TIMI0～1級升高；校正的TIMI幀數(shù)也升高，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。②術(shù)后住院期間和隨訪6個月不良心血管事件發(fā)生率：B組較A組心絞痛、靶血管再次血運重建升高，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。③術(shù)后6個月超聲心動圖檢查：B組較A組左心室射血分數(shù)降低、左心室舒張末期內(nèi)徑升高，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.001）。表2

表2 兩組患者術(shù)后參數(shù)比較[%（例）]

3 討論

急性STEMI是由于冠狀動脈內(nèi)斑塊破裂所致急性血栓形成梗死血管的結(jié)果[7]，而急診PCI是目前能較快開通梗死相關動脈、實行最有效心肌“再灌注”治療的首選策略。但是STEMI冠狀動脈內(nèi)血栓負荷往往較重，常規(guī)的球囊擴張及支架的置入時，新鮮血栓或斑塊被壓碎而脫落，易導致術(shù)后無復流的發(fā)生，它嚴重影響PCI的療效，使心肌不能獲得真正意義上的再灌注，嚴重影響患者的預后。隨著PCI技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)生了定向旋切術(shù)、旋磨術(shù)、激光血管成形術(shù)、血栓抽吸術(shù)或血栓抽吸聯(lián)合替羅非班等技術(shù)。抽吸導管聯(lián)合替羅非班的應用，梗死相關動脈內(nèi)的血栓、斑塊破裂形成的碎屑及炎性因子等可被抽至體外，并抑制新的血栓的形成，解決或降低血管梗死和繼發(fā)的高凝、炎性反應等所致的并發(fā)癥[8]。

本研究發(fā)現(xiàn)對于STEMI PCI的患者，通過血栓抽吸聯(lián)合梗死相關動脈內(nèi)注射替羅非班后TIMI血流3級率明顯高于單純冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班的患者（92.45% vs 55.77%，P＜0.001）；TIMI血流 2級、TIMI血流0～1級的發(fā)生率顯著低于單純冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班的PCI（分別為7.55% vs 26.92%，P=0.008；0 vs 17.31%，P=0.002）；經(jīng)過復習文獻[9]，冠狀動脈造影顯示無前向血流或前向血流顯著減慢（TIMI血流0～1級），稱為無再流現(xiàn)象；若前向血流輕度減慢（TIMI血流2級）稱為慢血流現(xiàn)象，這些統(tǒng)稱為無復流現(xiàn)象。所以本研究表明血栓抽吸導管聯(lián)合替羅非班有效降低PCI術(shù)中無復流現(xiàn)象的發(fā)生率，增加心肌再灌注水平。近年來Svilass等進行的研究證實血栓抽吸術(shù)對于降低和預防無復流現(xiàn)象的發(fā)生有積極意義，尤其是12個月內(nèi)的隨訪結(jié)果說明血栓抽吸、再灌注治療，可顯著減少患者的病死率。TAPAS研究是目前規(guī)模較大的關于血栓抽吸方面研究，結(jié)果顯示72.9%的組織病理學分析證實成功抽吸出血栓碎片，主要終點術(shù)后心肌組織灌注呈色顯像（MBG）0～1級的比例血栓抽吸組與直接PCI組對比有顯著差異（17.1% vs 26.3%，P＜0.01）。更重要的是心肌再灌注的改善使術(shù)后30天病死率有下降的趨勢（雖然差異無統(tǒng)計學意義，2.1% vs 4.1%，P=0.07）[10]。TAPAS 研 究 讓人們相信心肌微循環(huán)的保護與臨床事件密切相關，且在技術(shù)上是可行的。

從術(shù)后6個月的超聲心動圖指標看出，應用血栓抽吸導管聯(lián)合替羅非班的患者心功能顯著優(yōu)于單純梗死相關動脈內(nèi)給予替羅非班的患者，這也得益于經(jīng)過血栓抽吸和給予替羅非班后心肌得到充分灌注，從而使心功能得到改善。替羅非班是一種血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑，通過阻斷纖維蛋白原與血小板表面活化的膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體的結(jié)合，抑制血栓的形成[11]，目前被廣泛用于冠心病圍介入術(shù)期。它可以抑制血小板黏合導致的遠端血管栓塞和微循環(huán)障礙，從心肌組織水平改善心肌再灌注，降低不良心血管事件的發(fā)生率。雖然血栓抽吸術(shù)存在效果，但仍存在抽吸不完全、細小血栓碎屑阻塞遠端血管的現(xiàn)象。因此在血栓抽吸后，經(jīng)梗死相關動脈內(nèi)給予替羅非班，可以有效減輕微小血栓造成的微循環(huán)障礙。

本研究結(jié)果顯示術(shù)后隨訪6個月，應用血栓抽吸聯(lián)合替羅非班的患者再發(fā)心肌梗死率和心原性死亡率均低于單純應用替羅非班的患者（3.84% vs 7.69%，P=0.134；0 vs 1.92%，P=0.315），但差異均無統(tǒng)計學意義。新近 Dr Ole Fr?bert課題組的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，血栓抽吸的患者30天內(nèi)的全因死亡率為2.8%，常規(guī)PCI的患者死亡率為3.0%，兩組對比無統(tǒng)計學意義。30天內(nèi)心肌梗死復發(fā)住院風險和血栓抽吸造成支架內(nèi)血栓形成風險有降低趨勢，但均無統(tǒng)計學意義[12]。這一陰性結(jié)果，可能與在短期內(nèi)心肌灌注的改善、心機重構(gòu)等改善不明顯有關。

綜上所述，在急診PCI中血栓抽吸導管聯(lián)合應用替羅非班可顯著減少無復流的發(fā)生率，提高心肌灌注水平，改善心功能，不增加主要心血管不良事件的發(fā)生率。但由于該研究納入病例較少，隨訪時間較短，所以有一定的局限性，還需要大規(guī)模的臨床研究去探索其臨床意義。

[1]李偉, 盧明瑜, 王偉民, 等. 血栓抽吸導管在急性心肌梗死恢復期擇期經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中應用的臨床研究. 中國循環(huán)雜志,2010, 25: 332-335.

[2]高潤霖. 如何提高急性心肌梗死再灌注治療的效率—歐美國家的經(jīng)驗 . 見 : 胡大一 , 馬長生編 . 心臟病學實踐 2013.北京 : 人民衛(wèi)生出版社 , 2013. 99-102.

[3]中華醫(yī)學會心血管病學分會, 中華心血管病雜志編輯委員會.急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南.中華心血管病雜志,2010, 38: 675-690.

[4]Niccoli G, Burzotta F, Galiuto L, et a1.Myocardial no-reflow in humans.J Am Coll Cardiol, 2009, 54: 281-292.

[5]李占全,金元哲. 冠狀動脈造影與臨床. 沈陽: 遼寧科學技術(shù)出版社 , 2012. 66-131.

[6]劉昱圻,高磊, 薛橋, 等. 腎功能不全老年急性冠狀動脈綜合征患者遠期預后評估 . 中國循環(huán)雜志 , 2012, 27: 342-345.

[7]陸再英 ,鐘南山 . 內(nèi)科學 . 第 7 版 . 北京 : 人民衛(wèi)生出版社 , 2008.284-285.

[8]顏紅兵,趙漢軍. 血栓抽吸導管在心肌梗死急性期和恢復期介入治療中的價值 . 中國循環(huán)雜志 , 2010, 25: 405-407.

[9]胡大一,馬長生. 心臟病學實踐2012-規(guī)范化治療. 北京: 人民衛(wèi)生出版社 , 2012. 127-129.

[10]Svilass T, Vlaar PJ, van der Horst IC, et al. Thrombus aspiration during primary percutaneous coronary intervention. New Engl J Med, 2008,358: 557-567.

[11]Valgimigli M, Biondi-Zoccai G, Tebaldi M, et al. Tirofiban as adjunctive therapy for acute coronary syndromes and percutaneous coronary intervention: a meta-analysis of randomized trials. Eur Heart J, 2010, 31: 35-49.

[12]Frobert O, Lagerqvist B , Olivecrona GK, et al. Thrombus Aspiration during ST-Segment Elevation Myocardial Infarction. New Engl J Med,2013, 369: 1587-1597.